Kaikki tiivistyy

Maapallon ikään?

Jos maapallo on vain n. 6000 vuotta vanha, kressut on oikeassa. Jos maapallo on 4,6 ( -4) miljardia vuotta vanha, evolutistit ovat oikeassa. Muulla ei kai sitten ole väliä?

Molemmat osapuolet kehittelevät omia perusteluitaan maapallon ikää laskettaessa, ja kumoavat samaan tahtiin toisen perusteluja.

Joten ryhtykäämme porukalla todistamaan että maa on 6000 vuotta vanha tai ettei se voi olla yli 10000 vuotta vanha :)
4482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Valo muista galakseista voi tulla meille miljardien valovuosien päästä. Tällöin valo myös on peräisin miljardeja vuosia vanhoista tapahtumista.

Äänestä
  • Mistä tiedetään että se tulee niin kaukaa? Eroaako se jotenkin tavallisesta valosta, kun kerran voidaan sanoa että se on niin kauan aikaa matkannut?

    Äänestä

  • --Antti kirjoitti:

    Mistä tiedetään että se tulee niin kaukaa? Eroaako se jotenkin tavallisesta valosta, kun kerran voidaan sanoa että se on niin kauan aikaa matkannut?

    Punasiirtymä on sitä suurempi, mitä kauempana tähti on.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Punasiirtymä

    Äänestä

Maailma on metka suorakulmion muotoinen melko tasainen paikka. Se on kanssa iso ja aloittelijoille vaarallinen. Ei kannata jäädä alle, kun sellainen vyöryy päälle. Maailman halkaisija on arviolta 4500003 kilometriä, ja sen reunalta on vaarallista pudota. Maailma koostuu avaruudesta, aika-avaruusjatkumosta ja planeetoista.

Sisällysluettelo

* 1 Teorioita
o 1.1 Säieteoria
o 1.2 Oho, hups -teoria
o 1.3 Täydellinen teoria
o 1.4 Majora-oppi
* 2 Vaihtoehtoisia nimityksiä
* 3 Maailman asioita
* 4 Katso myös
* 5 Taulukoita Maailman asioista


Teorioita

Maailman olemassaolosta ja luonteesta on kiistelty aina siitä asti, kun ensimmäiset kiistelijät ilmestyivät maailmaan. Yksimielistä teoriaa ei vieläkään ole saatu aikaiseksi, vaikka suurmoguli Erkki Tuomioja on viilannut aiheesta pilkkua maailmateoreetikkojen kanssa jo useita päiviä.

Säieteoria

Tämän käsityksen mukaan maailma koostuu jättimäisestä kymmenkielisestä viulusta. Kun Soittaja (maailmassa käytetään termiä "Player Grandée") soittaa viulua, asioita tapahtuu. Esimerkiksi kahdella C4- ja G#2-nuotilla syntyisi supernova. Kun maailma tässä teoriassa kytketään vahvistimeen, kaikki tapahtuu kaksinkertaisena.

Oho, hups -teoria

Tämän teorian perusoletuksena on, että maailma on syntynyt jonkin jumalan sattuessa kulkemaan ohi. Teoriaan liittyy kiinteästi jumalan aikaan saama alkupomppaus, joka pisti maailman palaset liikkeelle. Teoria on suosittu, sillä se selittää aukottomasti, mistä kaikki tämä ympäriinsä lentelevä paska on peräisin. Paavi vastustaakin teoriaa juuri siksi, että sen mukaan hän johtaisi paskoista suurinta, ihmiskuntaa.


Täydellinen teoria

Tämä teoria on täydellinen ja selittää uskottavasti, mistä maailmassa on kyse. Teorian haittapuoli on, että kaikki eivät ymmärrä sitä. Teoria on muotoiltu yksinkertaisesti näin: "Koska ihminen pystyy mietiskelemään, mistä maailma on peräisin, se tarkoittaa, että maailmassa on vielä tilaa pseudotieteellisille maailmansyntypohdiskeluille viinapullon ja pillerien ääressä." Mikäli sinäkin kuulut niihin, jotka eivät ymmärtäneet, nauti lisää edellä mainittuja aineita, kunnes teoria alkaa avautua.


Majora-oppi

Majora-oppi selittää maailman olemassaolon sillä, että maailma syntyi mahdollisuudesta tullakseen olemaan. Maailman universaali sielullinen kenttä muodostaa oman Todellisen Olemuksensa ja Maailman Perimmäisen Voiman. Yleisesti tätä "maagista voimaa" kutsutaan nimellä Majora, mikä on majora-kieltä ja tarkoittaa "Maailmankaikkeuden Todellinen Olemus". Majora on maailmassa vastustamassa Kaaoksen tuhoon pyrkivää voimaa ja ylläpitää maailmaa, elämää ja muita asioita. Majora-oppi on läheisesti tekemisissä sieluteorian kanssa, joka kuvaa sielut "tihentymiksi universaalin sielun kentässä".

Iästä on vaikea sanoa mitään mutta haarukka lienee alapäästään liian lyhyt. Salaatin syöntiin.

Lähde : http://fi.uncyclomedia.org/wiki/Etusivu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


--Antti kirjoitti:

Maapallon ikään?

Jos maapallo on vain n. 6000 vuotta vanha, kressut on oikeassa. Jos maapallo on 4,6 ( -4) miljardia vuotta vanha, evolutistit ovat oikeassa. Muulla ei kai sitten ole väliä?

Molemmat osapuolet kehittelevät omia perusteluitaan maapallon ikää laskettaessa, ja kumoavat samaan tahtiin toisen perusteluja.

Joten ryhtykäämme porukalla todistamaan että maa on 6000 vuotta vanha tai ettei se voi olla yli 10000 vuotta vanha :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu