Miksi

... jotkin miehisyydestään epävarmat "miehet" provosoituvat herkästi, tuntiessaan itsensä uhatuksi tuntemattoman ja kaiken alleen tallovan Mahtavan Naisenergian välittyessä näiltä naisen tuoksuisilta sivuilta. Tällainen kaikkihan on tietysti varsin naurettavaa, vai mitä?

Ikuista Naista Aina Ylistäen!!!

Teidän Aina Altis ja Aulis,

Fafnerinne

Naiset arvostelevat nimenomaan menestymättömiä miehiä: peräkamaripoikia, sosiaalisesti avuttomia, rumia, köyhiä, yksinäisiä.

Kumpi kestää kritiikkiä paremmin ja kumpi on valmistautuneempi sitä vastaanottamaan: menestyvä julkkisnainen vai kaikessa epäonnistunut luuserimies? Kumman piikittely on reilumpaa?

että et oikein ymmärrä touhun luonnetta. Feministit ovat katsos vaatimattomia, heille riittää menestymättömien miesten haukkuminen. Ei feministi menestyvää miestä hauku. Päinvastoin: pimppi on niin kosteana, että verta ei riitä aivoihin kun vain mainitaankin menestyneen miehen nimi.

Menestyvä mies on kaikkea sitä, mitä feministi haluaisi olla, muttei kykene. Peniskin niillä puol' jumalilla on.

menestyneitä miehiähän arvostellaan hyvä-veli verkostoista ja muista salaliittoteorioista naisia vastaan, lasikatoista jne. ja vielä on otsaa yrittää väittää että vain naisia muka arvostellaan perkele!

..jos jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja, niin kyllä siihen silloin lukeutuu menestynytkin mies edellyttäen, että menestynyt mies on mies..

..toisaalta taas, jos patriarkaatti on syypää kaikkiin naisten vaivoihin, niin silloin tähän haukuttujen ryhmään kuuluu koko miessukukunta..

..julkisuuden henkilöitä arvostellaan usein heidän tekemistensä vuoksi, palstahahmoja heidän esittämiensä päättömien väittämien vuoksi..

..muistaakseni tämä oli feminismipalsta, joten on jokseenkin normaalia, että täällä vaihdetaan ajatuksia, jotka nimenomaan liittyvät sukupuoleen..

..tosin palstalla on henkeä, että vain keskenään viihtyvät naiset saisivat vaihtaa palstalla mielipiteitä..

..mutta kuten on tullut todetuksi, feminismin lajeja on useita, normaalifeminismiin kuuluu nähdäkseni normaali keskustelu..

Miten ihmeessä voit olla noin puusilmä, epärehellinen ja naivi? Olet itse syyllistynyt niin monasti miesten parjaamiseen, että niitä vasten tarkasteltuna aloituksesi ei anna sinusta kovinkaan järkevää kuvaa.

Siitä on loppupeleissä kyse. Sellainen mies pelkää, ettei miehellä ole enään sijaa naisen elämässä, kun nainen pärjää (elättää itsensä) yksinkin.

Itse ainakin olen useampaankin kertaan sanonut poikkeavan sanan kohti joitain poliitikkoja ja toimijoita. Syynä ei kyllä ole ollut se että he olisivat naisia, tai se että he olisivat menestyviä naisia.

Karpelaa on tullut moitittua yleisestä päättömyydestä ja omituisista toimista. Niin ja pätevyyden puutteesta. Halosta strategisesti itsetuhoisesta ja tarpeettomasta maaminavarastojen alas-alosta.

Yleensäkkin näitä päättömiä poliittisia tekoja tulee moitittua, kun esimerkiksi tämä viimeaikeinen pörssiyhtiöiden uhkailu johtokuntien sukupuolijakautumien suhteen.

Jos johtavissa asemissa olevat miehet ryhtyvät ajamaan sukupuolisyrjiviä, sortavia, epäloogisia ja tuhoontuomittuja lakivirityksiä, voit luottaa siihen että alan haukkua niitäkin :D

Ja kyllähän tällä palstalla meitä miehiä on haukuttu aika paljon, vai kuinka? Milloin olen raiskaaja ja milloin väkivaltainen alkoholisti, kun mies satun olemaan...


- Dekas

Kyse on PALJON yksinkertaisemmasta asiasta kuin mitä arvon puusilmafeministit tällä palstalla haluavat uskoa!
Kyse on ns. bumerangi-ilmiöstä.
Negatiiviset asiat siirtyvätkin lukijoiden päissä sanojaan itseensä.

http://www.sciencedaily.com/releases/1998/03/980319071139.htm