Tosiuskovainen, erityisesti tosihelluntailainen, vihaa homoutta, koska Raamattu sanoo että se on kauhistus. Tosiuskovainen uskoo, että järjen käyttö on sekin Herran silmissä kauhistus. Siksi tosiuskovainen halveksii järkeä. Tosiuskovainen ei uskalla lukea alla olevasta osoitteesta sarjakuvaa "The trucker and the mind-fucker". ;)
http://exchristian.net/tracts/tracts.html
http://exchristian.net/tracts/tracts.html
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hellari ei hyväksy homoutta, mutta hyväksyy homon ihmisenä Jumalan luomana . Hellari rukoilee, että homo pääsisi irti homoudestaan ja löytäisi Jeesuksen elämäänsä ... eikö se ole todellista välittämistä:) .
Juuri tuo asenne on syrjintää ja vihaamista, koska homous on ihmisen PYSYVÄ ominaisuus, josta ei voi päästä eroon eikä tarvitsekaan voida.
Helluntailaiset menevät rasismissaan Jumalan selän taa piiloon, koska luulevat olevansa oikeassa asiassa, josta eivät suostu ajantasaisen tiedon varassa puhumaan.
Helluntailainen vihaa homoa lähimmäistä.
Minä en vihaa homoja. Tässä otan paitsi ystäväni niin Jumalan taivaasta todistajakseni. Miksi pitäisi vihata homoja?
En sano lapsellekaan, että tehtyäsi tuon olet tyhmä vaan sanon, että tuossa asiassa teit tyhmästi.
Normaalia ihmisyyttä on, että sukupuolisuutta ei ole ihmistenvälisessä kanssakäymisessä.
Häiriötä on jo sekin, että heterous on esillä näkyvästi.
Riittävästi vaikuttava heterous johtaa syrjähyppyihin.
Jokaisella on yhtä tärkeää se, että sukupuolisuus ei tarkoita himojen tyydyttelyä, vaan että se liittyy sopusointuiseen ihmissuhteeseen kahden eri sukupuolta olevan henkilön välillä.
Kun Raamatussa puhutaan tästä ihmissuhteesta, on kyse täydellisyydestä jossa ei ole mitään inhimillistä heikkoutta.
Käytännössä meissä jokaisessa on erilaisia inhimillisiä heikkouksia .
Kaikki se mikä on Raamatussa sanottu oikeaksi, on sanottu täydellisten mukaan.
Siis: kun homo on homo, hän siis tekee tyhmästi... Kuule nyt: MIKSI et lopultakaan tajua, että homous on yhtä pysyvä ihmisen seksuaalinen suutaus kuin heterous. Kumpaakaan ei ihminen valitse, kumpaakaan ei pois saa millään keinolla?
Homous on ihan yhtä hyvä seksuaalinen suuntaus kuin heterous. Minun rakkauteni on yhtä hyvää kuin heteroidenkin rakkaus. MIKSI ei olisi?
Et luota Jumlaan, kun et älyä, että Hän loi myös seksuaalisuuden. Parjaat Jumalaa.
Homoseksuaalisuus ei ole YHTÄÄN sen todennäköisemmin pelkkää himojen tyydyttelyä kuin heterouskan. Mitään syytä syyllistää homoja ei ole.
Homous ei ole sen enempää synti kuin heterouskaan.
pervoilu ole rakkautta. Nyt sulla meni puurot ja vellit sekaisin. Sä pidät homoutta rakkauden ilmenemis muotona. Sitä se ei ole eikä ole heterouskaan vaan heterous on LUONNOLLINEN yhteys ja homous luonnoton. Tällainen vissi ero niissä on eikä tää ole rasismia eokä vihaamista kuin ehkä sinun mielestä. Ja kun syvällisesti ajattelet niin ei kohta sunkaan mielestä.
Ei siinä ole mitään outoa. Eläinten keskuudessakin tapahtuu "homoseksuaalisuutta"
* Amerikanmerilokit elävät pelkkien naaraiden muodostamissa yhdyskunnissa. Lokkinaaraat käyvät keskenään läpi parittelurituaalit ja elävät kestävissä lesboliitoissa.
* Juoksuliskoilla kahden naaraan parittelu käynnistää toisen sikiönkehityksen.
* Urosten homoseksuaalisuutta esiintyy myös mm. leijonilla, Amerikan anolisliskoilla ja apinoilla (esim. Aasian lehtiapinoihin kuuluvilla hulmaaneilla).
* Kun lehmälaumassa joku lehmä tulee kiimaan, saattavat muut lehmät "valeparitella" tämän kanssa. Lehmät siis nousevat eturuumiillaan toisen selän päälle, kuten sonni astuessaan.
Homous on siis varsin LUONNOLLISTA kun apinatkin sade metsässä luukuttaa toisiaan.
mistäs siinä homoseksuaalisuudessa oli kyse?
Yksilön tunne-elämän ja tarpeiden kannalta ei ole mitään eroa siinä, kohdistuvatko voimakkaimmat tunteet samaa vai eri sukupuolta oleviin. Kyse on
* tarpeesta olla haluttu ja rakastettu
* tarpeesta toteuttaa omaa haluaan ja rakkauttaan
* halusta kokea syvää turvallisuutta
* mahdollisuudesta rakentaa yhteistä tulevaisuutta itse valitseman ihmisen kanssa.
http://www.seta.fi/
Ei tuo oikein vakuuta. Entä pedofiilit, jotka eivät pysty luomaan seksuaalisuhteita muihin kuin lapsiin tai eläimiin sekaantujat, jotka rakastavat koiria tai ne jotka väittävät rakastavansa ruumiita jne. Näitä poikkeavuuksiahan on loputtomiin tai ainakin siltä tuntuu. Jos me hyväksyisimme ne kaikki normaaleina ja sanoisimme, että heidät Jumala on luonut sellaisiksi, niin hullua olisi meininki. Huomautan, että minulla on homoseksuaalisia tuttavia, jotka tietävät kantani ja silti pitävät yhteyttä ja pyytävätpä kyläilemäänkin. Tiedän, että ovat Jumalalle rakkaita joka tapauksessa aivan kuten kaikki muutkin puutteelliset ihmislapset, itseni mukaan lukien.
Miksi teet tuollaista: VERTAAT tahallasi täysin laillista ja täysin kenekllekään vahinbkoa tekemätöntä homoa pedofiiliin, nekrofiiliin ja zoofiiliin? Miksi? Kaikki vertailukohtasi alistavat, mitä homo ei tee.
Miksi et vertaa heteroa noihin rikollisiin?
Mitään pahaa siinä ei ole, että kaksi vapaaehtoista aikuista rakastavat toisiaan. Homous ei ole sen enempää pelkkää seksiä kuin heterouskaan - paitsi teille syrjimishaluisille helluntailaisille.
Argumentoit yhtä ontosti kuin Hitler silloin, kun hän "perusteli" juutalaisten vainoamista. Vai olikos Hirler sinusta oikeassa - hänhän vainosi homojakin?
Varmasti loukkaat kaikkia noita muita, mitä lienee -fiilejä, jotka ovat yhtä varmoja kuin sinäkin, että ovat syntyneet sellaisiksi kuin ovat. Rakkaudessa sinänsä ei ole pahaa, oli kyseessä homo tai hetero tai ties mikä. Mistäköhän syystä muuten monet homomiehet tuntevat vetoa alaikäisiin? Vai väitätkö, että ovatkin pedofiilejä. Ne jotka minä tunnen pitävät itseään ainakin pelkästään homoina. Turha vastata, että heterotkin niin tekevät. Ei pidä paikkaansa. Suurin osa heteroista haluaa suhdetta suurinpiirtein itsensä ikäiseen. Sinä varmasti asiantuntijana osaat tähän mieltäni askarruttaneeseen asiaan vastata.
-jos katsotaan tilastot pedofiileista niin suurin osa on sekä miehiä että naisia jotka on jopa naimisissa ja omiakin lapsia..myöskin näiden hyväksikäyttöä on ilmennyt paljon !
-homoista erittäin pieni osa on pedoja suhteessa..
-bi-sseksuaaleista en osaa sanoa, tässä asiassa
-turha puolustella heteroja etteivät he ole pedofiilejä,-koska sieltä löytyy suurin osa sitä sakkia !
Sinusta on varmaan kaunista levittää vihaavia harhaluulojasi: HOMOT eivät ole yhtään sen todennäköisemmin pedofiilejä kuin heterot. Seuraa nyt edes hiukan tiedonvälitystä: homojen kytkeminen laillasi pedofiliaan on ilkeää panettelua, saatanallista temppuilua = helluntailaisuutta.
Tekisi mieleni kysyä, miksi helluntailaisia on pedofiileissä niin kovin paljon... En kysy. Minä kun en satu tunteman pedofiilejä ainoaakaan, kuten sinä väität tuntevasi.
Vai "suurin osa" heteroista.... Puhut ihan silkkaa mutua, luuloa.
Insesti on eri asia. Enkä kysynyt tilastoja pedofiileistä. Lue tarkemmin.
Ja minähän en mitään väitä. Sain vastauksen. Siis sinä väität tuntemiani homoseksuaaleja pedofiileiksi. Kiitos.
Enkä satu muuten tuntemaan yhtään helluntailaista pedofiiliä. :D
Minulla ainakin on mikäli mahdollista, pieniä kiviä taskuissani (ellei ole loppuneet).
Liian liki ei ole tulemista.
erilaisuus pelottaa.
Onneksi Herra ei pelkää homoja, niin kuin monet uskovista, tai vihaa
Onko se syntiä, jos joku osoittaa liian liki h-moilalsuutensa, jos vaistomaisesti käsi käy kipeästi.
Sehän on terve refleksi!
Pitäähän oma tila pitää puhtaana.
homoista? Jeesus ei saastunut huorasta.
tämä suuteli Hänen jalkojaan ja kuivasi kyyneleet hiuksillaan ja voitelin Hänen päänsä.(Mikään ulkoa tuleva ei voi ihmistä saastuttaa, se mikä tulee sydämestä, se saastuttaa ihmisen, esim. pahat ajatukset, jumalanpilkat, haureus jne.)
Monen tuntuu olevan vaikea kästittää, että ei ole sama asia, että ei hyväksy jotain käytöstä ja vihaisi jotain. En itse hyväksy esimerkiksi veljeni tupakoimista, mutta en vihaa veljeäni vaan rakastan häntä, koska hän on veljeni. En hyväksy vaimoni veljen alkoholin liikakäyttöä. Mutta en vihaa vaimoni veljeä, vaan rakastan hänkä koska hän on läheinen minulle vaimoni kautta. En hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä, MUTTA EN VIHAA HOMOSEKSUAALEJA.
Surkea on sen ihmisen elämä joka vihaa kaikkea ja kaikkia, joiden toimintaa ei hyväksy. Tai jos pitää sitten hyväksyä kaikki toiminta, jota ei näe hyväksi, ettei vihaisi heitä.
Olen tavannut ja jollakin tavalla tuntenut joitakin homoja elämäni aikana. En ole osoittanut kertaakaan vihaa heitä kohtaan, vaikka en hyväksy heidän homoseksuaalista seksikäyttäytymistä.
Kivoja syrjiviä rinnastuksia. Mikä oikeus sinulla on olla hyväksymättä ihmisen pysyvää ominaisuutta, joka on osa hänen persoonaansa? KUKA sinulle semmoiseen muka hyväksynnän antaa?
En minäkään vihaa helluntailaisia. En kuitenkaan hyväksy heidän valheitan ja syrjintähauaan. En hyväksy heidän saatanallista homovihaansa, jonka he koettavat selitellä milloin rakkaudeksi ja nmilloin miksikin.
Homouden harjoittaminen on vain yksi synti muiden syntien joukossa. Verrattavissa itsetyydytykseen tai avioliiton ulkopuoliseen seksiin. Helluntailainen ei vihaa homoja. Tämä on väärä käsitys ja joidenkin provokirjoittajien aikaansaannos. Täällä kun on paljon sellaisia vihollisen palvelustyötä tekeviä, jotka koittavat monin keinoin aiheuttaa pahennusta helluntaiherätykselle. Ja vielä kerran voi todeta, että usko Jeesukseen mahdollistaa syntien anteeksi saamisen.
Westboro Baptist Church on pieni kirkko u.s:ssa
joka on homovihassaan kärkipäätä. He käyttävät Raamattua ja Jumalaa vihan ilmaisemiseksi. Jumala vihaa apljon muutakin kuin homoja mm. myös Ruotsia, Kanadaa etc. Jumalaa sensijaan kiitetään kuolleista amerikkalaisista sotilaista, aidsista jne. Kirkon pastori Fred Phelps ja tytär Shirley Phelps-Roper järjestivät seurakuntansa kanssa mielenosoituksen erään sotilaan hautajaisissa, missä he kiittivät jumalaansa tästäkin uhrista. Asia johti oikeustoimiin.
http://www.godhatesfags.com/main/index.html
Wikipediasta löytyi tällainen tieto:
"Kirkon johtaja on Fred Phelps. Itse ryhmään kuuluu 70–150 henkeä, joista useimmat lienevät Phelpsin yhdeksän vielä puheväleissä olevan lapsen perheenjäseniä ja hänen lapsenlapsiaan."
RYHMÄÄN KUULUU 70 - 150 HENKILÖÄ! Joten ei tuo kovin merkittävä ryhmä ole ja kun ovat lähinnä samaan sukuun kuuluvia. Joten ryhmä on saanut kyllä reilusti julkisuutta, kokoonsa nähden. Ehkä suuren julkisuuden yksi syy on, että kristillisyyden vastustajille ja ateisteille ryhmä on ollut oikea lottovoitto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Vantaan Laurista löytyi seuraava maininta:
Homoja ja ruotsalaisia vihaava Westboron seurakunta kutsuu itseään baptisteiksi, mutta Yhdysvaltain muille baptisteille ryhmä on lähinnä riesa, jonka toiminnasta he ovat irtisanoutuneet täysin.
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007/2007-03-22/jkr/Jumala_on_nyt_hyvin_vihainen
pois kaikki "Jumalavihaahomouttamuttarakastaahomoja"-tyyppiset peiteilmaukset, asia on juuri niin, kuin tuossa sarjiksessa kerrotaan.
aina vaan samaa asiaa--eikä mikään muutu vaikka kuinka jauhetaan
kaikenmaailman roska linkkejä.
Eikä uskovaiset "vihaa" homoja, mutta eivät voi hyvksuyäkkään heidän seksuaalista vääristymäänsä, ja juuri siksi, koska se on Jumalalle kauhistus, eikä siis uskovainen halua olla osallisena mihinkään, mikä on Jumalalle kauhistus !
Lue nyt Ritarikulta se mun mielikseni. Lueeeee jookoooo? Se on kiva ja hauska. Sä tykkäisit siitä.
kun tiedän, että siinä ei ole mitään sen arvoista,kiitos !
Vihaamista todella paljon, kun et siitä millään haluaisi luopua.
Homoseksuaalisuus EI OLE mikään seksuaalinen vääristymä. Olet yhä harhassa, koska sinulle ei tässäKÄÄN asiassa kelpaa tieto vaan omat luulosi ja hellarisaarnaajien valheet.
Homous ei ole Jumalalle kauhistus. Helluntailaisuus luultavasti on, koska se on lahko, ja juuri lahkolaisuudesta Jumala ankarasti varoittaa.
Helluntailaisuus ON saatanallinen ihmistenparjausoppi. Kriostinmukson kanssa sillä on kovin vähän tekemistä.
Toivottavasti et ole itse yhtä tyhmä kuin nuo äijät, että uskot tuon sarjakuvan "tarinan" olevan totta? :O
Minä uskon kaiken, mikä niihin sarjakuviin on kirjoitettu. Miksi en uskoisi?
kyseessä on SARJAKUVA. Uskotko kaikki näkemäsi elokuvat todesta, tai kaikki lukemasi ja näkemäsi jutut internetistä ja TV:stä? Täytyy sanoa, mutta olet naiivein ihminen mitä tiedän.
Mutta minä olenkin tosiuskovainen. Minä en ajattele, en käytä järkeäni, en ota asioista koskaan selvää. Minä USKON. Joku toinen uskoo kaiken, mitä on kirjoitettu tuhansia vuosia vanhaan kirjaan nimeltä Raamattu. Minä puolestani uskon kaiken, mitä on kirjoitettu tuohon sarjakuvaan. Sama asia. Vai onko eri asia? Miksi?
"...sillä se on hirvittävä teko." Niin mikä? Raamatussa puhutaan käsittääkseni vain muukalaisiin Raamatun kirjoittamisen aikoihin kohdistuneesta alistamisesta l. miesten raiskaamisesta, joka oli kaikkein alistavin teko, mitä muukalaiselle voi tehdä. Kahden miehen välisestä rakkaudesta Raamatussa ei puhuta mitään, paitsi jos kyse on "siemenen hukkaan menemisestä", joka sekin on yhtä kamalaa kuin hedelmätön nainen. Ramattu ei ole mitään muuta kuin ohje 2000 vuotta sitten olleeseen yhteiskuntaan ja siinä elämiseen, jolloin kansalaisia oli lisättävä ja vieraita kartettava.