Poliitikot puhuvat ylevästi tulevien sukupolvien puolesta hamutessaan lisää talouskasvua.
Maailmantalous on pitkään kasvanut keskimäärin 4%/vuosi. Se tarkoittaa että tuotanto kaksinkertaistuu vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa ja kun nyt syntynyt ”tuleva sukupolvi” saavuttaa 50 vuoden iän, tuotanto on yli 7-kertainen, vai onko?
Erään arvion mukaan ympäristön kantokyky ylitettiin 80-luvulla. Totuus on oletettavasti sitäkin tylympi koska pelkkä määrällisen kasvun tarkastelu ei kerro koko totuutta. Laadullisesti tuotanto muuttuu sitä myrkyllisemmäksi mitä pitemmälle tiede etenee, koska kaikki keksinnöt joilla voi tehdä rahaa otetaan heti käyttöön, oli ne miten myrkyllisiä tahansa.
Taivaan merkit ovat selvästi nähtävissä mutta jotenkin me vain onnistumme olemaan ikään kuin niitä ei olisikaan. Vielä jokin aika sitten teollistuneessa maailmassa vallitsi liikuttavan suuri yksimielisyys siitä ettei ympäristö kestäisi Kiinan nousua länsimaiden tasolle, mutta nyt kun Kiina on hyvää vauhtia tulossa, se onkin hyvä ja toivottava asia. Ainoa mikä neropatteja nyt huolestuttaa, on mahdollinen notkahdus talouskasvussa.
Suomenkielessä ei ole sanoja kuvaamaan sitä halveksuntaa mitä näitä talousvalmentaja-luoviva-luokaton-tyyppejä kohtaan tunnen. Eikä varmaan missään muussakaan kielessä.
Naurettavuuden huippua edustavat ne koulussa, tai peräti ”korkea” koulussa opetetut hylkeet jotka makupalasta honottavat ettei ongelmat johdu talouskasvusta vaan siitä että aurinko kuumenee, maan akseli huojuu, magneettiset navat vaihtavat paikkaa, linnunradalla on kuumia kohtia jne. Selityksiä lentää kuin ripulipaskaa.
Järjettömille on turha puhua mutta yritän kuitenkin: Ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Sen sijaan on kehitettävä elämäntapa joka ei HUOM. EI perustu talouskasvuun.
Minkälainen se sitten olisi, siinä riittäisi pohdiskeltavaa. Media voisi lopettaa sen viihdemössötyksen ja keskittyä tähän elämän ja kuoleman kysymykseen. Se on paljon jännittävämpi juttu kuin mitkään kauhuelokuvat.
Tekisi mieli laittaa tähän nimeni alle, mutta kun kerran yritin niin juttu poistettiin välittömästi. Jälkeenpäin huomasin että jollakin vuoristoneuvoksella on sama nimi. Olipa jätkä oikein muurarikin.
Maailmantalous on pitkään kasvanut keskimäärin 4%/vuosi. Se tarkoittaa että tuotanto kaksinkertaistuu vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa ja kun nyt syntynyt ”tuleva sukupolvi” saavuttaa 50 vuoden iän, tuotanto on yli 7-kertainen, vai onko?
Erään arvion mukaan ympäristön kantokyky ylitettiin 80-luvulla. Totuus on oletettavasti sitäkin tylympi koska pelkkä määrällisen kasvun tarkastelu ei kerro koko totuutta. Laadullisesti tuotanto muuttuu sitä myrkyllisemmäksi mitä pitemmälle tiede etenee, koska kaikki keksinnöt joilla voi tehdä rahaa otetaan heti käyttöön, oli ne miten myrkyllisiä tahansa.
Taivaan merkit ovat selvästi nähtävissä mutta jotenkin me vain onnistumme olemaan ikään kuin niitä ei olisikaan. Vielä jokin aika sitten teollistuneessa maailmassa vallitsi liikuttavan suuri yksimielisyys siitä ettei ympäristö kestäisi Kiinan nousua länsimaiden tasolle, mutta nyt kun Kiina on hyvää vauhtia tulossa, se onkin hyvä ja toivottava asia. Ainoa mikä neropatteja nyt huolestuttaa, on mahdollinen notkahdus talouskasvussa.
Suomenkielessä ei ole sanoja kuvaamaan sitä halveksuntaa mitä näitä talousvalmentaja-luoviva-luokaton-tyyppejä kohtaan tunnen. Eikä varmaan missään muussakaan kielessä.
Naurettavuuden huippua edustavat ne koulussa, tai peräti ”korkea” koulussa opetetut hylkeet jotka makupalasta honottavat ettei ongelmat johdu talouskasvusta vaan siitä että aurinko kuumenee, maan akseli huojuu, magneettiset navat vaihtavat paikkaa, linnunradalla on kuumia kohtia jne. Selityksiä lentää kuin ripulipaskaa.
Järjettömille on turha puhua mutta yritän kuitenkin: Ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Sen sijaan on kehitettävä elämäntapa joka ei HUOM. EI perustu talouskasvuun.
Minkälainen se sitten olisi, siinä riittäisi pohdiskeltavaa. Media voisi lopettaa sen viihdemössötyksen ja keskittyä tähän elämän ja kuoleman kysymykseen. Se on paljon jännittävämpi juttu kuin mitkään kauhuelokuvat.
Tekisi mieli laittaa tähän nimeni alle, mutta kun kerran yritin niin juttu poistettiin välittömästi. Jälkeenpäin huomasin että jollakin vuoristoneuvoksella on sama nimi. Olipa jätkä oikein muurarikin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos talouskasvu hidastuu tai jopa pysähtyy niin silloinhan joudutaan säästämään kaikessa,eikö?
Jos puhut maapallon lämpenemisestä niin silloin siitä puhuvat muutkin, jos talouskasvusta niin sitten siitä. Mutta kun sinä puhut mistä hyvänsä niin sinä tarkoitat oikeasti puhua talouskasvusta ja sen mahdottomuudesta vaikka et siitä mitään mainitsisi. Tämä on sinun ongelmasi, ei muiden palstalaisten.
Laita nimerkiksi vaikkapa talouskasvattaja tms. jotta kaikki ymmärtävät sinun puhuvan aina ja poikkeuksetta talouskasvusta vaikka kirjelmässäsi puhuisit karhunmetsästyksestä.
Koulussa oppii pilkkomaan ongelmat osiin mutta ei näkemään kokonaisuutta.
Se on myös hyvä tapa hämärtää asioita.
Kokonaisuus on silti olemassa vaikka sitä tarkasteltaisiin miten pienissä osissa tahansa.