Helsingin Sanomissa 1.10.2006 oli artikkeli Afganistanista, joka kertoo, kuinka amerikkalaisten miehittämätön predator lentokone olisi voinut tuhota n. 150 teleban taistelijaa, jotka olivat kokoontuneet hautajaisiin, mutta jättivät tuhoamatta eettisistä syistä.
Pedaor lensi usean kilomerin korkeudessa ja sitä ohjailtiin Las Vegasista. Alapuolinen maasto oli näkyvissä, kuin tarjottimella ja napin painallus Las Vegasissa olisi lähettänyt ohjukset liikkeelle ja tuhonnut kohteen.
Kun nykyaikainen sota on tällaista, niin suomalaismetsissä ei ole mitään virkaa sisseille, kun vihollinen näkee ilmasta kaiken.
Ja luultavasti vihollisella on täydellinen ilmaherruus.
Ei tietenkään riitä, että sinne metsään pystytään yksi-kaksi sissiä piilottamaan, kun pitäisi pystyä piilottamaan satoja tuhansia. Lisäksi heille huolto ja sairaalat ym. tuntuu, ettei tule mitään.
Pedaor lensi usean kilomerin korkeudessa ja sitä ohjailtiin Las Vegasista. Alapuolinen maasto oli näkyvissä, kuin tarjottimella ja napin painallus Las Vegasissa olisi lähettänyt ohjukset liikkeelle ja tuhonnut kohteen.
Kun nykyaikainen sota on tällaista, niin suomalaismetsissä ei ole mitään virkaa sisseille, kun vihollinen näkee ilmasta kaiken.
Ja luultavasti vihollisella on täydellinen ilmaherruus.
Ei tietenkään riitä, että sinne metsään pystytään yksi-kaksi sissiä piilottamaan, kun pitäisi pystyä piilottamaan satoja tuhansia. Lisäksi heille huolto ja sairaalat ym. tuntuu, ettei tule mitään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on otettu koulutuksessa huomioon ...
Puolet sissien toiminnasta on ns. harhautustoimintaa näitä teksinisä vempeöeitä vastaan.
vieläkin, että kun aihe on historia, niin tällä palstalla se käsitetään, historia=sota. No tämä aloituksesi ei ollu edes sotahistoriaa, enkä tarkoitakkaan juuri tätä, vaan ihan yleisesti. Aivan kuin ihmiset ajattelisivat, että historiassa tärkintä on ollut sota, jota se ei varmasti ole koskaan ollut. Sota on kaikkein hulluinta mitä ihmiskunta on koskaan keksinyt. Noin sanoi(edesmennyt) hävittäjälentäjä Hans Wind. Tuosta sissi-touhusta sen verran, että eihän niitä lentokoneita jokapaikkaan riitä. Itse olen käynyt sen kunnollisen sissikoulutuksen, joka suoritetaan tietenkin rajavartiostossa, eikä armeijassa. Anteeksi vaan armeijan "sissit".
Puhut metsistä,mutta nykyaikaan kuuluvat suurkaupungit.Kuvitellaan että esim.minun pitäisi pakoilla/tehdä jotakin terroria tms..,Tuskin menisin metsään,vaan nimenomaan keskelle ihmisvilinää.Mitä hyötyä silloin on esim.lämpökameroista? On selvää että satelliitilla voi poimia ihmisen väkijoukosta ja tarkkailla häntä,hyvinkin tarkasti.Mutta tämäkin toimii vain kaduilla ja kohde pitää olla tunnistettavissa.Kaikenlisäksi laser-ohjatun pommin lähettäminen stokkan kulmalle,tuskin palvelee minkään valtion etuja? Esim.toisen maailmansodan aikaan oli suomessa ns.käpykaartilaisia,jotka pakoilivat rintamalle menoa.Ne,jotka pakoilivat metsissä,löytyivät helposti (lähes kaikki) mutta ne,jotka piiloittelivat kaupungissa,onnistuivat tekemään sen sodan loppuun asti.Käsittääkseni nykyaikaiseen sodankäyntiin ei liity ns.rintamakäsitys enää kovinkaan vahvana,joukkojen siirron,liikkuvuuden takia.
Esimerkki harhautustoiminnasta.
Lämpökamerassa näkyy erittäin hyvin näin syksyllä esim. nuotiot.
Sissitoiminnassa taistelupari kiertää iltamyöhään jonkun vaaran ja sytyttää noin 50 nuotiota eri puolille vaaraa, nuotioiden äärellä ei ole ketään.
Luodaan kuva aktiivisesta toiminnasta johon todennäköisesti vastataan ohjuksin ja ilma-asein, homma maksaa viholliselle paljon ja se on kiinni täysin turhassa toiminnassa koska nuotioiden äärellä ei ole ketään.
Aivan normaali harjoitus mm. omasta armeija ajasta ja kyseessä on harhautus jolla peitetään jotain muuta toimintaa ...
Eli vihollinen on johdettu aivan toisarvoisen ja sinänsä täysin turhaan toimintaan, samaanaikaan kun jossakin muualla jokin oma yksikkö tekee oma tehtäväänsä ...
Kommentit ovat ihan lapsellisia.
Kyllähän metsässä nyt joku kymmenen sissiä piileskelee, mutta entä kokonainen sissiarmeija ja sen vaatima huolto. Tuhannet ajoneuvot, niiden varikot ym. Elintarvikehuolto, ampumatarvikehuolto, sairaalat, vaatetus jne.
Jos 50.000 taistele, niin 100.000 niitä huoltaa, minne ne viholliselta kätkettäisiin ???
päätäsi. Tuohan näyttää todella lapselliselta, että sinulle on kaikki kerrottava kuin pikkupojille. Heh! Yksityiskohdat olisi syytä jättää julkaisematta. Tuo mitä nyt peräät on jo vanha käytäntö, joka toimii jatkuvasti. Sanotaan nyt vaikka näin: "päivät töissä, yöt metsässä".
En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, Suomessa sissit on aina tukeen toiminnallaan varsinaista armeijaa ja yleensä vielä jotain erikseen määriteltyä operaatiota ...
Ei Suomessa ole koskaan ollut mitään erillistä "sissiarmeijaa" joka toimisi vain oman sodanjohtonsa alaisuudessa.
Sissien tehtävä on sitoa joukkoja, harrastaa tiedustelua, häiritä vihollisen selustassa esim. hyökkäysvaiheen yhteydessä ja tietenkin tehdä erillisiä kommandotyyppisiä tuhoamis-iskuja erillisten käskyjen mukaan, ei ne ominpäin toimi.
Esimerkkini jonka esitin, voi sitoa viholliselta lentolaivueen koneita ja helikoptereita, jotka on sitten poissa muista taisteluista.
Se on aina hyvä hyötysuhde kahden miehen yhden yön toiminnasta jos viholliselta sidotaan sinne laivueellinen helikoptereita vaikka vuorokaudeksi ...
Taivaalta ei nähdä sellaisiin kohteisiin jotka ovat jonkin esineen peittämiä.