Taikauskoksi kutsutaan käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa ilmenee yliluonnollisia voimia. Usein taikauskoisia käsityksiä yritetään esittää näennäisen tieteellisellä tavalla. Tällaista taikauskoa kutsutaan näennäistieteeksi. Ateistit, uskonnottomat ja skeptikot nimittävät taikauskoksi kaikkea uskoa yliluonnolliseen. Laajimmassa mielessä kaikki uskonnot ovat taikauskoa.
Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa. Lujasti aivoihin kiinnittyneen taikauskoisuuden ansiosta ihmisten keskuudessa esiintyy uskontoja, magiikkaa, mystiikka, paranormaaleja ilmiöitä ja muuta yliluonnollista. Ihmiset ovat aikojen saatossa sopeutuneet järkeilemään eri asioita vaistonvaraisesti, ja siten yrittävät keksiä selityksiä sille, kuinka maailmassa asiat toimivat, vaikka ei välttämättä voidakaan havaita tai ymmärretä taustalla olevia mekanismeja. Näin vaistonvarainen selitysten hakeminen on lisännyt selviytymisen mahdollisuuksia. Taikauskon katsotaan lisäävän tunnetta, että tilanne on hallinnassa, joka puolestaan voi vähentää stressiä. Kokeellisen psykologian professorin Bruce Hoodin mukaan taipumus taikauskoisuuteen on todella pinttynyt syvälle ihmisten aivoihin. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hänen suorittamassa kokeissa on havaittu aikuisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita ei koehenkilöille näytetyissä kuvissa ole. Samoin toimivat pienten lasten aivot. Hoodin mukaan jo lapsissa havaittu vaistonvarainen tiedon järjestäminen selittää myös miten aikuiset ovat taikauskoisia. Hänen mukaansa taikausko selittyy sillä, että ihmisaivot ovat evoluution saatossa ohjelmoituneet niin, että sattumat saavat suuren merkityksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
Ihmiset ovat luonnostaan taikauskoisia. Eräät psykologit ovat päätelleet, että taikauskoisuus juontaa juurensa ihmisen vaistonvaraisesta pyrkimyksestä selittää ympäröivää maailmaa. Lujasti aivoihin kiinnittyneen taikauskoisuuden ansiosta ihmisten keskuudessa esiintyy uskontoja, magiikkaa, mystiikka, paranormaaleja ilmiöitä ja muuta yliluonnollista. Ihmiset ovat aikojen saatossa sopeutuneet järkeilemään eri asioita vaistonvaraisesti, ja siten yrittävät keksiä selityksiä sille, kuinka maailmassa asiat toimivat, vaikka ei välttämättä voidakaan havaita tai ymmärretä taustalla olevia mekanismeja. Näin vaistonvarainen selitysten hakeminen on lisännyt selviytymisen mahdollisuuksia. Taikauskon katsotaan lisäävän tunnetta, että tilanne on hallinnassa, joka puolestaan voi vähentää stressiä. Kokeellisen psykologian professorin Bruce Hoodin mukaan taipumus taikauskoisuuteen on todella pinttynyt syvälle ihmisten aivoihin. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hänen suorittamassa kokeissa on havaittu aikuisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita ei koehenkilöille näytetyissä kuvissa ole. Samoin toimivat pienten lasten aivot. Hoodin mukaan jo lapsissa havaittu vaistonvarainen tiedon järjestäminen selittää myös miten aikuiset ovat taikauskoisia. Hänen mukaansa taikausko selittyy sillä, että ihmisaivot ovat evoluution saatossa ohjelmoituneet niin, että sattumat saavat suuren merkityksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mene sivari armeijaan!
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-09-09,104:10:403820,1:0:0:0:0:0:
Jostain syystä toisilla ihmisillä on tarve selittää asioita milloin uskolla ja milloin tieteellä. Mitä merkitystä on johtuuko joku asia tieteen faktasta, vai uskon ihmeestä? Henkilökohtaisesti näin minulle ihmisenä on ihan sama, pääasia on että saan pelastettua oman perseeni ja läheisteni perseen.
ps. uhrautumaankaan tuskin koskaan rupean, sillä henkeni on minulle niin kallis :) Lisäksi sankarillisuus on yliarvostettua.
"Mitä merkitystä on johtuuko joku asia tieteen faktasta, vai uskon ihmeestä?"
Miten kannattaa mielestäsi toimia seuraavassa tilanteessa?
Epidemia raivoaa kylässä ja osa sairastuneista ihmisistä kuolee.
A) Käytetään hyväksi mitä tiede on saanut selville taudinaiheuttajista ja parannetaan hygieniaa sekä, jos bakteeri ilmenee taudin aiheuttajaksi, niin syötetään sairastuneille antibioottia, jos virus, niin eristetään sairastuneet ja annetaan parasta mahdollista hoitoa.
VAI
B) Toimitaan kuten keskiajalla kantamalla Jeesuksen oletetun äidin Marian isoa puupatsasta ympäri kylää ja lausutaan rukouksia.
Keskiajalla tiede kaikessa viisaudessaan ei ollut keksinyt antibioottia! Tautien etenemisen tunteminen oli myös puoskarien tietämättömissä. Niin viisaita kun ajan puoskarilääkärit (=lääketieteen harjoittajat) olivat, he eivät tienneet juuri mitään. Tiedon puute ajoi ihmiset epätoivoisiin tekoihin, kuten vieläkin. Taikausko rehottaa uustiedottomien keskuudessa.
Uskoakseni pointtina oli vaikka tähän esimerkkiin oli että ihan sama mitä tehdään, kun pääasia on että se toimii.
Vaihtoehtoja:
1. Syötetään lumelääkettä ja kaikki paranevat.
2. Suoritetaan maagisia rituaaleja ja kaikki paranevat.
Molemmat vaihtoehdot ovat oikeita.
...Näin jälkeenpäin asian idean.
Mutta intän kuitenkin, että ei ole sama. Jos uskotaan, että maaginen rituaali tehoaa vaikkapa vatsakipuun, niin jatketaanko rituaalien suorittamista vaikkapa lepran hoitamisessa.
Jos taas annetaan kalkkipilleri potilaalle, joka kärsii vatsakivuista ja paranee tästä, niin tiedetään, että vakavammassa sairaudessa ei placebo vaikuta parantavasti.
Ja jos uskottaisiin edelleen, että maagiset rituaalit toimivat, niin ei meillä olisi sitä antibioottia vieläkään.
Ei siis ole yksilysti tietää parantumisen syy, uskoako taikasauvan heilutuksen parantaneen vai lääkkeen, joka oli kehitetty sairautta varten.
Eräs itsestäänselvä mallinnus:
Skenaarioita,
Ihminen sairastuu syöpään, joka 90% todennäköisyydellä on tappava.
Kymmen uskovaista sairastuu em. syöpään, he rukoilevat hartaasti, yksi heistä "ihmeparanee"
Näin tämä uskovainen todistaa että hän ihmeparani rukouksen voimalla.
Eli SemiSeppä, kyllä sun logiikkasi mättää, kyllä rukoilemallakin voi parantua vakavasta sairaudesta.
Mä sitten käynkin pikakurssin uskislogiikasta ja magialla parantamisesta.
P.S.
Taidan alkaa Nassettumaan, kun alkaa kyllästyttämään nämä uskisselitykset ja kärkkäästi niihin takerrun.
;-)
Koska yliluonnollinen on niin hankala määritellä, niin menee pohja koko taikauskoisuudeltakin. Sanahelinää.
"Emme ole toistaiseksi kyenneet piirtämään kaikkeudelle selkeitä rajoja, joten emme voi sanoa jonkin olevan tai tulevan sen ulkopuolelta, emmekä tiedä olisiko tällaisia rajoja mahdollista vetää. Luonnonlait ovat ihmisten havaintoja luonnon lainalaisuuksista. Luonto ei noudata lakeja, vaan yksinkertaisesti toimii jollain tavalla. Olennot tai asiat, jotka saisivat luonnon toimimaan poikkeavasti, osoittaisivat vain, ettemme ymmärrä luonnon toimintaa täysin. Tiedämme ymmärryksemme rajallisuuden jo nyt."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yliluonnollinen
Tämän hetken usko "yliluonnolliseen" voi olla huomisen usko luonnolliseen.
Eipä tarvitse lukea kuin huipputiedemiesten (tai naisten) vakavia pohdintoja, niin kyllä ne tuntuvat aika yliluonnollisilta. Esim. kiinteiden esineiden sulaminen toistensa läpi tai valkoiset aukot (musta aukko toistepäin). Rinnakkaistodellisuudet. Alkuräjähdyksen keskipiste on neljännessä ulottuvuudessa. Enemmän kuin 3 tilaulottuvuutta.
Kyllä olisi noille hihhuleille ny joku raja saatava.
"Ihmiset ovat aikojen saatossa sopeutuneet järkeilemään eri asioita vaistonvaraisesti, ja siten yrittävät keksiä selityksiä sille, kuinka maailmassa asiat toimivat, vaikka ei välttämättä voidakaan havaita tai ymmärretä taustalla olevia mekanismeja. Näin vaistonvarainen selitysten hakeminen on lisännyt selviytymisen mahdollisuuksia. Taikauskon katsotaan lisäävän tunnetta, että tilanne on hallinnassa, joka puolestaan voi vähentää stressiä. Kokeellisen psykologian professorin Bruce Hoodin mukaan taipumus taikauskoisuuteen on todella pinttynyt syvälle ihmisten aivoihin. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hänen suorittamassa kokeissa on havaittu aikuisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita ei koehenkilöille näytetyissä kuvissa ole. Samoin toimivat pienten lasten aivot."
Esittämäsi teorian mukaan tiede-/evouskoiset ovat juuri niitä taikauskoisia! Jyrkimmästä päästä. Taikasana on sattuma, ulkopuolinen voima/tapahtumasarja sekin. Näin vaistonvarainen selitysten hakeminen on lisännyt selviytymisen mahdollisuuksia. Selitysten katsotaan lisäävän tunnetta, että tilanne on hallinnassa, joka puolestaan voi vähentää stressiä. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hänen suorittamassa kokeissa on havaittu aikuisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita ei koehenkilöille näytetyissä kuvissa ole. Jonkun luunkappaleen löytyminen on pistänyt vilkkaan mielikuvituksen liikkeele ja kas, nytkin pienen tytön(?) kallon ja muutaman luun löydyttyä oli Hesarissa jo hänen kuvansa piirteineen kaikkineen. Kas, selitystä selityksen päälle ja taika on valmis ja loitsut luettu ja ihminenhän se onkin, sukulaiseni suoraan alenevassa polvessa, vaikka minun silmäni kertoo, että apinalta tuo muotokuva näytti. Ai niin, sehän VOISI OLLA nyt se välimuoto. Taika tosin ei ole vielä tuonut niitä välimuotoja, mutta kunhan taas jostain löytyy luunkappaleet, eiköhän niistä joskus saisi rustattua välimuodon, joka todistaisi, ettei Jumalaa ole. Voisi jopa oppia puhumaan ja kertomaan, että ei ole muuta kuin sattumia ja taas sattumia...
Itse kyllä ymmärrään eliöiden kehittymisen monen tekijän summana, mutta en sentään osaa ymmärtää, miten sillä kehittymisprosessilla voidaan ylipäätään kuvitellakaan todistettavan jotain Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta. Tai sen perusteella selittää joku ilmiö (usko) taikauskoisuudeksi. Eiköhän Nasse mene hivenen ohi tieteellisen ajattelukyvyn alueelle, jota ei ymmärrä.
Mutta jos oikeasti taikauskosta puhutaan, niin ei voi kuin hämmästellä, kun aikuiset ihmiset ovat uskonnoista vieraanuttuaan harhautuneet täydelliseen taikauskoisuuteen. Juuri Intiasta asti kuului kummia, kun parisataa ihmistä on tapettu taikauskon vuoksi, teksti-TV pari viikkoa sitten. Suomalaiseen menoonkin taikausko on juurtunut kumman salakavalasti. Hyvä ettei vielä ole julkisia meediopalveluita. Tarot-kortit ja muut ennustevälineet ovat suurelle osalle tuttuja. Tähtikarttoja luetaan ja keksitään uusia, esimerkiksi kun Pluto ei ole enää planeetta, se ei vaikuta ihmisiin, joten pitää löytää uusi planeetta! Vain koska nimitys "planeetta" poistui. Eikö se ole taikauskoa.
Tietenkin ateistit, uskonnottomat ja skeptikot nimittävät taikauskoksi kaikkea uskoa yliluonnolliseen. Laajimmassa mielessä kaikki uskonnot ovat taikauskoa. Selvähän tuo, eihän ateismi muuten olisi ateismia, erään sortin taikauskoa silmät ummessa ja realiteetit hukassa. Rukous, pyhät toimitukset ja seurakuntayhteys halutaan nähdä taikauskoksi, koska muutenhan ateismilla ei ole pohjaa. Ei ateismi voi myöntää, että Jumala on oikeasti olemassa, mutta minä en usko Häneen, so. en toteuta Hänen viitoittamaa elämää. Lisäksi en tunnusta mitään uskonnollista tapahtumaa muuta kuin aivojen tuotteeksi! En usko vaikka sama tapahtuma on tapahtunut miljardeille ihmisille, se on joukkohypnoosia tms! Toisaalta jos miljardit ihmiset uskovat ateistisen maailmankuvan mukaiseen maailmankatsomukseen, sen on oltava tosi ja järkevä, koska miljardit niin uskovat.
Kyllä ateisti aina selityksen löytää, keksii jos ei muuten kykene selittämään. Kuten sinä Nasse teet! Selität vaikka, että "Ateistit, uskonnottomat ja skeptikot nimittävät taikauskoksi kaikkea uskoa yliluonnolliseen. Laajimmassa mielessä kaikki uskonnot ovat taikauskoa." Nimittäähän saa ja selittää, eri asia on sitten mihin se perustuu.
tuo oli wikipwediasta lainaus, kuten valistuneet lukijat ymmärsivätkin, ei minun omaa tekstiäsi.
Mitä esittämääsi kritiikkiin tulee, niin korvaa omassa tekstissäsi ollut Jumala jonkin toisen uskonnon Jumalalla ja mieti miten siihen suhtaudut.
---
Eräs mielenkiintoinen anekdootti, jota en malta olla tuomatta esille, liittyen kirjoitukseesi:
"Juuri Intiasta asti kuului kummia, kun parisataa ihmistä on tapettu taikauskon vuoksi, teksti-TV pari viikkoa sitten."
Olikohan se Indonesia, jossa juuri viisi kristittyä tuomittiin kuolemaan parinsadan muslimin murhaamisesta.
Eli olet oikeassa, taikauskon vuoksi tehdään kummia.
Ei oikein vakuuta noin teksti-TV:n olleet ja menneet sivut. Yhtälailla voisin väittää vaikka mitä uutisankkaa todeksi. Vihreitä miehiä nähty Nigaraguassa ja 100 000 ihmistä nähnyt saman viime viikolla...huh huh.
"Lähteitä kiitos?
Posti Pate 2.10.2006 klo 12.04
Ei oikein vakuuta noin teksti-TV:n olleet ja menneet sivut. Yhtälailla voisin väittää vaikka mitä uutisankkaa todeksi. Vihreitä miehiä nähty Nigaraguassa ja 100 000 ihmistä nähnyt saman viime viikolla...huh huh"
Aina välillä mietin että missä pimenossa meidän rakkaat uskikset elävät.
Itse oletan että tietty määrä yleistietoa löytyy, ettei aivan kaikkia itsestäänselviä asioita aina joudu rautalangasta vääntämään.
Jos ajatellaan että ihminen lukee edes joka toinen päivä yhden sanomalehden, joka toinen päivä katsoo tai kuuntelee yhden uutislähetyksen tai katsoo vaikkapa teksti-tv:n uutiset läpi, niin siinä kulkee raja.
Sen verran pitäisi olla perillä maailman menosta.
Tässä uuvelolle linkki:
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=230006&search=indonesia
ja juttua:
"Indonesian itäosassa tuhannet ihmiset ovat osoittaneet mieltä vastalauseena kolmen kristityn teloitukselle. Mielenosoitukset ovat paikoin yltyneet väkivaltaisiksi. Miehet tuomittiin vuonna 2001 kuolemaan muslimien surmista uskontoryhmien välisten yhteenottojen aikana.
Oikeus katsoi heidän johtaneen mellakoivia kristittyjä, jotka surmasivat ainakin 70 ihmistä hyökkäyksessä muslimien sisäoppilaitokseen. Kaikkiaan Sulawesissa kuoli yli tuhat ihmistä muslimien ja kristittyjen yhteenotoissa 1998 - 2001."
Taikauskon kasvualusta on siis ikiaikainen. Myös uskontotieteen dosentti Matti Kamppinen Turun yliopistosta näkee yliluonnolliset uskomukset pitkän jatkumon osana.
- Ihmiset ovat selittäneet kymmeniä tuhansia vuosia havaintojaan, onnen kääntymisiä ja ylipäänsä koko maailmaa ihmisenkaltaisten eli antropomorfisten selitysten avulla. Sään vaihtelusta ovat vastanneet sään jumalat, taudeista noidat, metsästysonnesta metsänhaltijat. Tällaiset ihmisenkaltaiset yliluonnolliset toimijat ovat tuoneet maailmaan sinne paljon kaivattua järjestystä ja mieltä.
Antropomorfinen selitys on myös aika kätevä tapa ymmärtää maailmaa. Jos onni osuu kohdalle, voi ajatella että jumalat olivat suotuisia; jos asiat menevät mönkään, voi ajatella että nyt jumalat olivat toista mieltä ja sillä hyvä. Valitettavasti viimeistään kopernikaanisesta vallankumouksesta saakka maailma on ollut ihmiselle tyly paikka. Ihmisenkaltaista ja ihmiselle tuttua tarkoituksellisuutta ja suunnitelmallisuutta on niukasti tarjolla...
...Nykyajan antropomorfisia selityksiä ei sitä paitsi tarvitse etsiä ennustajan teltasta tai muutenkaan kovin kaukaa. Kamppinen muistuttaa, että evankelis-luterilaisen kirkon keskeinen tuote on tarina ihmisenkaltaisesta jumalasta ja tämän vielä inhimillisemmästä pojasta, jotka molemmat ovat kiinnostuneita ihmisten tekosista.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2006-09-09,104:10:403820,1:0:0:0:0:0: