Ei voi kieltää, etteikö työväenliike olisi saanut suuria aikaan. Ilman työväenliikettä ei työaikojen inhimillistyminen, sosiaaliturva ja moni muu seikka olisi varmasti kehittynyt ainakaan sellaisella nopeudella kuin nyt on länsimaissa käynyt.
Mutta kun tehtävä tuli suoritetuksi, olisi pitänyt osata lopettaa. Vaan ei. Etenkin Suomessa ja Ruotsissa jatkettiin vain samaa menoa, yritettiin laittaa kaikki kunnalle töihin, ja tasa-arvoisuuden kauniin nimen turvin itse asiassa tasapäistettiin ihmisiä, koska kaikki piti laittaa sujumaan siten, ettei kukaan ole ylitse muiden (paitsi demarien omat poliitikot), jolloin lahjakkuudet tuhottiin jo koulun penkillä (=peruskoulu, ei vaihtoehtoja niille, jotka ovat erityislahjakkaita).
Mielestäni SDP on ilmiönä jo historiaa. Se pitäisi pannaa museoon, ja laittaa alle arvostava kyltti, mutta miksikään aatteeksi tai poliitiseksi liikkeeksi ei sosiaalidemokratiasta enää ole. Nykyinen puolue taitaakin olla olemassa vain, jotta kaiken maailman Ahteet saisivat vihreän oksansa ja Paasitorni täyttyisi paskaa jauhavista sönköttäjistä, kuten eläinrääkkääjä Teemu Mäestä, joka tuntuu olevan erityisesti demarinuorten suosiossa.
Mutta kun tehtävä tuli suoritetuksi, olisi pitänyt osata lopettaa. Vaan ei. Etenkin Suomessa ja Ruotsissa jatkettiin vain samaa menoa, yritettiin laittaa kaikki kunnalle töihin, ja tasa-arvoisuuden kauniin nimen turvin itse asiassa tasapäistettiin ihmisiä, koska kaikki piti laittaa sujumaan siten, ettei kukaan ole ylitse muiden (paitsi demarien omat poliitikot), jolloin lahjakkuudet tuhottiin jo koulun penkillä (=peruskoulu, ei vaihtoehtoja niille, jotka ovat erityislahjakkaita).
Mielestäni SDP on ilmiönä jo historiaa. Se pitäisi pannaa museoon, ja laittaa alle arvostava kyltti, mutta miksikään aatteeksi tai poliitiseksi liikkeeksi ei sosiaalidemokratiasta enää ole. Nykyinen puolue taitaakin olla olemassa vain, jotta kaiken maailman Ahteet saisivat vihreän oksansa ja Paasitorni täyttyisi paskaa jauhavista sönköttäjistä, kuten eläinrääkkääjä Teemu Mäestä, joka tuntuu olevan erityisesti demarinuorten suosiossa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitään vikaa ole, mutta toteutus on paskaa nykyään. Täällä on vieläkin asunnottomia ja sen toisen, Kokoomuksen edustaman aatteen tullessa, taas lisää köyhiäkin, myös työssäkäyviä sellaisia. Balanssi pitäisi löytää.
Nyt , kun sdb on täysin äärioikeistolainen uusliberalistinen puolue.On tilaus , tosi tarpeeseen vasemistopuolueeseen. Ei tietenkään kokoomusta nuoleskelevaan sänkätukkaan, joka köyhät myi.Nyt jos koska on punaisenviivan paikka. Ei nyky vasemistoliittoon, joka on oikeistopellepuolue.Nyt tarvitan keskituloisten heärämistä. Odotatteko leipäjonoon pääsyä, Lipposen ja sänkätukan kannattajina varma juttu.
Osuit naulan kantaan mielipiteelläsi. Joutaisivat demarit muuttamaan ja raikastamaan puolueensa aatteita. Ovat tänä päivänä ihan kuin kovimmat kokoomuslaiset paitsi, että ryyppäävät ja sikailevat enemmän. Luonnonsuojelu on demareille vieras käsite.
Suunta niiltä on jo ajat kadonut. Tärkeintä on kuitenkin ,että pysyisivät liikkeessä. Pitkäaikaiset johtajat tahtovat jähmettää liikkeenkin. Demarit ovat takavuosista sentään oppineen jotakin. Raha teetetään kapitalistilla ja pyritään vain sitä jakamaan.
Eiköhän ympyrä ole sulkeutunut? Kritisoijasta tahtoo tulla kritisoimansa peilikuva... Eroa löytyy kuitenkin siinä, että Kekkonen sentään kävi peräkylän taloissakin kuulemassa miten heikompi osaisilla menee.
Niin kauan kuin ay-koneistossa ja virkarattaissa hyvätulosia paikkoja riittää niin myös demareita. Siinä on meidän toiminnan funktio. Tätä ylläpitää Esko Ahon reformi haamu ja elämäntapa keskustalaisten sakea joukko. Pitäisi paremminkin harkita onko vanhan NKP:n lekaalisen haaran (kepun) toiminnan salliminen enää nykyiseeen Eurokratiaan sopivaa.