Kävin lauantaina temppelissä. Oppaanamme oli oikein miellyttävä pariskunta. Temppelissä oli paljon kuvia Jeesuksesta, mutta ei yhtään hänestä ristillä eikä ristiä ollut missään.
Meille ei selvästikään näytetty kaikkea. Ulkoapäin näkee, että temppelissä on kaksi kerrosta, mutta toiseen kerrokseen ei viety. Kastehuoneeseessa oli kaksi suljettua ovea, joista ei tiennyt, mihin niistä pääsee.
Sinänsä voidaan pitää myönteisenä, että oli hyvä opastus, mutta toisaalta sen tarkoitus oli myös estää vierailijoita menemästä sellaisiin paikkoihin, johon ei haluttu mentävän. Yleensä kun on avoimet ovet, saa kierrellä vapaasti missä haluaa.
Jälkeenpäin kysyin rouvalta, miksei ristiä ole missään. Hän selitti, että ei haluta korostaa sitä, vaan ylösnousemusta. Kuitenkin risti ja sillä tapahtunut sovitus on kaikkein keskeisin osa kristinuskoa.
Meille ei selvästikään näytetty kaikkea. Ulkoapäin näkee, että temppelissä on kaksi kerrosta, mutta toiseen kerrokseen ei viety. Kastehuoneeseessa oli kaksi suljettua ovea, joista ei tiennyt, mihin niistä pääsee.
Sinänsä voidaan pitää myönteisenä, että oli hyvä opastus, mutta toisaalta sen tarkoitus oli myös estää vierailijoita menemästä sellaisiin paikkoihin, johon ei haluttu mentävän. Yleensä kun on avoimet ovet, saa kierrellä vapaasti missä haluaa.
Jälkeenpäin kysyin rouvalta, miksei ristiä ole missään. Hän selitti, että ei haluta korostaa sitä, vaan ylösnousemusta. Kuitenkin risti ja sillä tapahtunut sovitus on kaikkein keskeisin osa kristinuskoa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kävin myös lauantaina tutustumassa Temppeliin. Opas kyllä mielellään kertoi mitä ei näytetty ja miksi kun kysyi. Esimerkiksi morsiamen "pukuhuonetta" ei näytetty koska se on niin ahtaassa paikassa että kymmenien tuhansien paikkaan tutustujien kierrättäminen sitä kautta on hankalaa.
Kokonaisuudessaan esittely ja kaikki järjestelyt toimivat loistavasti, varmaankin lähiasukkaita liikennerumba tutustumisjakson ajan häiritsee, mutta sekin loppuu tähän viikkoon. Tältäkin olisi vältytty jos ihmiset käyttäisivät järjestettyä kuljetusta, mutta kaikki haluavat ajaa omalla autolla mahdollisimman lähelleä.
Näkyi selvästi, että kyseisenlaisia esittelyjä on järjestetty temppeleissä muuallakin maailmassa ja tietävät miten asiat hoidetaan. Itse tuskin tulemaan olemaan missään tekemisissä jatkossa temppelin kanssa, mutta olipahan mielenkiintoista ja yleissivistävää nähdä tuokin.
Risti, sovitus ja ylösnousemus ovat KRISTINUSKON keskeinen sisältö ja lähtökohta. Mutta kun Mormonikirkko EI OLE kristillinen kirkko. Ei ollenkaan.
Taidat taas sekoittaa kristilliset kirkon ja protestanntiset kirkot toisiinsa. Kristillinen kirkko kuullostaa hieman hieman laajemalta kasitteelta (mika on kylla aikojen saatossa rajattu aika tarkkaan juuri erottamaan "tosi kristityt" niista "vale kristityista").
Eikos tuo risti ole luterilaisten mielesta osa tuota sovitusta? Miksi sina listasit sen erikseen? Onko silla jotain eri merkitysta Kristuksen sovitukseulkopuolella, kun monet niin tiukkaan vaittavat etta molempiin pitaa uskoa pelastuakseen? Onko ristilla jotain ylimaaraista pelastavaa voimaa? (Vaikka eipa sita minun tietojen mukaan mormonitkaan ristin olemassa oloa kiella jos siita tassa on kysymys. Jehovan todistajat kylla vannovat etta Kristus naulittiin suoraan puuhun, mutta se on sitten toinen tarina...)
Enpa tieda miksi kaikkien kirkkojen pitaisi kayttaa samaa symboliikkaa ollakseen "tosia." Eiko symboolien taustalla piilevat opit ole tarkeampia kuin ne symboolit itse? Enpa ole kenenkaan kuullut vaittavan etta kirkon katolla pitaa olla risti etta jasenet pelastuisivat tai etta Pietari tarkistaisi taivaan portilla mita kaulasta roikkuu.
Ihan vaan kiinnostuksesta... Onko "tosi kristityilla" muita vaatimuksia kuin usko pyhaan kolminaisuuteen, usko siihen etta usko on kaikki mita pelastukseen vaaditaan ja ilmeisesti ristin kaytto? Enpa ole ns. kristityilta juuri muita vaatimuksia kuullut.
Sinulla itselläsi taitaa olla kristinusko ja kirkkokunnat pahasti sekaisin! Mormoneja ei ole koskaan laskettu kristillisiin kirkkokuntiin. Ei sitten niin yhtään missään. Jos ottaisit jonkun hakuteoksen käteesi, niin huomaisit, että mormonit ja jehovan todistajat löytyvät otsikon ei-kristilliset kirkkokunnat alta.
siitä ei päästä yli eikä ympäri.
Raamatun perusteella nojautumatta ihmisten laatimiin uskontunnustuksiin.
asiassa. Keskeistä kristinuskossa on Jeesuksen rallauden kaksoiskäsky.
Mark. 12:28-34
28 Muuan lainopettaja oli seurannut heidän väittelyään ja huomannut, miten hyvän vastauksen Jeesus saddukeuksille antoi. Hän tuli nyt Jeesuksen luo ja kysyi: "Mikä käsky on kaikkein tärkein?"
29 Jeesus vastasi: "Tärkein on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, on ainoa Herra.
30 Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.'
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' Näitä suurempaa käskyä ei ole."
32 Lainopettaja sanoi hänelle: "Oikein, opettaja! Totta puhuit, kun sanoit, että Herra on ainoa Jumala, ei ole muita kuin hän.
33 Ja kun rakastaa häntä koko sydämestään, kaikella ymmärryksellään ja kaikella voimallaan ja rakastaa lähimmäistään niin kuin itseään, se on enemmän kuin polttouhrit ja kaikki muut uhrit."
34 Jeesus näki, että hän vastasi viisaasti, ja sanoi hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta."
Oikea kristitty myös varoo astumasta lähimmäisensä yläpuolelle esimerkiksi väitteellä, "olen ainoassa uskossa" koska hän samalla tuomitsee lähimmäisensä. UT:n monet kohdat varottavat meitä toistemme tuomitsemisesta.
UT myös korostaa ihmisten tasa-arvoa Jumalan edessä. Herran edessä ovat tasa-arvoisia niin papit, lukkarit kuin haudankaivajatkin, sukupuolesta tai ihonväristä riippumatta.
Aikoinaan juutalaiset kuvittelivat ihmisen voivan erottaa toisen ihmisen Jumalasta.
Joh. 12:42 Kaikesta huolimatta monet hallitusmiehistäkin uskoivat Jeesukseen. Fariseusten pelossa he eivät kuitenkaan tunnustaneet sitä, jottei heitä erotettaisi synagogasta. [Joh. 9:22 ]
Kristityille ei Jeesus koskaan tuollaista oikeutta antanut vaan jopa korosti syntisten ja vähäosaisten etuoikeutta päästä osalliseksi Hänen armostaan.
Turust
kellarikerroksessa?
Turust
sinua ole mitenkään säteilytetty temppeli reissullasi. Suosittelisin sinulle vakavasti, että kävisit tutkituttamassa itsesi paikallisella pelastuslaitoksella mahdollisimman nopeasti.
Tiedän tapauksia joissa eräät temmpelissä käyneet ovat sirastuneet.
Kristinuskossa tyhjä risti kuvaa juuri Jeesuksen ylösnousemista.
Turust
Miksi luterilainen kirkko ei käytä kalaa tunnuksena kuten kristilliset kirkot?
"Miksi luterilainen kirkko ei käytä kalaa tunnuksena kuten kristilliset kirkot?"
Jotkut yksityiset kristityt käyttävät kalaa esimerkiksi kaulakoruna tai vaikkapa autossa tunnuksena. Sen sijaan kaikki kristilliset kirkot käyttävät ristiä tunnuksenaan.
symboli jota myös ev.lut. kirkko käyttää.
Vilkaiseppa vaikka:
http://evl.fi/
Kala symboli on löydettävissä myös katekismuksen sivuita 80 ja kirjan takakansisivuilta. Muotoiltuna kala esiintyy mm. katekismuksen sivulla 32.
Kala on vanhimpia Kristus-kuvioita. Vainojen aikana kristityt tunnistivat toisensa piirtämällä kalan maahan, pöydälle tai seinälle.
Ennen kaikkea kala tarkoittaa Jeesusta kuolleista nousseena Vapahtajana.
Tämä juontuu siitä, että Jeesus vertasi itseään profeetta Joonaan, joka oli kolme päivää suuren kalan sisässä (Matt. 12:39-40).
Lisäksi kala kuvaa ihmisiä, jotka Kristus kokoaa seurakunnaksi (Matt. 13:47) sekä muistuttaa kristittyjä saamastaan tehtävästä olla "ihmisten kalastajia" (Matt. 4:19).
Kala esiintyy lähes kaikkien ev.lut. seurakuntien sivuilla.
Olisikohan parempi kysyä miksi MAP-kirkko ei käytä symbolinaan kalaa, vaikka sitä uskotaan käytetyn jo alkukirkon aikana?
Turust
vaikkakin risti on nykyisin täsrkein ev.lut. kirkko käsittää tyhjän ristin kuvaavan Jeesuksen ylönousmusta. Krisifiksin merkitys on hieman toinen.
Sivuilla
http://www.evl.fi/kkh/kt/av/Symbioli/Htm/
Kuva14.htm
kerrotaan sympoleista.
Turust
Turust, mielestäni tuo ei ole huumoria ja menee hyvän maun alapuolelle. Sinulle suosittelisin vakavasti, että miettisit ennenkuin alat pilkkaamaan.
käyneet tavalliset syntiset vähintäinkin jotakin kaasua ovat saaneet, näkeehän sen selvästi. Jotista olen erityisen huolestunut, varsinkin nyt kun hän näyttää kadonneen.
Minä en ainkaan menisi pistämään mitään suuhuni jos tuonne vastoin tahtoani joutuisin.
Turust
Kreikan kielen sana kalalle, "Ikthys", on lyhenne varhaisesta uskontunnustuksesta "Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja".
ja tämä on se oikea: kristillinen kirkko on kirkko, joka käyttää kristillisten kirkkojen käyttämiä tunnuksia. Tämä määritelmän mukaan vain kaloja käyttävät kirkot ovat kristillisiä.
Ristiä käyttävät taas eivät ole. Logiikka on hienon selkeä.
Niin, tyhjä risti on tärkeämpi kuin krusifiksi eli ristiinnaulittua esittävä patsas. Tyhjä risti kuvaa voittoa kuolemasta.
Krusifiksista tuli mieleen, kun eräs papukaija soitti rautakauppaan ja tilasi 2000 kiloa nauloja. Kun papukaijan isäntä tuli kotiin ja huomasi naulat ja puhelimen luurin pois paikaltaan, hän tiesi mitä oli tapahtunut. Suutuksissaan hän naulasi papukaijan siipisulista seinälle.
Siinä roikkuessaan papukaija huomasi vastakkaisella seinällä krusifiksin ja kysyi: "Tilasitko sinäkin nauloja?"
lopussa.
Ovet kastehuoneesta johtavat pukuhuoneisiin toinen naisille ja toinen miehille. Eivät kai katsoneet tarpeelliseksi näyttää aluetta jossa on kaksi suihkua. valkoset kaakeli lattiat ja seinät ja pari pukukaappia... ei kuullosta mitenkään kiinnostavalta.
Ota huomioon myäs se, että on tarkoitus että ryhmä pysyy koossa eikä vaeltele omia aikojaan, jotta he kuulisivat selitykset kussakin huoneessa. Olisihan näytämisen voinut sitenkin tehdä, että joka huoneessa olisi seisonut yksi vahti... ikävä kyllä nykyään on vahdittava kaikkia ihmisiä, kun jotkut tosiaan ovat niin oppimattomia että menevät sormeilemaan likasin käsin puhtaita uusia tuoleja, tai muuta, sekä helposti menee taskuun pienimmät osaset.
Kaivonmyrkytystaktiikallsesi (olipa lyhyt sana) uskollisena luulet ja väität että oli paikkoja joita EI haluttu näyttää... pukuhuoneita oli kuten sanottiin kaksi vai toinen näistä näyttettiin oliko se mieten vai naisten puolella riippui koska olit minkä kiertueen teit, eikä siitä että toisen sukupuolen pukuhuonetta ei olisi haluttu näyttää.
Sinetöimishuoneidenkin ovet olivat ainakin minun käydessäni molemmat auki. Aikaisempi ryhmä meni toiseen ja me toiseen.
Ai niin vessoja ei tosin näytetty, mutta ei huoleen kyllä niitäkin siellä on useampia muun moassa kastealtaan pukukopeissa.
Mitä ei näytetty oli huone missä ns. esitoimitukset ("pesut ja voitlut" ja garmentin anto)tehdään. Miksei??
katseltavaa... jopa 4 seinää! Ei edes kuvia seinällä ja ahtaat tilat.
"Olisihan näytämisen voinut sitenkin tehdä, että joka huoneessa olisi seisonut yksi vahti..."
Kuten sanoin, opastus oli hyvä, mutta sen lisäksi olisi pitänyt saada yksin tutustua.
"että menevät sormeilemaan likasin käsin puhtaita uusia tuoleja, tai muuta, sekä helposti menee taskuun pienimmät osaset."
Nimenomaan sanottiin, että saa vapaasti istua missä haluaa.
"väität että oli paikkoja joita EI haluttu näyttää..."
Niin väitän.
"Olisihan näytämisen voinut sitenkin tehdä, että joka huoneessa olisi seisonut yksi vahti..."
Siitä olisi tullut kaaos...
"Nimenomaan sanottiin, että saa vapaasti istua missä haluaa."
Sinulle annettiin virheellinen neuvo. Vain siinä viimeisessä huoneessa (sinetöintihuone) on noin voitu sanoa ohjeiden mukaan...
(joku)"väität että oli paikkoja joita EI haluttu näyttää..."
(sinä)Niin väitän.
Mitäköhän paikoja noi nyt sitten olivat ja mitä siellä sinun mielestäsi on?
"Mitäköhän paikoja noi nyt sitten olivat ja mitä siellä sinun mielestäsi on?"
Miten minä voisin tietää, mitä paikkoja ne olivat ja mitä niissä oli?
Sanoin, että pystyn sen verran arvioimaan rakennuksen muotoa ja kokoa, että tiedän, olenko käynyt joka paikassa.
"Sanoin, että pystyn sen verran arvioimaan rakennuksen muotoa ja kokoa, että tiedän, olenko käynyt joka paikassa. "
Kaikissa vessoissahan ei tarvitse käydä....
Eli varmaankin puolet jäi sinulta näkemättä ja nehän on täällä jo kerrottukin.
Mutta ilmeisesti epäilet että vielä on jotakin SALAISTA huonetta (viittasit mm. yläkertaan...) jota sinulle ei ole näytetty?
Seisoskelin Temppelissä ohjaamassa ihmisvirtaa ja ajattelin juuri tuota. Jos olisi vain seissyt vahtina huoneessa olisi tapahtunut sama kuin monesa muusssa kaunoiissa kirkkorakennuksessa ja kadedraalissa joka on ihmisille näytteillä. Puheen sorina ja metsli olisi ollut huomattava. Ryhmissä säilyi hiljainen kunnioitus paremmin sekä kaikki saivat todellista tietoa.
Juuri tästä asiassssta moni oli kiitollinen että Temppelimme säilyi hiljaisena vaikka siellä oli niin paljon käviöitä yhtä aikaa.
Ikävä kyllä ryhmien oli mentävä niin nopeasti eteenpäin, etteivät oppaat ehtineet joka kysymykseen vastata ja pitkä tkysymykset joutuivat odottamaan telttaa. Teltassa sai kysyä ummet ja lammet. Vieraiden jono oli todella pitkä ja vierailijoihin oli pantava ikävä kyllä vauhtia.
Seisoin oviaukon luona "estäen" Eksyneitä lampaita vaeltamasta toiseen ryhmään... en siis estänyt heitä tutkimasta Temppeliä, mutta koska ryhmiä oli niin monta piti ne pitää koossa myös Temppelin sisällä. Olisihan se hieman noloa joutua yhtäkkiä virtaan joka vai ulos heti alusa.
Muuten voin sanoa että Temppelissä oli todella kaksi sinetöimis huonetta ja VAIN yksi näytettiin per ryhmä. Se joka joutui vasemman puoleiseen joutui vielä kävelemään ympäri koko jutun päästäkseen ulko-ovelle. Tuohon ulosmeno virtaan oli helppo eksyä, jos lähti harhailemaan itsekseen.
kastehuoneessa ovat - yllätys, yllätys! - miesten ja naisten pukeutumishuoneet. Eikö olekin yllättävää, että kasteelle valmistuvien tulee riisua vaatteet ja pukea kasteasu päälleen. Eikö olekin salaperäistä! Sen jälkeen, kun sijaiskasteet on tehty, on lisäksi kuivateltava itsensä ja ehkä käytävä suihkussa ja joka pukeudeuttava taas samoihin vaatteisiin, joille kasteelle tultaessa oli päällä. - Kyllä on salaperäistä!!
omituinen sanan salaperäisyyden sijasta. Ymmärrän kyllä, että todellisen kuolleen näyttelemisesä tarvitaan kuolleen kamppeet.
Kyllähän nuo huoneet salattiin, ellei niitä esitelty. Salaperäisyys oli siis hyvin omituista.
Turust
Nyt tiedät ettei siellä mitään salaisia merkkejä ole...
Ei ollut ristiä ei. Siitä on turha tikkua vääntää...
"Sinänsä voidaan pitää myönteisenä, että oli hyvä opastus, mutta toisaalta sen tarkoitus oli myös estää vierailijoita menemästä sellaisiin paikkoihin, johon ei haluttu mentävän."
Ei vaan että homma hoituu järjestyksessä. Temppelissä on lauaintaihin mennessä kääynyt noin 27000 vierailijaa... Kuvitteleppa mikä kaaos olisi jos he olisivat vaellelleet sinne sun tänne...
"Yleensä kun on avoimet ovet, saa kierrellä vapaasti missä haluaa."
Ei nyt ihan pisä paikaansa... Vaikka Espoon asuntomessut... Kyllä reitti oli taloissa merkattu tarkaan ja mihinkään ei olisi saanut koskea...
"Jälkeenpäin kysyin rouvalta, miksei ristiä ole missään. Hän selitti, että ei haluta korostaa sitä, vaan ylösnousemusta. Kuitenkin risti ja sillä tapahtunut sovitus on kaikkein keskeisin osa kristinuskoa."
Niin haluat nyt tähän puuttua...
siellä itsekin ja selväähän on että ei tuhansia ihmisiä voi päästää vaeltelemaan oman mielen mukaan sinne sun tänne. Ei se että joka komeroa tai kellaria ei käyty läpi merkitse että niissä olisi jotain jota ei sovi näyttää. Tuhannet ihmiset ovat turvallisuusriskikin -joukkoon voi mahtua monenlaista tyyppiä, joten on kaikille paras että kuljetaan ryhminä oppaiden kera.
säilytetään kuulemma niitä kuulusia kultalevyjä, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt.
Enkeli Moronin käskystä kultalevyt kiertävät jatkuvasti maailmaa, koska ne pitää aina siirtää uusimpaan juuri valmistuneeseen temppeliin siksi aikaa kunnes taas uusi temppeli valmistuu.
Kävin mormonien temppelissä viikko runsas viikko sitten. Kaikkialla puhutaan, kuinka rakennusmateriaali ja pintojen viimeistely on parasta mahdollista laatua. Jos oikein näin, niin kukka-asetelmat olivat MUOVIA!!! Voiko tämä olla totta? Muovi vesittää ajatukset taivaallisuudesta ja tuo mieleen materialistisen Yhdysvallat. Kun temppeli vihitään, vaihtuvatkohan kukka-asetelmat oikeiksi kukiksi? Mitähän Jumala ajattelee muovikukista? Muuten paikka oli hieno.
"Mitähän Jumala ajattelee muovikukista?" allergikot ainakin ovat tyytyväisiä.
oikeat kukat tarvitsevat hoitoa ja se tarkoittaa että jonkun olisi aina hoidettava nuo kukka asetelmat. Helpompaa kun on muoviset.
aivan luonteenomaisesti soveltuvan MAP temppeliin.
Turust
Juu, muovia ja kernia, sitä piisasi. Ei minusta temppeli mikään hieno ollut; lähinnä se muistutti lasvegasilaista hotellia, jossa periamerikkalaiseen tyyliin ollaan yritetty luoda mielikuvaa kalliista ja hyvälaatuisesta paikasta, mutta totuus on kuitenkin aina se, että kaikki on jäljennöstä ja kerniä- luksusta halvalla. Mikään ei kestä tarkempaa katselua.
Tähän kokolattiamatoin, kristallikruunuin ja tyylihuonekaluin varusteltuun hotelliin en osaa liittää sanoja 'harras' tai 'pyhä'... Krääsää piisasi sitten senkin edestä. Vaikea uskoa, että liike saisi houkuteltua eurooppalaisia mukaansa! Oppi on varsin heppoinen, mikä tietenkään ei ole ihme, kun Joseph Smith oli luku-ja kirjoitustaidoton.
Ehkäpä niinkin kuvailemallasi tavalla voi temppelin kokea, mutta kaksi päivää oppaana ollessani kuulin kyllä ihmisiltä aivan toista. Kierroksen jälkeen eräs arkkitehti kovasti kehui temppelirakennusta ja kuinka huolella se on rakennettu. Rakentajat ovat kiitelleet, että kerrankin on ollut aikaa perehtyä työhön kunnolla!
Sellainen vaikutelma minulle jäi, että ihmiset olivat kovin kiinnostuneita temppelistä. Jonotellessa sai vastailla moniiin kysymyksiin ja palaute oli hyvin myönteistä niin pappien, arkkitehtien kuin lähialueiden asukkaiden.
Jos mielestäsi oppi on heppoista ja vieläpä luku- ja kirjoitustaidottoman aikaansaannosta, niin ihmeen hyvin se on kestänyt ja vahvistunut vuosien saatossa. Jopa niin, että Suomeen rakennettiin temppeli!:)
Minä puolestani ilahduin, kun huomasin, ettei temppeliin ollut tuotu eläviä kukkia hitaasti nääntymään.
Samasta syystä käytän mieluummin tekoturkkia kuin jonkin eläimen entistä.
Onko tämä jotenkin tyyppilisesti amerikkalainen ajatus?
Hei !
Temppelissä on vain yksi kerros. Yläkertakin olisi mahdollista rakentaa, mutta se on jätetty avoimeksi. Katon alla on paljon tilaa esim. toimistolle tms. Se miksi osa ovista oli suljettuna johtui siitä, että ajanpuutteen vuoksi ja suuren suosion vuoksi täytyi ryhmät kierrättää nopeasti läpi, jotta temppeli ei ruuhkaudu. Mitään salaista ei ovien taakse totisesti kätkeydy. Hienoa, että kävit avoimissa ovissa. Itse olin siellä oppaana parina päivänä. Vastasin mm. tuohon kysymykseen ristin puuttumisesta. Mormonikirkolla ei sinänsä ole mitään ristejä vastaan, Kristuksen sovitustyö on uskomme perusta. Haluamme vain korostaa ylösnousemista enemmän kuin kuolemaa, jonka vertauskuva risti on. Siitä huolimatta miellämme itsemme kristityiksi.
"Temppelissä on vain yksi kerros. Yläkertakin olisi mahdollista rakentaa, mutta se on jätetty avoimeksi."
Minkähän takia siellä sitten on ikkuna? Missä se alusvaatemyymälä on?
"Mitään salaista ei ovien taakse totisesti kätkeydy."
Eikö tässä temppelissä ole pentagrammeja ollenkaan?
"Haluamme vain korostaa ylösnousemista enemmän kuin kuolemaa, jonka vertauskuva risti on."
Ei risti ole kuoleman, vaan sovituksen vertauskuva.
"Siitä huolimatta miellämme itsemme kristityiksi."
Niinhän te teette, mutta kristityt eivät "miellä" teitä kristityiksi.
kristallikruunujen kristallista. Mitä materjaalia ne ovat? Tai ehkä Zappax voisi tähän premmin vastata, hänellä kun on parempi mahdollisuus niitä tutkia.
Turust
Näin on näppylät.
"Temppelissä on vain yksi kerros. Yläkertakin olisi mahdollista rakentaa, mutta se on jätetty avoimeksi."
Tämäpä on uutta minullekin...
"Minkähän takia siellä sitten on ikkuna? Missä se alusvaatemyymälä on?"
Eli mahdollisesti temppeliä voidaan laajentaa... Pitääpi tarksitaa huomenna tämä asia että onko ihan oiekeata tietoa...
Se myymälä on muuten siinä alakerrassa vasemmalla puolella ennekuin mentiin sinne sisälle vierastalossa siis...
"Eikö tässä temppelissä ole pentagrammeja ollenkaan?"
Ei ole , eikä ole muissakaan, lukuunottamatta niitä muutamaa tunnettua temppeliä....
"Haluamme vain korostaa ylösnousemista enemmän kuin kuolemaa, jonka vertauskuva risti on."
Näin se on.
"Ei risti ole kuoleman, vaan sovituksen vertauskuva."
Meille se tarkoittaa kuolemaa... ja emme käytä sitä Teille sovitusta ja käytätte sitä... Hyvä saatte tehdä niin... Ja me saamme tehdä omalla tavallamme... SIinä ei ole mitään saatanallista.
"Siitä huolimatta miellämme itsemme kristityiksi."
Näin on.
'Niinhän te teette, mutta kristityt eivät "miellä" teitä kristityiksi.'
Se ei ole meidän ongelmamme koska Kristus kyllä hyväksyy meidät.
Tiedän vain että kristallikruunut ovat USA:sta peräisin...
Onneksi joku osasikin jo vastata.
Muuten en olisi voinut olla avuksi.
Toivon että voisit Turust tulla itsekkin katsomaan noita kristallikruunuja.
Olen myös monen vierailijan kuuleen kehuvan selestista huonetta hyvänä paikkana... Mehän uskommekin että se kuvastaa sitä paikaa millaien Taivas mahdollisesti on - rauhallinen ja valoisa ja tilava ja lähellä Herraa.