Potentiaalinen väkivallantekijä

En nähnyt kyseistä ohjelmaa, mutta kuulin ja luin siitä jotain jälkikäteen. En tiedä, kuka kyseinen aivotutkija on, mutta se on aina muistettava, että tieteessä on sallittua esittää erilaisia näkemyksiä, mutta väitteet on pystyttävä perustelemaan. Noin väittävä tutkija on erittäin todennäköisesti tutkinut vuosikymmeniä (tai ainakin vuosia) miesten aivoja ja hän on varmasti löytänyt jotain, jonka perusteella hän väittää tuollaista. On samalla selvää, että tuo ei ole vallitseva TOTUUS, se on yksi näkemys, alalla on varmasti toisia tutkijoita, joilla on eri käsitys asiasta ja hekin pystyvät perustelemaan kantansa. Miehen syyllistämisestä en puhuisi, tarkoitushakuisuudesta puhuminen vaatii melkoisia todisteita. Feministien syyttäminen väitteestä on mielestäni kohtuutonta, olihan tutkija mies, samallahan hän sitoutui väitteeseen, että hän itsekin on potentiaalinen väkivallantekijä.

Jos pystyttäisiin kiistattomasti osoittamaan, että jokainen mies on potentiaalinen väkivallantekijä, tämä olisi asia, jota emme voisi kieltää, mutta toisaalta jokaisen miehen leimaaminen väkivallantekijäksi olisi väärin. Vain osa miehistä tekee väkivaltaa, ne miehet, jotka eivät tee, ovat syyttömiä väkivaltaan, vaikka olisivat kuinka potentiaalisia tekijöitä. Tieto ja se mihin tietoa käytetään, ovat kaksi eri asiaa. Tutkijalla on oma vastuunsa, mutta toisaalta hänen ei tarvitse vaieta siitä, mitä hän pitää totuutena ja pelätä, että kiihkoilijat käyttävät tietoa vääriin tarkoituksiin. Näin ainakin sen käsitän, mutta vaikka sanoin tämän nyt tässä, voin olla väärässä, totta kai.