Erään viestin yhteydessä oli linkki Kari Uotin plogiin ja luin palvelut sivun tekstin. Linkki palveluun http://www.kariuoticonsulting.fi/palvelut.php
Sana "luottamuksellisesti" arveluttaa kun ottaa huomioon talousrikoksen mitä Kari Uoti on tehnyt ja siitä istunut vankilassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9901/990129/9901290133.html
Osaisitko sinä luottaa talousrikoksen tehneeseen.
Sana "luottamuksellisesti" arveluttaa kun ottaa huomioon talousrikoksen mitä Kari Uoti on tehnyt ja siitä istunut vankilassa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9901/990129/9901290133.html
Osaisitko sinä luottaa talousrikoksen tehneeseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kepulaispoliitikkoihin.
Ei ihmistä pidä tuomita loppuelämäänsä sen perusteella, mitä on joskus kerran tehnyt. Eiköhän hän ole virheistään aika raskaasti maksanut ja niitä linnassa sovittanut.
Hänellä on varmasti aika hyvä ammattitaito ja ymmärrys niin taloudesta kuin nykyisin oikeudestakin. Elämän koulu opettanut.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q= Pauli Saapunki umts&btnG=Google-haku&meta=
Luotatteko?
sillä siinähän on vasta luotettava mies, Uotiin verrattaessa.
Valtakunnanoikeudessa, että kyllä hänet voidan todeta kuuluvan puhtaaseen kepulaisjoukkoon - 'täysin yllätyksenä'.
noista asianajajista löydä rehellistä henkilöä.
Eihän se pahenna miestä, että on sovittanut lusimalla mutta se, että on onnistunut lusmuilemaan osoittaa suurempaa epärehellisyyttä.
"Osaisitko sinä luottaa talousrikoksen tehneeseen."
Mitä sinä oikein ajat takaa? Kari Uotihan on juristi, jolla on omakohtainen kokemus tuomituksi tulemisesta eli koko oikeuskaaresta. Jos tarvitsisin lakimiestä ja vapaaehtoisesti valitsisin hänet, tietenkin myös luottaisin. Uoti on terävän oloinen kaveri.
Luotatko sinä itse muuten isommista asioista päättäviin talousrikollisiin, kuten esim. Kauko Juhantaloon? Hän on päättämässä n. 5 miljoonan suomalaisen asioista eduskunnassa, halusit sitä tai et. Uoti ajaa yksittäisten asiakkaiden juttuja oikeudessa, ei väkisin vaan asiakkaan palkkaamana. Eikö olekin merkittävä ero?
MITÄÄN!
ON SE NIIN PÖLJÄ ETTEI PAHEMMASTA VÄLIÄ!
TAITAA OLLA PAHASTI SISÄSIITTOINEN MAALAISMÖLLI!
ovat kaiketi unohtuneet.Tuollaisen nilkin touhuilut on sittemmin painettu villaisella ja siellä se taas on kukkona tunkiolla.
Jos olisin yhtä epärehellisesti toiminut yksityisellä työnantajalla,tuskin ottaisi minua takaisin.Vaan eduskuntaan kelpaa korppi korpin viereen.
Kauko tulee Kankaanpäästä. Semmoinen edustaja kuin äänestäjätkin...
ovat samanlaisia venkuloita kuin Kake? vai mitä ajoit takaa!
sitten.
Toverikunnan puheenjohtaja. Ehkä voisin luottaa mieheen kiven sisällä, mutta ulkopuolella voisi olla heikompaa.
Kepuleita kaikki pahimmat huijarit, kuten Väyrynen, Juhantalo, Jäätteenmäki, Vanhanen. Näkee jo siitä, millaisia rattijuoppoja ja tyhjäpäitä KEPU ottaa ministereiksi, kuten tämän Tanja Vienonen-Karpela-mikälietälläviikolla ja Haavisto.
Kuten jo aiemmin mainitsinkin, esität ns. geneerisen virhepäätelmän.
1. A esittää väitteen
2. A on syllistynyt rikokseen
3. A:n väite on epäluotettava
Samantyyppisen virhepäätelmän kirjasin tuohon otsikkoon.
1. A esittää väitteen
2. A syyllistyy virhepäätelmään
3. A:n kaikki väitteet perustuvat virhepäätelmiin
Ymmärsitkö?