Helluntailaiset väittävät kielilläpuhumisessa ihmisen puhuvan salaisuuksia Jumalalle ja rakentavan itseään. "Kieliä" puhutaan toisten kuulten ja paikalla voi olla "tulkki", joka kääntää nuo salaisuudet suomeksi. Glossolalian avulla voidaan heidän mukaansa ilmaista asioita eri tavalla, kuin oikealla puheella.
Esitän tässä yhteydessä kaksi kysymystä:
Miksi kielilläpuhuminen pitää yrittää tulkita toisille kuulijoille, jos viesti on kerran tarkoitettu Jumalalle?
Jos "kielillä" pystytään ilmaisemaan uskon asioita syvällisemmin ja selvemmin kuin oikealla puhekielellä, miksi uskovaisten pitää vääristellä suomenkielen sanojen merkityksiä? Esimerkiksi sanat "todistaa", "totuus", "veri" ja "sana" tarkoittavat helluntailaisten kielenkäytössä täysin eri asioita kuin vastaavat yleiskielen sanat. Usein helluntailaistetussa merkityksessään nuo sanat kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Kaiken tämän huomioon ottaen ei voi olla tulematta siihen johtopäätökseen, että kielen turmelemisen epätoivoinen tarkoitus on yrittää tehdä helluntai-opit uskottaviksi "uskosta osattomille" ja siten käännyttää. Esimerkiksi sana "totuus" tietenkin tarkoittaa helluntai-lahkon ulkopuoliselle asiaa, joka on osoitettu inhimillisen ymmärryksen valossa paikkansa pitäväksi.
Toistan vielä äskeisistä kysymyksistä jälkimmäisen: Miksi "kielet" eivät riitä uskonasioiden ilmaisuun?
Esitän tässä yhteydessä kaksi kysymystä:
Miksi kielilläpuhuminen pitää yrittää tulkita toisille kuulijoille, jos viesti on kerran tarkoitettu Jumalalle?
Jos "kielillä" pystytään ilmaisemaan uskon asioita syvällisemmin ja selvemmin kuin oikealla puhekielellä, miksi uskovaisten pitää vääristellä suomenkielen sanojen merkityksiä? Esimerkiksi sanat "todistaa", "totuus", "veri" ja "sana" tarkoittavat helluntailaisten kielenkäytössä täysin eri asioita kuin vastaavat yleiskielen sanat. Usein helluntailaistetussa merkityksessään nuo sanat kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Kaiken tämän huomioon ottaen ei voi olla tulematta siihen johtopäätökseen, että kielen turmelemisen epätoivoinen tarkoitus on yrittää tehdä helluntai-opit uskottaviksi "uskosta osattomille" ja siten käännyttää. Esimerkiksi sana "totuus" tietenkin tarkoittaa helluntai-lahkon ulkopuoliselle asiaa, joka on osoitettu inhimillisen ymmärryksen valossa paikkansa pitäväksi.
Toistan vielä äskeisistä kysymyksistä jälkimmäisen: Miksi "kielet" eivät riitä uskonasioiden ilmaisuun?
Vastaukset 9
Vanhimmat
poppamiehen taiat, kielilläpuhuminen, jumalat, kaikki ne ovat samaa taikauskoa.
Miksi toista riittiä pitäisi perustella sen kummemmin kuin muitakaan.
Vajaapakkainen hihhuli on uskonsa orja.
Pahalta tuntuu lukea kirjoituksiasi. Jumala armahtakoon Sinua.
lukea sinun taikauskoa ja tietämättömyyttä tihkuvia kirjoituksiasi.
Olet älyllisesti erittäin epärehellinen. Kirjoitat asioista lainkaan ottamalla selvää mistä niistä todella on kysymys. Levität kristinuskon vanhoja myyttejä ja luuloja "totuuksina".
Etkö koskaan tule ajatteeksi, mihin tuollainen ihmisten huijaaminen voi johtaa?
"Jumala armahtakoon Sinua."
siitä minkälaisen Jumalan olet korviesi väliin luonut.
Jumalasi voi armahtaa korkeintaan sinut.
Hei! Haluan keskustella ystävällisesti, toivon että Sinäkin. (iso kirjain arvostamisesta ja kohteliaisuudesta)
Kielilläpuhuminen on merkkinä yliluonnollisen hengen vaikutuksesta. Kielilläpuhumista esiintyy kaikissa uskonnoissa ja muissakin yhteisöissä ja tapahtumissa, joten se ei ole aina Jumalasta, kuten täällä jo mainittiinkin. Raamatun ohjeen mukaan ilmiö on koeteltava ja siksi puhe pitää tulkita että ymmärretään mistä puhutaan ja tunnistetaan ilmiön lähde. Jos ei ole tulkkia, pitää vaieta seurakunnassa ja koetella henki itsekseen ja puhua sitten yksinäisyydessä Jumalalle. Raamatun mukaan kielilläpuhuminen rakentaa puhujaa hengellisesti eikä sitä tule estää. En tästä tiedä, kun en puhu kielillä.
Se on siis merkkinä myös ulkopuolisille ettei puhe ole ihmisen omaa mielipidettä. Aito Jumalan Hengen puhe on ihmisessä on aina vajavaista eikä siis aivan täydellistä. Ilmeisesti siksi että ihminen on synnin orja niinkauan kuin elää tässä maailmassa. Jumala ottaa aina myös ihmisen oman persoonan huomioon ja siksi hellarit usein sanovat olevan mukana "astian makua". Kielilläpuhuminen on myös arvosteltava järjellä. Itse sanon että jos puhe on tosiaan sönkötystä eikä mitään oikeaa kieltä, se on ihmisestä itsestään peräisin. Olen kuullut jo monenlaista kielilläpuhumista.
Kielet eivät riitä opetukseksi eivätkä evankeliumin julistukseksi, ne ilmenevät lyhyen aikaa, ja ovat vain pelkkänä merkkinä. Toki tulee hyvä sanoma kuulijoille jos on aito.
Hengelliset asiat on ymmärrettävä hengellisesti. Se miten jotkin sanat tulkitaan seurakunnassa on ei-uskovaiselle täysi hullutus eikä hän voi niitä ymmärtää koska ei ole hengellinen vaan käsittelee näitä asioita vain inhimillisellä ymmärryksellään.
>
Oikea kielilläpuhuminen on aina Jumalasta, väärää kielilläpuhumista ei olekkaan, koska Jumala antaa vain hyvää, ei koskaan pahaahenkeä.
ja kielilläpuhuja voi puhua salaisuuksia Hengessä, jota kieltä ymmärtää ainoastaan Jumala , ei edes pahahenki sitä ymmärrä, saati sitten ihminen.
Kielilläpuhumista älkää estäkö, tuo kirjoituksesi on juuri sitä, pelottelet kaikella väärällä, ja miten muka kielillä puhutaan kaikissa uskonnoissa, ei puhuta, ainaostaan Jeesuksen Kristuksen seurakunnassa, se vuodatettiin apostolien ja opetuslasten ylle, siis seurakunnan, Kristusen seurakunnan ylle,ja se vuodatettiin Pyhän Hengen kautta, ja vain Kristuksen seurakunnassa on Pyhä Henki.
Jos jotai seksvaa löpötystä on jossain, niin se ei ole kielilläpuhumista, josta Raamattu opettaa, ei pidä sotkea kaikkea saastaa, siihen, Jumalan seurakunnassa ilmenee. Niillä alakeis voimilla ei ole mitään yhteyttä eikä tekemistä Pyhän Hengen kanssa.
Ja toisekseen, kun et edes itse puhu kieliillä, et ole pätevä edes arvostelemaan.
Kun sanotaan, että "Muut arvostelkoot", tarkoittaa, että muut "profeetat" voi arvosella, kuika sellainen voi arvostella henkiä, jos ei oo henkien tuntemisen armolahjaa?
Miksiköhän on yleinen ilmiö se, että aina on vastustamassa kielilläpuhumista sellainen henkilö, jolla itsellään ei ole jostain syystä tätä lahjaa.
Heistä voi tälläkin palstalla mainita ainakin kaksi, ja nyt sinä olet kolamas, Pyhän Hengen vastustaja.
Rea Aalto ja Leo Salmela , lähes rienaavat kielilläpuhumista, ja silti väittävät olevansa uskossa Jeesukseen, joka on juuri Pyhällä Hengellä kastaja ja armolahjojen antaja, Jeesus sanoo, "Hän,Pyhä Henki ottaa Jeesuksen omasta ja antaa meille." Silti pilkataan kielilläpuhumista, ja kuin ei mitään väärää olisi puhuttu, julistetaan suurella äänellä olevansa tämän saman Jeesuksen opetuslapsia?
ei esiinny kaikissa uskonnoissa. Itse asiassa vain tietyissä kristinuskon suunnissa. On sitten määrittelykysymys onko vaikkapa primitiivisten uskontojen transsitilaan vaipuneiden tietäjien puhe kielilläpuhumista. Ehkä ei, koska siinä ei yritetäkään ilmaista mitään vierailla kielillä vaan tavalla joka ei ole kaikille kuulijoille selvä.
kielilläpuheet aina kaikille paikallaolijoille? omien kokemuksieni perusteella sanon, ettei selviä.
kielilläpuhuminen ensimmäisen kerran kristinuskon parissa vajaa 2000 vuotta sitten helluntaina tapahtuneena on nähtävissä tuon ajan vastineena tämän päivän kaatumisille, nauramisille ja muille ilmiöille, jotka halutaan nähdä jumalan yliluonnollisena ilmestyksena ihmisille.
Tuo alussa lainaamasi lause on minullakin pelkkää lainausta. Nimittäin olen vain lukenut toisten kirjoituksista että kielilläpuhumista esiintyy muissakin uskonnoissa. Muun tekstin perusteella olen uskonut siihenkin.
Epäröinkin ensin vastata sen takia etten itse ole puhunut kielillä. Olen kyllä ollut puhuvinani, mutta huomasin sen olleen lähtöisin itsestäni kun luin erään henkilön kuvauksen miten se lahja hänelle tuli ja tunnistin sen heti oikeammaksi Raamatun ja myös oman uudestisyntymiseni perusteella. Pyhä Henki antaa, ihminen ei ota mitään itse! En ole vieläkään saanut tuota lahjaa ylhäältä, enkä siis enää rupea puhumaan kielillä ennen sitä.
Miksi kuitenkin varoitan, johtuu omasta kammottavasta kokemuksestani. Jouduin avustajaksi erääseen suureen hengelliseen tapahtumaan, ja siellä kokoukseen josta en etukäteen tiennyt kuka tulee pitämään sitä. Olen ollut tämän henkilön kokouksessa vuosia aiemmin, mutta nyt meno oli muuttunut päinvastaiseksi, oli kovaäänistä musiikkia ja puhujan eteen menevät kaatuivat ja nauroivat ja itkivät. Muitakin ilmiöitä oli. Mutta minunhan pakko oli mennä auttamaan kaatuvia ja halusinkin rukoilla heidän puolestaan. Eräs makasi hetken hiljaa, nousi ja pyysikin esirukousta asioilleen. Monet vain nauroivat, jotkut tahtoivat öljyllä voitelua. Polvistuin yhden kaatuneen naisen viereen. Samantien hän purskahti nauramaan ja alkoi puhua kielillä. Sekä nauru että puhe oli heti hyvin pilkallisen sävyistä. Kieli kuullosti oikealta kieleltä, keskityin kuuntelemaan mutta se oli tuntematonta. Oli selkeä tunne ettei nainen itse puhu vaan jokin hänen sisällään, nainen oli pelkkä astia. Tuo "jokin" puhui naisen suulla ja nainen makasi tahdottomana, ei enää nauranut. Se puhui minulle, aivan selvästi herjasi ja pilkkasi, joko minua tai kokousta. En ymmärtänyt mitään, mutta hyvin ilkeältä ja vihamieliseltä kuului. Lopulta nainen vaikeni ja oli hiljaa. Odotin että hän nousisi ja alkaisi puhua itse minulle. En osannut tehdä mitään. Yhtäkkiä hän pomppasi ylös ja käveli tiehensä. Ei ollut minua näkevinään. Olin tapauksesta niin hämmentynyt että menin hetkeksi ulos salista, istuin ja ihmettelin mitä oli tapahtunut. Olinko kohdannut pahan hengen joka oli mennyt ihmisen sisään? Saattoiko tätä todellakin tapahtua Suomessa, hengellisessä kokouksessa jossa puhutaan Jeesuksesta? Olin toki lukenut, myös täältä netistäkin tällaisesta, mutta että itse koin omin silmin ja korvin, se oli järkytys. Kerroin tästä monille uskoville ystävilleni, vähän arkaillen mitä sanoisivat. Eräs kysyi miksi en ajanut pois henkeä, (hänellekään ei ole koskaan tapahtunut vastaavaa) toiset vaikenivat kiusaantuneina, eräs väitti minun tuomitsevan kyseisen kokouksen pitäjää. Yksi ystävä piti minua tasapainottomana ja vihjasi että olen liikaa lukenut pahoista hengistä ja voin alkaa nähdä niitä joka nurkassa. En ole nähnyt enkä kuullutkaan. Niihin kokouksiin en enää mene.
Pari viikkoa myöhemmin katsoin TV:sta muslimien ramadan-kuukauden alkamista. Haastateltiin arabiperhettä. Säikähdin puhetta joka kuullosti tutulta. Tajusin naisen tai siis hänessä olleen hengen puhuneen samaa kieltä, siis arabiaa. Mitenhän tuon naisraukan kävi? Olen rukoillut hänen puolestaan ja katunut etten mennyt perässä ja ymmärtänyt varoittaa häntä jotenkin. Arvelen tuon hengen vaikuttavan naisessa pilkallisuutta uskonasioita kohtaan ja estävän häntä uskomasta Jeesuksen sovitustyöhön.
Tunnen minä Jumalan Pyhän Hengen olemuksen enkä tahdo vastustaa Häntä. Hän tuo esiin aina Jeesuksen sanoja, Raamatun, myös VT:n profeettojen kirjoituksia. Ne alkavat elää minussa! Henki tekee eläväksi. Hänhän lähteekin elämän Herrasta Jeesuksesta. Hän on rakkautta, iloa ja rauhaa. Samalla Hän tuo tiedon ja tunteen, kerran jopa ihan hätää siitä, että minä olen niin syntinen ja saastainen ja tuo ihana Jumalan rakkaus ja armo lähestyy minua ja on minuakin varten.
En varmasti pilkkaa kielilläpuhumista enkä tahdo sitä estää. Olen kuullut sitä oikeaa aitoakin, se tulkittiin ja siinä Jumala kutsui rakkaasti ihmistä palaamaan luokseen, kertoi tämän elämän tilanteista jossa oli auttanut ihmistä ja odottanut häntä. En tiedä ottiko kyseinen henkilö vieläkään kutsua vastaan. Kyseinen kielilläpuhuja ihan itki ja vetosi tuota ihmistä tulemaan.
Mutta on totta sekin että joissakin meluisissa manipuloivissa kokouksissa liikkuu siis myös pahoja henkiä jotka menevät ihmisiin sisälle. Siinä kokouksessa ei muuten puhuttu Golgatan rististä eikä ihmisen syntisyydestä mitään. Ja senkin piti olla osa Jumalan seurakuntaa...