Utilitarismi Millin mukaan on hyötoppi. Hyöty on onnellisuutta, hyvinvointia. Ihminen toimii moraalisesti oikein valitessaan sen teon, joka tuottaa enemmän yleistä hyötyä kuin muu vaihtoehtoinen teko. Onnellisuus on tuskan puuttumista ja nautintoa
Tarkoittaako tämä mitä lääketieteen kannalta?
Salliiko tämä iäkkään vanhuksen hoidon lopettamisen, jos vanhus itse haluaa kuolla?
Miten tätä tulkitaan???
Tarkoittaako tämä mitä lääketieteen kannalta?
Salliiko tämä iäkkään vanhuksen hoidon lopettamisen, jos vanhus itse haluaa kuolla?
Miten tätä tulkitaan???
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joillain ihmisyhteisöillä esim. inuiiteilla vanhus tiedostaa velvollisuutensa muuta yhteisöä kohtaan lähtemällä kuolemaan lumimyrskyyn siinä vaiheessa kun hänestä ei ollut enää metsästämään tai kotihommiin.
Minusta aloittajan esittämässä tapauksessa on kyse ennemminkin yhteisön velvollisuudesta päästää vanhus tuskista joita mikään elämän ilo ei enää riitä tasapainottamaan. Tietysti tässä saa olla tarkkana sen kanssa että ymmärtääkö ja tarkoittaako vanhus todella sitä mitä sanoo - tai voitaisiinko vanhuksen oloa ehkä kohentaa jollakin tavalla mitä hän ei itse keksi pyytää.
En tiedä mitä Mill asiasta oli mieltä mutta minusta on kyseenalaista rinnastaa utilitarismi sellaiseen ajatteluun että vain "tuottavilla" tai "yhteisön kannalta hyödyllisillä" yksilöillä olisi elinoikeus. Inuitiesimerkistä sai hiukan sellaisen kuvan.
Utilitarismissahan on kai kyse siitä että pyritään maksimoimaan kaikkien yhteisön jäsenten yhteenlaskettu onnellisuus - ei yhteenlaskettu tuottavuus. Tietysti siitä, mitä oikeastaan on onnellisuus ja miten se muka lasketaan yhteen voidaan keskustella ja kiistellä loputtomiin.