TV-lupamaksu on syytä poistaa. Siihen on monia perusteita. Ensinnäkin lupien valvonta on turhauttavaa ja lähes mahdotonta.
ITSENÄISYYSPUOLUEEN vaaliohjelmassa on lisäksi todettu, että Yleisradion toiminta tulee rahoittaa verovaroilla.
Television ja radion käyttö vallassa olevien puolueiden propagandavälineenä on estettävä säädöksellä, jonka mukaan toimittajaksi palkattava henkilö ei saa olla kuulunut kahden työsuhteen alkamista edeltäneen vuoden aikana mihinkään puolueeseen.
Jokaisen tv- ja radiokanavan toimilupaan on sisällytettävä vaatimus kaikkien kansanvallan ja kansalaisten tasa-arvoisuuden hyväksyvien puolueiden yhdenvertaisesta kohtelusta.
Uskon mainitsemieni epäkohtien poistamisella päästävän pitkän loikan kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.
ITSENÄISYYSPUOLUEEN vaaliohjelmassa on lisäksi todettu, että Yleisradion toiminta tulee rahoittaa verovaroilla.
Television ja radion käyttö vallassa olevien puolueiden propagandavälineenä on estettävä säädöksellä, jonka mukaan toimittajaksi palkattava henkilö ei saa olla kuulunut kahden työsuhteen alkamista edeltäneen vuoden aikana mihinkään puolueeseen.
Jokaisen tv- ja radiokanavan toimilupaan on sisällytettävä vaatimus kaikkien kansanvallan ja kansalaisten tasa-arvoisuuden hyväksyvien puolueiden yhdenvertaisesta kohtelusta.
Uskon mainitsemieni epäkohtien poistamisella päästävän pitkän loikan kohti tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esittämäsi uudistus olisi tarpeen saada voimaan mielellään jo ennen maalisvaaleja. Muussa tapauksessa näemme ja kuulemme poliittisiin puolueisiin sitoutuneiden toimittajien vastenmieliset haastattelutuokiot, joiden puolueellisuus suorastaan yököttää.
Eikö keskustelua voitaisi käydä sivistyneesti puolueiden ohjelmien pohjalta, kenties haastateltavan ehdokkaan omia painotuksia kysellen.
Nykyisin käytössä olevalla tavalla yritetään haastateltavat nolata, varsinkin pienempien puolueiden edustajat. Tavoitteena on ikään kuin osoittaa katselijoille/kuuntelijoille ettei haastateltava hallitse asioita.
Tällöin toimittaja ei itse tajua, että eihän esim. eduskunnassa haastateltava koskaan joudu vastailemaan revolverikysymyksiin.Asioita ratkotaan ajan kanssa asiantuntijalausuntoja ja ryhmätyöskentelyä hyväksikäyttäen. Nopeiden vastausten saalistajina poikkeuksen voivat tehdä vain eduskunnassa vierailevat itseriittoiset poliittiset toimittajat.
Uudistusehdotus vaikuttaa ensinäkemältä varsin toimivalta.-Tunsin monia ihmisiä, jotka ovisilmän avulla kontrolloivat ja estivät tv-lupamaksujen tarkastajan sisäänpääsyn. Se oli helppoa, kun ovi avattiin vain tutuille.
Toinen puoli, jopa tärkeämpi, on pyrkiä tekemään tv ja radio poliittisilta sidonnaisuuksiltaan inhimillisemmäksi. Nythän ne ovat suurimpien EU-puolueiden propagandavälineitä. Se ei kertakaikkiaan ole oikein. Joten ääni Itsenäisyyspuolueelle.
Tiedotusvälineiden EU-mielisestä propagandasta ei hevin luovuta, koska EU:n pahoin horjuvia kulisseja pidetään pystyssä juuri median joka paikkaan syytämän propagandan avulla. Jopa urheilutoimittajat livauttavat selostustensa ja haastattelujensa lomaan sopivasti pientä EU:ta pönkittävää piilopropagandaa.
"Tää on tÄtä", sanoi rallikuski Kankkunen jälleen kerran ojan pohjalta kiivetessään.
Miten edistyy digihanke. Huhu kiertää, että köyhimmille sitä kustannettaisiin yhteisvaroista. Pitäneekö paikkansa ja mikä olisi köyhyysraja?
Olen kuullut parilta muulta henkilöltä, että digi-projektia vauhditettaisiin verorahoilla kustantamalla kyseiset laitteet ns. köyhille. Köyhyysrajasta en tiedä sanoa juuta enkä jaata.
Tuosta vauhdituskeinosta päätellen digi-aikataulu vaikuttaa liian kireältä ja laitekauppa lattealta.
Mutta varsinaisen asian suhteen kannatan Itsenäisyydpuolueen ajamaa TV-lupamaksun poistamista.
Samoin minun mielestä TV-lupamaksu on poistettava. Sekä Yle että MTV ovat valinneet ohjelmiinsa, etenkin elokuviin, uusintoja aivan liikaa. Myös TV-lupamaksun hinta on ristiriitainen ohjelmien laatuun nähden. Monet ohjelmat ovat tulleet uusintoina, jolloin niissä ei ole mitään maksamisen ja katsomisen arvoista. Vain ajankohtaistoimitus on ollut ajantasaista ja uusimatonta havaintojeni mukaan.
Onneksi Itsenäisyyspuolue on järkevin puolue, joka ymmärtää kuluttajan toimintamahdollisuudet. Näin ollen ei tarvitse miettiä ensi kevään vaaleissa puoluetta.
Kiinnitit huomiosi uusintoihin ja ohjelmiston tasoon. Uusintojen runsaus todella tympäisee.Laatuelokuvat puuttuvat tyystin. Vaikuttaako ohjelmistoon perinteinen suurvaltojen vallankäyttöperinne - LEIPÄÄ JA SIRKUSHUVEJA KANSALLE -? Niillä ne tyydytetään. Tarjotaan leipäjonoissa ravintoa ja peluutetaan kansalta viimeisetkin pennoset joka paikassa päälle karkaavissa vedonlyöntikohteissa ja muissa rahapeleissä.
Urheiluksi tulkittavalla puolella tulee maikkarilta formulan typeriä aika-ajoja ja kisakoostetta, itse kisaa ja tietysti sen uusintoja. Selostajat hihkuvat innosta jos joku sattuu ohittamaan jonkun piiputtavan kilpakaverin auton ja jos kisassa radalla ei pääse ohi, niin odotetaan silmät hehkuen varikkopysähdyksiä.Paljon melua tyhjästä, vaikka etukäteen tiedetään ne kaksi automerkkiä joilla on mahdollisuus voittoon.
Nelonen lähettää paljon jälkilähetyksiä jalkapallo-otteluista, joiden tulos on jo tiedossa.Niitäkin vielä uusitaan. Sitten tulee jääkiekkoo, jopa NHL:ää, ameriikkalaista koripalloa ja kaiken kukkuraksi kolopalloo tuntikausia. Täyttä puppua. Sinä sentään katselet joitakin ohjelmia. Minä olen kyllästynyt niihinkin. Joku voi kenties aiheellisestikin sanoa,että vika on minussa itsessäni. Mutta tämä mielipide minulle sallittakoon.
Kyllä Tv on alkanut tympäisemään todella pahasti. Mitä enemmän seuraa vapaan tiedonkulun väylää, eli internettiä, sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että tv:n katselu luo yksisilmäisyyttä, eikä mikään ihme, sillä;
Aivopesun periaatteena on toistot. Aivopesun periaatteena on toistot- juuri näin. Toistamalla samaa asiaa tarpeeksi monta kertaa ja vielä eri kanavilla saadaan tyhmäkin asia vakuuttavaksi. Jos yrittää esim. uutisista saada jostain tapahtumasta maailmalla erilaista tietoa katsomalla kotimaisia uutislähetyksiä eri kanavilta on se mahdotonta, kun maailmanlaajuiset uutistoimistot Reuters-Afp jne.. tuottavat uutismateriaalin. Missä on kritiikki mediaa kohtaan ?
Eli siis; jos joku haluaa minun lukevan tai katsovan tuottamaansa propagandaa siitä pitäisi maksaa. Näin suhtaudun kaikkiin muihin kuin paikallisiin ilmaisjakelulehtiin. Kaupan ruokamainokset ovat toistaiseksi pitäneet sentään paikkansa.
Tv-lupamaksu pois ja moraalineuvosto katsomaan mitä lasten hereilläoloaikana esitetään televisiossa.
Esim. yksi kaupallinen kanava on tuottanut jo hyvän aikaa seksuaalisesti suoraan vihjailevia ja puhuvia amerikkalaisperäisiä ohjelmia huomattavasti ennen klo 21. Roskasekoiluohjelmia Bigbrother-tyyliin ei pitäisi edes mielestäni tehdä. Niitäkin puffataan kesken iltaa. YÖK !!!
yli 200 neuroa on aivan liikaa ja köyhän kansan ryöstämistä. 6 euron nettopalkalla pitää tehdä 33 tuntia töitä, että voi maksaa kyseisen laskun vuoden aikana, 55 vuodessa maksaa 1833 tunnin työn eli lähes vuoden elämästään näillä hinnoilla lupamaksua.
Urheilutähdistä tehtiin kansaivälisiä miljonäärejä. Näitten velikultien touhuja seurataan suurin otsikoin, mutta leipäjonot ja niiden lieveilmiöt pidetään piilossa.
Media julistaa innoissaan miten Räikkösen mamman pikku-Kimillä menee lujaa niin taloudessa kuin yksityiselämässäkin. Olipa poju ostanut morsiamelleen peräti omakotitalon arvoisen sormuksen.Sehän oli tietysti uutisoinnin arvoinen juttu. Itsensä paljastaminen yökerhossakin sai median intoihinsa. Juttua jutun perään....
Entäs nämä jääkiekkoilijat ja potkupallonpelaajat ym. miljonääritossunkuluttajat. Heidän ansioillaan ja euro-kentille pääsyllä on uutisarvoa roskamedialle, jota se miltei poikkeuksetta on laidasta laitaan. Etoaa moinen uutisointi.
Entäs NHL, tuo tappelupukareiden nuhjauspaikka? Kun joku suomalainen juniori saa varauksen noihin kaukaloihin jollain varausnumerolla, on se medialle suurten otsikoiden uutinen. -Mitäs nuo pelurit siellä sitten ovat, jotka lakkoilevat jos eivät saa huippuansioihinsa vielä enemmän ja enemmän. Tämänkaltaisten asioiden seuraaminen on sirkushuveja tyrkyttävälle medialle aarreaitta.
Tottahan näillä eurokentille pyrkijöillä luotiin myös myönteistä mielikuvaa itse kaiken takana olevalle Euroopan Unionin jäsenyyshankkeelle.
Tämä kirjoitus ei suinkaan tarkoita, etteikö näiden miljonääriurheilijoiden pääosa saata hyvinkin olla esimerkillisiä ihmisiä. Nyt esitetty kritiikki on suunnattu kaiken taustalla oleville rattaanpyörittäjille.
Ohjelmien suhteen olen hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi. Tosin en oikein välitä seurata autourheilua muutenkaan, ihmettelen vain niitä jatkuvia rengas- ym.rikkoja. Toki muut urheilulajit kelpaavat rajoitetuin annoksin. Kaipaan niitä laatuelokuvia ja hyviä viihdeohjelmia silloin tällöin. Kyllä sen huomaa, että säästötalkoot on tullut TV:oonkin ja se näkyy ohjelmien laadussa.
Eräs tabu TV:ssä ja radiossakin näyttää myös vallitsevan. Kukaan ei vahingossakaan uskalla esittää mitään EU:n vastaista asiaa. Toimittajat ainakaan. Mieluummin negatiivinen EU:stä johtuva asia esitetään kotikutoiseksi.