Pari vuotta sitten ei ois uskottu millään että suomalaiset yleensä lähtevät Bushin mukaan Afganistaniin, mutta niin siellä vain nyt 100 suomalaista "rauhanturvaajaa" nyt hiippailee.
Vähän niinkuin salakähmäisesti sinne rahdattu.
Naton johtamina ne siellä pällistelee.
Vähän niinkuin salakähmäisesti sinne rahdattu.
Naton johtamina ne siellä pällistelee.
Vastaukset 16
Vanhimmat
,,,
Eikös sinne olla rauhaa viemässä.
On se ihmeellistä rauhanomaista toimintaa tämä tappaminen nykyisin.
Eipä olisi uskottu, eipä ei. Mutta tajutaanko sitä vieläkään? Projekti etenee pienin askelin.
Luuletko että näkyvimmillä paikoilla olevilla on se todellinen valta? Bush ei ole itse keksinut mitään. Juoppo kokaiininarkkari ja epäonnistunut bisnesmies toimii taustaryhmien käskyjen mukaan. NATO on ollut olemassa ennen tuplaveetä.
Ja ne 'turvaajat' ovat itse vapaaehtoisesti sinne lähteneet. Ketään ei ole rahdattu vastentahtoaan. Itse ovat valinneet palkkasoturin tien. Palkkasoturi rahavallalle. Toivoisin vain että toimisivat omissa nimissään eivätkä Suomen kansan nimissä. Yhtä halveksuttavia ovat nämä uudet EU-joukot. Lapin salakokous on huomattava ennakkotapaus. EU:n armeijaa käytetään siis turvaamaan ahneiden paskojen kestitykset minne ikinä sattuvat majoittumaan. Tämkin kokous oli 'epävirallinen'. Kyseessä on siis rahamafian henkilökohtainen kaarti! Näin se yhteiskunnan hallinta siirtyy poliisilta töysinvarustelluille eliitin luottosotilaille.
Ja siellä se Suomen johtokin määkii mukana kuin lampaan piä.
Tilanne on surkea suoraansanoen ja ei ihme, ettei ole paljon julkisuudessa rummutettu.
Viime vuoden joulukuussa Nato ilmoitti, että se lähettää 6000 sotilasta lisää Talebanin vaikutuspiirissä oleville alueille Etelä-Afganistanissa ja Washington antoi ymmärtää, että se haluaa samanaikaisesti vetää samalta alueelta pois 4000 sotilasta. Tämä ilmoitettiin tapahtuvaksi tämän vuoden keväällä. Nykytilanteesta ja suomalaisten määrästä en tiedä.
Noista toisten maiden Nato-sotilasmääristä ei ole tietoa?
Kyllä ne meinaa varmaankin Syyrian ja Iranin ja sitten Pohjois-Koreankin miehittää vielä.
Tyytyväisenä nämä nyt ovat salaisten neuvottelujensa tuloksista.
Amerikkalaisen neljän tähden kenraalin Dan K. McNeilin on määrä ottaa komentoonsa helmikuussa sekä US että NATO joukot. Talibanin voiman kasvamisesta alueella on lisääntyvä huoli, koska hekin katsoivat Washingtonin heikkoudeksi sen, että se antoi alueen kanadalaisten, brittien ja hollantilaisten joukkojen hoitoon. McNeil palveli komentajana Afganistanissa vuosina 2002-03, ja hänen saapumisensa lisäksi ulkomaisia joukkoja lisätään nykyisistä 40000:sta noin 42500:aan. Yhdysvaltain lisäksi Afganistanissa sotiviin joukkoihin kuuluu sotilaita Britanniasta, Saksasta, Kanadasta ja Hollannista. Lisäksi 31 muulla maalla on alueella joitakin sotilaita.
- http://www.nj.com/newsflash/war/index.ssf?/base/international-18/1159285742216320.xml&storylist=njterror
Mitä uutisia sieltä on viimeksi kuullut, on, että amerikkalaiset helikopterit ovat antaneet tulta kanadalaisten kinttuihin.
uutisia, tai ei ymmärrä mitä siellä kerrotaan!!! Vai ei olisi uskonut pari vuotta sitten!?! No tässäpä sinulle uutinen, suomalaiset joukot olivat siellä jo pari vuotta sitten!!! Ne lähetettiin sinne 2002. Seuraa nyt jumankauta oman maasi tapahtumia, ettei tarvitse tänne tulla munaamaan itseään heikohkolla yleistiedollaan!!! Suomalaiset ei kyllä pääsääntöisesti tunnu tietävän mistään mitään, ei edes oman maansa asioista. Muiden tekemisiä ollaan kovasti arvostelemassa, mutta edes omasta maasta ei tiedetä mitään!!! Ärsyttävää! "salakähmäisesti sinne rahdattu" Voi herran jestas!!!
No mitäs sinä nyt noin hurjistut tuollaisesta jutusta?
Mutta ei tuosta 100 sotilaasta mitään meteliä ole pidetty, eiväthän täällä muutkaan mitään tienneet.
Älä ole niin syyttävä, muutenkin aika ajoin tuntee itsensä niin onnettomaksi ja tyhmäksi. tyjujtvsn
että ei täällä juuri kukaan tuotakaan tiennyt. Iloitakko siitä pitäisi ettei suomalaiset tiedä mistään mitään, edes oman maansa asioista? Miksihän minä tuon asian tiesin ja pelkästään maan asioita seuraamalla tiedotusvälineistä? Minä en myöskään ole suunapäänä täällä muiden maiden asioita arvostelemassa. puuttuu vissiin joku olennainen suomalaisuusgeeni.
masennu kuitenkaan. Olet samassa tilanteessa 4 800 000 muun suomalaisen kanssa. Jos haluat paremmin jatkossa pysyä kärryillä niin lue sanomalehtiä, katso uutisia ja jos osaat englantia, niin ulkolaisten lehtien lukeminen netissä on hyvä tapa saada perspektiiviä ja laajempaa tietoa asioista. Vaikka suomalaisista joukoista Afganistanissa on ollut tasaiseen tahtiin juttua suomalaisissa tiedotusvälineissä, niin vielä enemmän löytyy yksityiskohtaisempaa tietoa ulkomaisista. Esim. tässä helmikuussa suomalaiset olivat tulituksen kohteena siellä ja laajimmin asiasta löysin juttua arvostetusta Los Angeles Timesista. Siellä oli kuvaus finnish NATO-troopsien kohtaamasta tapauksesta yhdestä kranaatin lennttämästä kivestä loukkaantuneesta suomalaisesta ja suomalaisia suojanneista norjalaisista maajoukoista, amerikkalaisista A-10 koneista ja saksalaisista C-130 Herculeksesta, joka oli valmiina kuljettamaan suomalaiset turvaan. Suomessa asia käsiteltiin parilla sanalla ja kieltämällä suomalaisten olleen kohteena.
Transall se sakemanni rahtikone eikä C-130. Ei kovin relevanttia, mutta yritetään pysyä totuudessa :)
niin ilmavoimat on aseistamassa Hornetteja maamaaliasein. Niihin hommataan risteilyohjuksia ja liitopommeja. Tämän kyvyn pitää olla valmiina 2010, jolloin ilmavoimat on sitoutunut rakentamaan 6 2 Hornetin ja n. 150 henkilön yksikön ulkomaisiin sotilasoperaatioihin lähetettäväksi. Myöskin Suomi hankkii ilmatankkauskoneita.
Kyllä se oli omituista toimintaa lähettää sinne suomalaisia Naton alaisuuteen.
Hallituksellamme on nyt selityksen paikka.
Aika vähin äänin silloin nämä 100 sotilastamme silloin sinne lähetettiin.
Käsittääkseni vieläkin kiistellään ja pähkäillään täällä siitä, pitäisikö suomalaisten olla mukana Nato-joukoissa vai EU-joukoissa, täysjäsenenä vai kumppanina.
Mielestäni ennen näitä päätöksiä ei pidä olla missään toiminnassa Naton kanssa. Jos sittenkään.
Ainoa oikea foorumi on YK:n alaiset puolueettomat rauhanturvajoukot.
Natohan ei ole mikään rauhanjärjestö vaan pohjois-atlantin sotajärjestö, täysin puolueellinen organisaatio. Rauhaan pakottaminen ei ole rauhanturvaamista puolueettomasti.
olla kaikella tavalla NATO:n kanssa tekemisissä ja mahdollisimman nopeasti täysjäsenenä. No, asiat on jo päätetty kauan sitten ja etenevät omaa tahtiaan. Nyt kun Hornetteja aseistetaan rynnäkkötehtäviin maamaaliasein ja hankitaan ilmatankkauskoneita ja 2010 ollaan sitouduttu lähettämään niitä ulkomaisiin sotatehtäviin, saat tottua siihenkin että muutaman vuoden päästä Suomen ilmavoimien hävittäjät rulaa pommilastissa jossain ties missä kiitoradalle sotalentoa varten ja iskee myös oikeisiin kohteisiin. Suomen NATO:oon liittyminen alkoi 1991 ja ensimmäinen konkreettinen toimi NATO:oon liittymiseen tehtiin 1992. Sen jälkeen asiat ovat muuttuneet puolustusvoimissa radikaalisti ja nykyään kaikki alkaa olla valmista huipentuen tuon 2010 vuoden nurkilla. Minun mielestäni tämä on hyvä suomelle etenkin taloudellisesti, sinun mielestä ei. Äläkä erehdy kuvittelemaan että pääsääntöisesti tietämätön rahvas pääsee näin tärkeästä ja hyödyllisestä asiasta missään vaiheessa päättäämään. Ja jos pääseekin niin kansan mielipide on äkkiä muutettu ennen vaalia. Tarja perustelee liittymisen välttämättömyyden sinullekkin kohtapuoleen niin olet sinäkin sitten kerralla päinvastaista mieltä.
Korjaan vääristynyttä kuvaasi sen verran että NATO on Pohjois-Atlantin Puolustusliitto, joka muuttuneessa maailmassa YK:n pyynnöstä on ottanut rauhanturvaamisen hoitaakseen. Afganistanissa NATO:lla on YK:n siunaus joten luulisi sinunkinlaisen YK:ta puolijumalana pitävän ihmisen olevan tyytyväinen.