olisi pikaisesti aloitettava jo toisen uuden ydinvoimalan suunnittelu ja mitä pikimmin sen parempi.
En oikein luota tuon suuren ja mahtavan kykyyn rakentaa täysin idioottivarmaa tuotantolaitosta. Parempi turvallinen oma ydinvoimala Loviisassa tai Olkiluodossa kuin epävarmaakin huonompi siellä kaukana siperiassa. Saasteet eivät kunnioita rajoja kun ne poksahtelevat "vety" kaasun räjähtäessä!
En oikein luota tuon suuren ja mahtavan kykyyn rakentaa täysin idioottivarmaa tuotantolaitosta. Parempi turvallinen oma ydinvoimala Loviisassa tai Olkiluodossa kuin epävarmaakin huonompi siellä kaukana siperiassa. Saasteet eivät kunnioita rajoja kun ne poksahtelevat "vety" kaasun räjähtäessä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mahdollisessa reaktorionnettomuudessa vapautuvan vedyn räjähdys ei ole mikään hankala uhka. Syntyvä määrä on laskettavissa, ja hoideltavissa rekombinaattoreilla.
Kyllä meidän tosiaankin pitäisi olla sähkön suhteen omavaraisia. Eikös sitä jo muinoin varoitettu luottamasta vieraaseen apuun..
Puhut asiaa!
Siinä kärsii vaan suomen kansantalous ja pienet kuluttajat kun sähkön hinta on superkallista.
Eikä siinä todellakaan paljon auta valtion raja välissä jos ydinvoimala sattuu posahtamaan. Toivottavasti tuulen suunta sattuisi olemaan seuraavalla kerralla pois päin Suomesta.
Venäjän tosi antiikkisista ydinvoimaloista ostetaan sähköä, mutta itse oltiin niin "vihreää" silloin aikoinaan kun äänestettiin ydinvoimaa vastaan.
Nyt tarvittaisiinkin pari kolme uutta ydinvoimalaa jotta voitaisiin luopua riskialttiista venäjän sähköstä sekä myös kasvihuonekaasuja tuottavista sähkölaitoksista. Ydinvoiman käyttö on pienempi paha kuin kasvihuoneilmiön nopeuttaminen tai sellaisten ydinvoimaloiden ylläpitäminen venäjällä jotka olisi pitänyt sammuttaa jo vuosikymmeniä sitten!
Mutta kun sen "Suomalaisen" ydinvoiman raketajat ovat todennäköisesti myös niitä suuren ja mahtavan taitajia.. Kyllä on parempi että ydin voimalaat pysyvät kaukana maastamme (???eu).Kyllä riittää ,että energia tulee johtoja pitkin tännekkin.Ei tule vaikeasti käsiteltävää jätettäkään ..Se jää sinne ,missä sitä tuotetaan siitä riipppumatta ,Ostaako suomi sähköä vai ei.
Eihän suomi pyri olemaan omavarainen tärkeämmässäkään asiassa ,esim ruoan tuotannossa.
Miksi sen pitäisi pyrkiä olemaan energintuotannossakaan?? Lisäksi voimayhtiön tärkein kriteeri on raha. Eli ,koska suomi on tunnetusti kallis työvoimaltaaan,niin toodennäköisesti "tehdas" vidään halvan työvoiman maahan,että silleen.
Vai pääasia olisi, että ydinvoimala olisi Ollista kaukana jotta Olli saisi runkata rauhassa kunhan "puhdasta" sähköä tulee Ollin töpselistä ja saasteet jäävät muualle.
Etpä sinä ymmärtänyt asiaa ollenkaan.
Jos sitä ydinvoimaa pitää suomeensaada siitä huolimatta ,että meillä on energiaa omastatakaakin ,niin se on sama touda lankoja pitkin ,No,sinä olet niin ulalla koko asiasta ei ssitä ainakaan sinulle tämän enempää.
Kun nyt tuodaan Venäjältä sähköä Suomeen, siellä palellaan. Me maksamme sähköstä niin hyvän hinnan, että kaikki mahdollinen myydään tänne.
Kuka korjaa voitot - sitä minä en tiedä!