Kirjoitin eilen viikonloppuna Ilta-Sanomissa uutisoidusta järkyttävästä surmasta, jossa vaimo vuosikymmenien henkisen ja fyysisen väkivallan käytön jälkeen poltti miehensä hengiltä. Aloitus on kadonnut.
Miten on mahdollista, että suomalaisessa yhteiskunnassa, jota on luonnehdittu demokraattiseksi (päätäntäjärjestelmän rakenteen demokraattisten piirteiden lisäksi määritelmään kuuluu lisäksi muut demokraattisen yhteiskunnan tunnuspiirteet: sananvapaus, uskonvapaus ja mielipiteenvapaus), ei ole mahdollista käyttää näitä meille kuuluvia vapauksia?
Millä perusteella kirjoitukseni poistettiin? Yllyttikö se kenties terrorismiin? Loukkasiko se jotakuta (jos loukkaamiskriteeriä käytetään perusteena rajoittaa sananvapautta, niin meillä ei ole kohta ollenkaan sananvapautta)? Miten Ilta-Sanomia on rangaistu jutun julkaisemista, jos joku katsoo, että asiaa ei saa internet-forumillakaan käsitellä?
Olisiko avaus poistettu, jos olisinkin puhunut sepitteellisestä surmasta, jossa mies julmasti surmasi vaimonsa (ja käytti patriarkaalista valta-asemaansa hyväkseen alistaessaan toista sukupuolta julmasti vuosikymmeniä)?
Olen seurannut tätä sensuurimenettelyä ja olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että jokin ei ole enää kohdallaan suomalaisissa internet-palveluissa. Me olemme tässä suhteessa lähempänä Kiinan menettelyä internetin sensuroinnissa, kuin demokraattista yhteiskuntaa. Luullakseni tämä johtaa lakimuutokseen, jolla Internet-oikeuksia jokin aika sitten rajoitettiin ja palveluiden tarjoajia velvoitettiin valvomaan yhteisöjä.
Jos en halua olla niin kyyninen, niin uskoisin tämän johtuvan näiden valvojien tiedollisista puutteista, jotka koskevat suomalaisten perusoikeuksia.
Miten on mahdollista, että suomalaisessa yhteiskunnassa, jota on luonnehdittu demokraattiseksi (päätäntäjärjestelmän rakenteen demokraattisten piirteiden lisäksi määritelmään kuuluu lisäksi muut demokraattisen yhteiskunnan tunnuspiirteet: sananvapaus, uskonvapaus ja mielipiteenvapaus), ei ole mahdollista käyttää näitä meille kuuluvia vapauksia?
Millä perusteella kirjoitukseni poistettiin? Yllyttikö se kenties terrorismiin? Loukkasiko se jotakuta (jos loukkaamiskriteeriä käytetään perusteena rajoittaa sananvapautta, niin meillä ei ole kohta ollenkaan sananvapautta)? Miten Ilta-Sanomia on rangaistu jutun julkaisemista, jos joku katsoo, että asiaa ei saa internet-forumillakaan käsitellä?
Olisiko avaus poistettu, jos olisinkin puhunut sepitteellisestä surmasta, jossa mies julmasti surmasi vaimonsa (ja käytti patriarkaalista valta-asemaansa hyväkseen alistaessaan toista sukupuolta julmasti vuosikymmeniä)?
Olen seurannut tätä sensuurimenettelyä ja olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että jokin ei ole enää kohdallaan suomalaisissa internet-palveluissa. Me olemme tässä suhteessa lähempänä Kiinan menettelyä internetin sensuroinnissa, kuin demokraattista yhteiskuntaa. Luullakseni tämä johtaa lakimuutokseen, jolla Internet-oikeuksia jokin aika sitten rajoitettiin ja palveluiden tarjoajia velvoitettiin valvomaan yhteisöjä.
Jos en halua olla niin kyyninen, niin uskoisin tämän johtuvan näiden valvojien tiedollisista puutteista, jotka koskevat suomalaisten perusoikeuksia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
rikospalstat erikseen. Mene ja kirjoita sinne.
Ongelma on juuri siinä, että mitenkään ei perustella, miksi viesti poistetaan. Palstalla pitäisi olla seriffi, jonka nimimerkki on kaikkien tiedossa. Hänen pitäisi pystyä perustelemaan, mikä viestissä oli sääntöjenvastaista.
Kirjoitin tuossa suoraan alapuolella olevan ketjun avauksessa, että poistaminen ei välttämättä ole Suomi24:n puolelta tarkoitushakuista, vaan täysin sokeaa. Voi olla, että kaikki lähtee, mistä tehdään ilmoitus, oli sääntöjen mukaan syytä tai ei. Tällainen käytäntö mahdollistaa tietenkin sen, että kaikki mielipiteet katoavat palstalta, ei tarvitse olla kuin muutama yliaktiivinen vaatija, niin mitään ei tule jäämään luettavaksi. Siinäpä sitten keskustellaan. Jos Suomi24 haluaa tyhjän taulun, niin sen se varmasti saa.
"Kirjoitin tuossa suoraan alapuolella olevan ketjun avauksessa, että poistaminen ei välttämättä ole Suomi24:n puolelta tarkoitushakuista, vaan täysin sokeaa. Voi olla, että kaikki lähtee, mistä tehdään ilmoitus, oli sääntöjen mukaan syytä tai ei."
Tuohon uskon minä. Se on koettu tuolla ruotsinsuomalaiiten palstalla. Se palsta ei toimi koska kielipalstalaiset Suomen puolelta tulevat häiriköimään. Koko ajan joutuu tekemään ilmoituksia viestien poistoon ja positoon ne kyllä näkyvät menevänkin, ihan automaattisesti ilman mitään sen kumenpaa motivointia. Mutta työlästä se on ja muilta paltalaislta on ajta sitten mennyt halut kirjoitella häirikköjen takia. Siellä riitää ettää vaan klikkaa tuota poisto nappia. Eikä silläkään palstalla ole valvojaa.
Olen myös samaa mieltä kanssasi että liiallinen viestien poisto tukahaduttaa halun kirjoittaa viestejä.
rikospalstalle, minne se kuuluu. Tämä on femupalsta, ellet ole huomannut.
Avaus oli mitä mainoin kirjoitus aiheeseen naisten harjoittamasta väkivallasta, mikä kuuluu tälle forumille. En myöskään ymmärrä tätä Suomi24n hajoita ja hallitse mentaliteettia: yksi forumi on tarkoitettu keskusteluun uskonnosta yleensä, toinen forumi nimenomaan kristinuskosta. Jos kirjoitat nimenomaan kristinuskosta uskonnosta yleensä forumilla, se siis muka on asiaton ja poistettavissa.
Luullakseni perusoikeuksiin kuuluu oikeus ilmaista itseään missä haluaa, ei ainoastaan teemoin rajatuissa karsinoissa.
Ja jos viesti siirretään, siitä on sopivaa ILMOITTAA. Viestini on siis rikospalstalla, niinkö? Annatko linkin sinne, niin käyn tarkistamassa.
Eihän tässä nyt pitäisi olla ongelmia, menee vain keskustelujen etusivulle ja löytää palstat jotka ovat aakkosjärjestyksessä.
Sisältö
Ajanviete
Audio & video
Autot & liikenne
Chat & Irc
Elokuva
Etsintäkuulutus
Harrastukset
Horoskoopit & astrologia
Huuhaa
Häät
Ikäryhmät
International forums
Juhlapäivät
Julkkikset
Kaupungit & kunnat
Kehitysideat & tuki
Kirjat & novellit
Koti & rakentaminen
Kännykät
>>>>>>>Laki & rikos
joku miehen tekemä rikos naista kohtaan tälle palstalle. Eihän täällä pian muita kirjoituksia olisikaan.
Voi, moni avaus voi sisältönsä puolesta kuulua moneen eri paikkaan, etenkin kun forumit on näin pitkälle hajoitettu teemoittain. Loistava esimerkki on mainitsemani avaus, joka katosi. Se teemansa puolesta sopii sekä rikospalstalle, että tänne. Se sopii varmasti myös monelle muulle forumille.
Jos Suomi24 haluaa olla koko kansan keskusteluforumi, niin olisi syytä tarkistaa koko palvelimen toimintatapaa. Toinenkin avaukseni toisella forumilla (BB-forumilla) liittyen BB:hen poistettiin, vain koska kerroin mielipiteeni nykyisestä BBstä ja tosiasioita sarjaan liittyen: alkoholikäyttäytyminen ja hyväksikäyttöepäily, lapselliset osallistujat. Suomessa ei saa enää mielipidettäänkään sanoa, mikä on vähintään outoa.
Jos teema on naisen asema yhteiskunnassa, niin viestini voidaan tulkita tätä teemaa peilaavaksi ja samanaikaisesti rikospalstalle kuuluvaksi rikosta käsitteleväksi viestiksi.
Epämääräisyys on ihan ylläpidon omaa syytä, mikä on seurausta teemojen pilkkomisesta yhä kapeammiksi ja kapeammiksi.
Aihe on - "Keskustele feminismistä ja naisista yhteiskunnassa." Naisista monikossa. Ei siis kuulu palstan aiheeseen repostella silläkään kuinka joku mies tappoi ja raiskasi jonkun naisen. Tämä on yhteiskuntapalsta, eikä Alibi.
Eli jokaikinen viesti, jossa nainen on yksikössä tällä forumilla, ei kuulu tälle forumille. Taputan loistavalle päättelylle. Kyllä ylläpidolla on kiirettä kun pitää valvoa sitäkin, että puhutaanko asioista yksikössä vai monikossa tällä forumilla.
Viesti kuuluu tälle forumille, koska se avaa keskustelun naisen väkivaltaisuudesta. MOT
löytyy rikostarinoille.