Vaihdetaanko Senaatintori Karjalaan?
o Asianajaja Kari Silvennoinen vaatii Venäjälle vuonna 1944 luovutetuille alueille jääneiden kiinteistöjen omistusoikeuden palauttamista suomalaisille. Asiasta on jätetty haaste Venäjän suurlähetystöön ja lähetetty valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Silvennoisen selvityksien mukaan luovutetuille Karjalan, Petsamon, Sallan ja Kuusamon itäosien alueille sekä Suomenlahden saarille jääneiden kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet.
Silvennoisen listalla on 70 kiinteistönomistajaa. Kohteista kolme on Petsamossa, kaksi Sallan itäosassa ja loput Karjalassa.
Yhdistyneessä Saksassa ja Baltian maissa kiinteistöt palautettiin maan sisäisellä lainsäädännöllä. Kyproksen etelä- ja pohjoispuolen väliset kiinteistöriidat käsiteltiin EIT:ssä ihmisoikeusloukkauksina. Silvennoinen kertoo, että kolmen toimeksiantajan osalta asia on jo vireillä EIT:ssä.
Venäjäkin hamuaa vanhoja kiinteistöjään
Myös Venäjällä on perittävää ulkomailla. Presidentin kanslia ja Venäjän ulkoasianministeriö ovat kartoittaneet ulkomailla olevaa neuvostoliittolaista ja jopa Venäjän imperiumin omaisuutta. Venäjällä on saatavia 70 maassa. Kehitteillä on juridinen mekanismi, jonka avulla ulkomailla oleva omaisuus saadaan takaisin Venäjän haltuun.
”Meillä on esittää hyvin perusteellista materiaalia silloin, kun me vaadimme sitä omaisuutta takaisin”, lupasi presidentin kanslian johtaja Vladimir Kozhin tietotoimisto Interfaksin haastattelussa.
Suomessa moni saksalaisessa omistuksessa ollut kiinteistö siirtyi vuonna 1945 Neuvostoliiton haltuun. Yksi niistä oli Vanajanlinna, josta Neuvostoliitto teki kommunistien koulutuskeskuksen. Yrjö Sirolan säätiö osti talon rahoilla, jotka valtio maksoi korvauksena sodan aikana vangituille kommunisteille.
Silvennoisen mielestä Venäjän suunnitelmat tuovat luovutettujen alueiden omistusoikeuden käsittelyyn uusia ulottuvuuksia: ”Silloin voidaan puhua kansainvälisestä restituutiosta”.
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, koskevatko tsaarien rakennuttamien kiinteistöjen palautusvaatimukset myös esimerkiksi Engeliltä tilattuja taloja Helsingin Senaatintorilla tai Uspenskin katedraalia ja entistä Nikolain kirkkoa. Toivottavasti ruotsalaisilla ei ole vaatimuksia Sveaborgin suhteen?
(c)Santeri Pakkanen, http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=4&lehti=313&artikkeli=8760
o Asianajaja Kari Silvennoinen vaatii Venäjälle vuonna 1944 luovutetuille alueille jääneiden kiinteistöjen omistusoikeuden palauttamista suomalaisille. Asiasta on jätetty haaste Venäjän suurlähetystöön ja lähetetty valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).
Silvennoisen selvityksien mukaan luovutetuille Karjalan, Petsamon, Sallan ja Kuusamon itäosien alueille sekä Suomenlahden saarille jääneiden kiinteistöjen omistajien omistusoikeudet eivät ole sammuneet.
Silvennoisen listalla on 70 kiinteistönomistajaa. Kohteista kolme on Petsamossa, kaksi Sallan itäosassa ja loput Karjalassa.
Yhdistyneessä Saksassa ja Baltian maissa kiinteistöt palautettiin maan sisäisellä lainsäädännöllä. Kyproksen etelä- ja pohjoispuolen väliset kiinteistöriidat käsiteltiin EIT:ssä ihmisoikeusloukkauksina. Silvennoinen kertoo, että kolmen toimeksiantajan osalta asia on jo vireillä EIT:ssä.
Venäjäkin hamuaa vanhoja kiinteistöjään
Myös Venäjällä on perittävää ulkomailla. Presidentin kanslia ja Venäjän ulkoasianministeriö ovat kartoittaneet ulkomailla olevaa neuvostoliittolaista ja jopa Venäjän imperiumin omaisuutta. Venäjällä on saatavia 70 maassa. Kehitteillä on juridinen mekanismi, jonka avulla ulkomailla oleva omaisuus saadaan takaisin Venäjän haltuun.
”Meillä on esittää hyvin perusteellista materiaalia silloin, kun me vaadimme sitä omaisuutta takaisin”, lupasi presidentin kanslian johtaja Vladimir Kozhin tietotoimisto Interfaksin haastattelussa.
Suomessa moni saksalaisessa omistuksessa ollut kiinteistö siirtyi vuonna 1945 Neuvostoliiton haltuun. Yksi niistä oli Vanajanlinna, josta Neuvostoliitto teki kommunistien koulutuskeskuksen. Yrjö Sirolan säätiö osti talon rahoilla, jotka valtio maksoi korvauksena sodan aikana vangituille kommunisteille.
Silvennoisen mielestä Venäjän suunnitelmat tuovat luovutettujen alueiden omistusoikeuden käsittelyyn uusia ulottuvuuksia: ”Silloin voidaan puhua kansainvälisestä restituutiosta”.
Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, koskevatko tsaarien rakennuttamien kiinteistöjen palautusvaatimukset myös esimerkiksi Engeliltä tilattuja taloja Helsingin Senaatintorilla tai Uspenskin katedraalia ja entistä Nikolain kirkkoa. Toivottavasti ruotsalaisilla ei ole vaatimuksia Sveaborgin suhteen?
(c)Santeri Pakkanen, http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=4&lehti=313&artikkeli=8760
Vastaukset 8
Vanhimmat
erkki ja Pakkanen :)
"Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, koskevatko tsaarien rakennuttamien kiinteistöjen palautusvaatimukset myös esimerkiksi Engeliltä tilattuja taloja Helsingin Senaatintorilla tai Uspenskin katedraalia ja entistä Nikolain kirkkoa. Toivottavasti ruotsalaisilla ei ole vaatimuksia Sveaborgin suhteen? "
Muistuttaisin myös siitä, että Suomen itsenäisyyden tunnusti bolshevikkien johtama laiton ja rikollinen hallitus. Samoin Tarton rauhassa vuonna 1920: Venäjää edusti bolshevistinen rikollisryhmä, jolla ei ollut vallalleen muuta perustetta kuin terrori ja väkivalta.
Suomi ei voi olla itsenäinen, koska se ei ole koskaan laillisesti Venäjästä eronnutkaan.
Suomen tekemät kansainväliset sopimukset mitätöityvät itsenäisyyden myötä. Suomi ei siis kuuluu EU:hun.
Venäjän lailliset hallitsijat (Romanovin keisarisuku) saattavat olla halukkaita neuvottelemaan Suomen autonomian vahvistamisesta. Mutta ensin on siis mitätöitävä bolshevikkien tekemät sopimukset ja aloitettava puhtaalta pöydältä Suomen aseman määrittely osana Venäjän valtakuntaa.
"Muistuttaisin myös siitä, että Suomen itsenäisyyden tunnusti bolshevikkien johtama laiton ja rikollinen hallitus. Samoin Tarton rauhassa vuonna 1920: Venäjää edusti bolshevistinen rikollisryhmä, jolla ei ollut vallalleen muuta perustetta kuin terrori ja väkivalta."
Suomenhan vika ei suinkaan ole se, että virallista Venäjää edusti bolsevikkihallitus. Suomen itsenäisyys on lainvomainen, kun sen kaikki maailman maat ovat tunnustaneet.
Maallamme on oma lippu, oma kansanedustuslaitos, oma historia valtiona. Teidänlaisenne jäävät kyllä vaitteineen vähemmistöön. Pistäpäs vireille prosessi siitä, että Suomi kuuluu Venäjään, voi läytää itsesi pyöreästä huoneessta nurkkia etsimästä.
poimii juttujaan Karelia foorumilta!
kareliaforumilla on tämä juttu ollut ja milloin?
"poimii juttujaan Karelia foorumilta! "
Eipä ole tämmöinen sattunut sieltä silmään vaan poimin sen ihan muualta. Muutenkaan ei ko. forumia tapaa lukea, koska sinne ilmestyvät avaukset ilmaantuvat kyllä muuallekin.
Eki sinne ja maatuska tänne.
Ei sekään sulle antais :)))