Liberaalien jäsenyys

Nimetön

Haluan tässä viestissä verrata Liberaalien näkemyksiä omiin
näkemyksiini selvittäen näin onko puolueella mitään annettavaa minulle.
Kommentoikaa mietteitäni puolueen virallisen linjan mukaisesti. Jos
linjamme ovat samansuuntaiset, saatan liittyä puolueeseen.

Kantojani:
Seuraaviin teeseihini ei välttämättä tarvita laajaa sanelupolitiikkaa,
vaan suuri vapaus johtaa niihin ajanmittaan rahan hakiessa maksimi
tuotosta. Muutosten on tapahduttava hallitusti ja pikkuhiljaa.
Yksilöllä on oltava merkittävä vapaus, ainoa pakko on taloudellinen ja
muiden oikeuksien ja rehellisyyden kunnioittaminen. Taloudellisen pakon
voi säätää itselleen sopivaksi järjestelmän puitteissa.

1.
Kaiken on ensisijassa palveltava maksimaalista talouskasvua kestävä
kehitys huomioiden ja tällä tavoin nostattaa elintaso BKT/henkilö mahdollisimman suureksi --> Keskivertokansalaisen merkittävä vaurastuminen. On muistettava, että rikas kansalainen luo ympärilleen vaurautta, sillä hänen pääomansa ei ole kenkälaatikossa, vaan pääoma kiertää taloudessa, kun tämä varakas henkilö osallistuu erinäisten välikäsien kautta sijoituksillaan rahoittamaan tuottavaa toimintaa, maksamalla veroja ja ostamalla hyödykkeitä. Tämä kaikki luo ympärilleen vaurautta ja työpaikkoja, joten rikas on erittäin hyödyllinen. Kannattaa siis haalia Suomeen ja itse tuottaa mahdollisimman paljon varakkaita henkilöitä. He ovat yleensä ansainneet rikkautensa tekemällä valtavia henkilökohtaisia uhrauksia järjestelmän hyväksi(johtajan työnarkomania on erittäin hyödyllinen ilmiö). Jokainen voi miettiä kuinka paljon yleistä hyötyä Jorma Ollila on tuonut työpanoksellaan kansalle.

2.
Tavoitteen 1 vuoksi on valtiovallan poistettava kaikki kilpailua
rajoittava säännöstely kaupankäynniltä sisä- sekä ulkomarkkinoilla.
Verotus EU:n alhaisimmalle tasolle --> kansainvälinen kilpailukyky.
Kansalaisten on saatava hyödykkeensä mahdollisimman halvalla ankaralla
yritysten välisellä kilpailulla --> estetään yritysten ylituotot ja
saadaan tuotanto maksimoitua. Hyödykkeitä joita ei kannata tehdä
Suomessa, ei myös pidä tehdä Suomessa, vaan niiden tuotannosta pitää
luopua mahdollisimman pian ja hankkia hyödykkeet globaaleilta
markkinoilta. Tehdään ainoastaan kannattavia asioita ilman valtiovallan
kilpailua heikentävää tukipolitiikkaa.

3.
Taloudellista kanssakäyntiä pitää edistää kaikin keinoin. Esim.
englannin kielen asemaa tulee parantaa ja kaikkien muiden kielten
(suomi ja ruotsi) asemaa heikentämällä. Suomen kansalaisuus annetaan
välittömästi varakkaille tai koulutetuille ulkomaalaisille. Sen sijaan
köyhiä ei oteta rasittamaan kansantaloutta (ns. Japanin malli).
Tasapalkka systeemi on lopetettava ja työstä on maksettava sen tuotosta
vastaava palkka. Näin uralla etenemisen halu kasvaa. Esim. sairauden
parantamiselle terveydenhuollossa voidaan hyvin määritellä
todenäköisyyksiin perustuva taloudellinen arvo. Uskottava puolustus on kuitenkin säilytettävä.

4.
Yhteiskunnan on annettava mahdollisimman suuri liikkumavara ja vapaus
kansalaisilleen. Tämän oikeuden viemisestä toiselta tulee rangaista
erittäin ankarasti. esim. taloudellisista syistä väkivaltarikolliset on
tuomittava välittömästi kuolemaan, koska säilöäminen loppuiäksi on
liian kallista yhteiskunnalle, kuulemma 50.000 ?/(henk.*vuosi).
Vankilapalvelujen ulkoistamista Venäjälle tulee harkita.

5.
On kaikin keinoin edistettävä väentiheyden kasvua kasvukeskuksissa.
Rajoitettu valtiovalta ei saa antaa ylimääräisiä avustuksia
syrjäkylille. Ihmisten siirtymistä syrjäseuduilta kasvukeskuksiin on
kannustettava kaikin keinoin. Pieni väentiheys ja pitkät kulkumatkat
ovat talouden rasite. Syrjäseudut ovat tulleet viimeisen 10 vuoden
aikana turhiksi, koska maatalous ei enää kannata. EU-tuet huuhaa
projekteihin ja viljelyyn tulee lakkauttaa. Kuntien rooli tulee
minimoida. Kunnat on yhdistettävä ja niiden hallintokoneiston on oltava
mahdollisimman kevyt ja byrokratiaton (ei esim verotusoikeutta).

6.
Tuottavaa työtä on tehtävä mahdollisimman paljon yleisen
varallisuusasteen maksimoimiseksi. Talouden suuruuden määrää tehdyn
työn arvo (tekijänä ihminen tai kone). Ihmismäärää emme voi juuri
lisätä, mutta koneita voidaan hankkia loputtomasti. Näin ollen kaikki
työ mitä on tehtävissä edullisemmin koneella kuin ihmistyövoimalla, on
automatisoitava. Vapautettu työvoima voidaan siirtää tehokkaampaan
käyttöön. Näin yhteiskunnan tekemä työmäärä kasvaa ja samalla
varallisuus.

7.
Kaikki työhön kykenevät on ohjattava töihin karsimalla
sosiaaliturvajärjestelmää. Tuloloukut poistetaan. Yhteiskunnan on
kuitenkin taattava laadukas koulutus ja terveydenhuolto (kilpailukyvyn
säilymisen elinehto), jota on rankasti saneerattava. Pienet yksiköt
suljetaan ja suuremmat erikoistuvat joillekin osa-alueille. Suurtenkaan
yksiköiden ei tarvitse tehdä kaikkea. Koulutusjärjestelmän ensisijainen
tehtävänä on tuottaa mahdollisimman tuottavia kansalaisia.

Vapaus vallitkoon - tehköön kukin itse omalla työllä hyvinvointinsa - politiikot irti meistä

PS. Antakaa kauppiaille ja yrittäjille vapaus itse
määrätä liikkeidensä aukioloajat, vai
pitäisikö tuotantolaitoksetkin sulkea lailla aina
yöksi.

Lasse

6

796

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • werfzu

      Aika monta pakotuskeinoa liberaalillakin on mielessä. Suomessa 10 vuoden aikana huomattavasti rikastunut promillen eliitti ei ole kyllä paljonkaan muita kansalaisia hyödyttänyt.

    • o.h.i.a.l

      en oo liberaalien jäsen mut:

      1. joo
      2. joo
      3. vapaa liikkuvuus köyhillekin, suomen opetus säilytettävä ennallaan. muuten joo
      4. jyrkkä ei kuolemanrangaistukselle.
      5. kunnille enemmän itsepäätäntävaltaa eli kuntien velvoitteet poistettava eikä muuttoa keskuksiin tarvitse muuten edistää paitsi lakkauttamalla nykyiset tuet
      6. yrittäjien päätettävissä, ei sinun tai valtion
      7. jos toteutetaan terveydenhuollon yksityistäminen ja siirrytään palveluseteleihin niin eipä tuollaisiin saneerauksiin olisi tarvetta kun tapahtuisi varmasti päinvastoin. koulujärjestelmän tehtävä on jakaa sivistystä, tuottavuus tulee normaalisti siinä sivussa.

    • utopiaa liberalismin

      nimissä. Tuolla menolla yhteiskuntaa ei rakenneta se hävitettäisiin. Yhteiskunnan tärkein tuotannontekijä on IHMINEN. SE miten hän työntekijänä voi, kertoo miten yhteiskunta voi.
      Tärkeintä tuotannontekijää ei voi tuhota.

      • utopiaa höliset?

        Millä menolla yhteiskunta hävitetään? Tarkenna -kiiiiitoooos. Pelkästään lauseesi "yhteiskunnan tärkein tuotannontekijä on ihminen" on naurettava. Yhteiskunta muodostuu muistakin kuin ihmisistä: rakenteeseen kuuluvat ihmisen lisäksi eläimet, luonto. Nämä kolme ainesosaa muodostavat kokonaisuuden, jota kutsutaan yhteiskunnaksi= eläinkunta, kasvikunta, ihmiskunta--->luomakunta.


    • et ole ihminen

      En tiedä miten tähän voisi edes kauniisti kommentoida niin suurta vihaa moinen kylmä koneellisen tuottavuuden ja tehokkuuden maksimointi minussa herättää. Toivon sydämestäni, että Suomessa olisi vielä ihmisiä, jotka erään edellä kommetoineen tavoin tajuavat, että ihminen on täkein ja hänen hyvinvointinsa. Kaikilla ei ole samanlaista kapasiteettia ja lähtökohtia, kaikki eivät kykene 110 pros työpanokseen. Toivottavasti tämä ketjun eka viesti oli osoittain provoa. Jos liberaalit edustavat tämän kaltaisia arvoja niin haluan pysyä kaukana. Hallituspuolueetkin sentään tuon rinnalla vaikuttavat olevan ihmisen asialla vaikkei kaikilla poliitikoilla tunnetusti aina niin puhtaat jauhot pussissa olekaan.

    • ekvaaliehdokas

      Hei!

      En suosittele sinulle Liberaalit puolueen jäsenyyttä, niin kylmältä talouspolitiikalta tuo kuulosti. Talous kuitenkin ihmistä varten eikä toisinpäin. Olet libertaari ja heitä kulkeutuu lähinnä kokoomukseen, ja valitettavasti myös liberaaleihin.

      1. Kaiken on ensisijassa palveltava ihmistä ja kestävää kehitystä. Ei talouskasvua.

      2. Kannatetaan markkinataloutta, mutta kyllä sillekin voi jotain rajoituksia asettaa jos on tarpeen.

      3. Tuo jo sotii liberaalien kunnioittamia ihmisoikeuksia vastaan ja riistää ihmisiltä ihmisarvon. Tuollaista politiikkaa Liberaalit eivät harjoita. Ihmisarvo ei määräydy varallisuuden perusteella.

      4. Liberaalit vastustavat kaikennäköistä tarpeetonta julmuutta ja ihmisoikeuksien rikkomista, kuten vaikkapa vankilapalvelujen ulkoistamista Venäjälle ja kuolemanrangaistusta.

      5. Jokaisella tulee olla liikkumavapaus ja asua missä haluaa, sen sijaan esim. sairaalaa ei tarvitse joka korpeen rakentaa. Jos haluaa asua korvessa, saa tinkiä sitten jostain muusta, kuten palveluiden etäisyydestä.

      6. En näe syytä, miksi yleisen varallisuusasteen kohottamisen pitäisi olla arvo sinänsä. Pikemminkin hyvinvointi ja "hyvä elämä" jokaiselle. Näiden turvaamiseksi se työnteko on väline.

      7. Työhön kykeneville tulee luoda kannustava mahdollisuus työntekoon, ei pakottaa heitä työntekoon heikentämällä sosiaaliturvaa. Liberaalit esittävät tätä varten perustettvaksi perustulon, joka toteutettaisiin negatiivisen tuloveron mallilla, tämä malli takaisi jokaiselle riittävän tulotason selviytymiseen, kuitenkin niin, että minkä tahansa työn ottaminen lisäisi tuloja. Perustulo mahdollistaisi esim. sen, että jotkut yksilöt halutessaan voisivat jättää palkkatyöt muille ja keskittyä vaikkapa hyväntekeväisyyden parissa toimimiseen.

      Nämä ovat lähinnä omia mielipiteitäni, mutta olen myös Liberaalit puolueen jäsen, ehkä sieltä puolueen vasemmasta laidasta tosin.

      --
      Joni, ek-vaaliehdokas Keski-Suomesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      155
      11201
    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      56
      3123
    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      216
      2974
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      25
      2177
    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      17
      1938
    6. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      15
      1765
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      18
      1749
    8. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      53
      1734
    9. 85
      1698
    10. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1637
    Aihe