YDINVOIMASTA luovuttava ehdottomasti

Ydinvoima on vanhanaikaista tekniikkaa.

Ydinvoima on tuontisähköä (uraani.)

Ydinvoima on vaarallisinta tuottaa ja ehdottomasti tulevia sukupolvia ajatellen täysin ajattelematonta, koska jätteitä ei pystytä vielä edes käsitellä.

Sähköntarve Suomessa vähenee koska teollisuus pakenee ulkomaille vasemmistolaisia.

Parasta kehitystä on tapahtunut ydinvoiman ulkopuolella.
6201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

tämäntyyppisiä voimaloita ei Suomessa ole eikä tule

Äänestä
  • Enpä tiedä... onko sillä merkitystä... seuraavaksi posahtaa jonkun toisen tyyppinen ja sitten nekin ovat vaarallisia.

    Äänestä

  • reaktoreiden poksahtaminen on vain ajan kysymys, sen tietää kaikki!! Tiedätkös että voimaloille on laskettu turvalliset käyttiät? Esim loviisan osalta venäläisvalmisteiselle painevesireaktorille ja koko voimalalle käyttö oli laskettu vuoteen 2010, tähän on jo haettu eduskunnalta lisäaikaa ja saatu!! Siis ydinvoimalaitoksia ei koskaan suljeta alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti vaan käytetään ja käytetään niin kauan kuin peruuttamaton tapahtuu!! AJAN KYSYMYS siis!

    Äänestä

  • olevien kirjoitti:

    reaktoreiden poksahtaminen on vain ajan kysymys, sen tietää kaikki!! Tiedätkös että voimaloille on laskettu turvalliset käyttiät? Esim loviisan osalta venäläisvalmisteiselle painevesireaktorille ja koko voimalalle käyttö oli laskettu vuoteen 2010, tähän on jo haettu eduskunnalta lisäaikaa ja saatu!! Siis ydinvoimalaitoksia ei koskaan suljeta alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti vaan käytetään ja käytetään niin kauan kuin peruuttamaton tapahtuu!! AJAN KYSYMYS siis!

    Käytetäänkö siis energian tuottamiseen tuotantotapaa joka saastuttaa 0,0000001 promillen todennäköisyydellä pienen alan maapalloa vai toista tapaa joka 100% todennäköisyydellä tuhoaa koko maapallon ilmaston...?

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Käytetäänkö siis energian tuottamiseen tuotantotapaa joka saastuttaa 0,0000001 promillen todennäköisyydellä pienen alan maapalloa vai toista tapaa joka 100% todennäköisyydellä tuhoaa koko maapallon ilmaston...?

    on vain sinun kriteerisi valita, onhan muitakin vaihtoehtoja!!! Esim uusien ydinvoimaloiden rakentaminen!! Mistäs päättelit että minä vastustaisin ydinvoimaloita? en suinkaan, minä vastustan ihmisen typeryyttä käyttää vanhoja ydinvoimaloita yli niiden iän!!! Huomautan että ydinvoimalaonnettomuus, vakava sellainen, tapahtuu Suomessa 100%:n varmuudella jollei vanhoja suljeta niille lasketuissa aikatauluissa!!! Niinhän ei kuitenkaan tehdä koska energian tarve lisääntyy ja lisääntyy: Ihmiselle ydinvoiman käyttö näyttää olevan vielä liian haastavaa?!
    Mitä mieltä olet muuten siitä että eduskunta voi antaa lisäaikaa ydinvoimalan käytölle? Minä en ainakaan pidä sitä minään asiantuntijana asiassa, huhhuh!!!

    Äänestä

  • tuo nyt kirjoitti:

    on vain sinun kriteerisi valita, onhan muitakin vaihtoehtoja!!! Esim uusien ydinvoimaloiden rakentaminen!! Mistäs päättelit että minä vastustaisin ydinvoimaloita? en suinkaan, minä vastustan ihmisen typeryyttä käyttää vanhoja ydinvoimaloita yli niiden iän!!! Huomautan että ydinvoimalaonnettomuus, vakava sellainen, tapahtuu Suomessa 100%:n varmuudella jollei vanhoja suljeta niille lasketuissa aikatauluissa!!! Niinhän ei kuitenkaan tehdä koska energian tarve lisääntyy ja lisääntyy: Ihmiselle ydinvoiman käyttö näyttää olevan vielä liian haastavaa?!
    Mitä mieltä olet muuten siitä että eduskunta voi antaa lisäaikaa ydinvoimalan käytölle? Minä en ainakaan pidä sitä minään asiantuntijana asiassa, huhhuh!!!

    samaa nikkiä keskustelun ajan, tai sinusta saa hörhön kuvan.
    aivan oikein, uusia y-voimaloita pitäisi voida rakentaa, jopa täysin vapaasti.
    kuitenkin kaksi nyt heti alkuunsa, mutta markkinathan sen määräävät.
    tuo sinun 100% on täysin hatusta vedettu, eikä sillä ole mitään pohjaa.
    toimivathan esim: vanhat autotkin, kunhan ne kunnostetaan ja asummehan taloissa joiden käyttöikä, laskennallisesti on ylitetty jo monta kertaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansalaisxe kirjoitti:

Ydinvoima on vanhanaikaista tekniikkaa.

Ydinvoima on tuontisähköä (uraani.)

Ydinvoima on vaarallisinta tuottaa ja ehdottomasti tulevia sukupolvia ajatellen täysin ajattelematonta, koska jätteitä ei pystytä vielä edes käsitellä.

Sähköntarve Suomessa vähenee koska teollisuus pakenee ulkomaille vasemmistolaisia.

Parasta kehitystä on tapahtunut ydinvoiman ulkopuolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu