Halla-aho vähättelee Sverigedemokraterna-puolueen äärioikeistolaisuutta ja suosittelee perussuomalaisille samantyyppistä suuntausta:
"Sikäli kuin olen kesän ja syksyn mittaan seurannut verkosta SD:n esiintymisiä, se on suorittanut melkoisen puhdistuksen koneistossaan ja ideologisella osastollaan. Ainakaan puolueen ohjelma ei ole (meikäläisittäin) erityisen radikaali. Lähinnä SD sanoo suoraan sen, mitä PS tarkoittaa mutta ei uskalla sanoa ääneen. (Jaahas, tuli kustua omaan pesään.)"
"Sikäli kuin olen kesän ja syksyn mittaan seurannut verkosta SD:n esiintymisiä, se on suorittanut melkoisen puhdistuksen koneistossaan ja ideologisella osastollaan. Ainakaan puolueen ohjelma ei ole (meikäläisittäin) erityisen radikaali. Lähinnä SD sanoo suoraan sen, mitä PS tarkoittaa mutta ei uskalla sanoa ääneen. (Jaahas, tuli kustua omaan pesään.)"
Vastaukset 42
Vanhimmat
...ja Halla-aho tätä.
Halla-aho tarjoaa kirjoitustensa kommentointiin sekä sähköpostiosoitteensa, että vieraskirjansa. Kontulassa asiat kuitenkin näemmä täytyy uutisoida rummulla.
Sikäli mikäli Perussuomalaiset haluavat irtisanoutua sellaisista ryhmistä kuin Ruotsindemokraatit tai Tanskan Kansanpuolue se ei puolueena voi tulevaisuudessa osallistua Europarlamenttivaaleihin koskapa demareiden ryhmä tuskin huolii sitä mukaan omaan yleiseurooppalaiseen liittoonsa:
http://velhametsa.blogspot.com/2005/11/nationalist-parties-in-europe-join.html
Tätä palstaa lukemalla voisi kyllä päätyä siihen, että Perussuomalaiset kieltävät itse itsensä ennen seuraavia vaaleja, mutta ilmeisesti täällä kuitenkin on lähinnä vain Perussuomalaisista kovin huolestuneita sivullisia. Ainakin niin pitää toivoa.
Eikä meistä sellaisia tule. Suomen Sisusta KÄDE sanoutui jyrkästi irti ja saa ainakin minun ääneni. Näin KÄDE: "Suomen sisu ei
perussuomalaisia hallitse, eikä anna ohjeita kuinka puolueen tulisi
toimia."
Suomen Sisu saa siis jatkaa rotupuhdasta "yhteistyötään" Mäenpään rasistien kanssa. Perussuomalaiset ovat kunnon kansalaisia, ei mitään rupusakkia.
Tuossa puhuttiin Sverigedemokraateista, eikä Suomen Sisusta, joka ei ole yhteistyössä minkään yksittäisen puolueen kanssa. Eikä tietääkseni aio ollakaan.
Tuossa avausviestissä pyrittiin antamaan vaikutelma Sverigedemokraattien epäilyttävyydestä. Samalla linjalla jatkaen epäilyttäviä ovat ne muutkin puolueet, jotka mahdollstavat Perussuomalaisille Eurooppalaisen yhteistyön. Jos joku Perussuomalaisten ehdokas nyt on leimailuinnossaan sitä mieltä, että Perussuomalaisten tulee sulkea itsensä ulos Eurovaaleista ja yleensä Europarlamentista, niin todella hyvä tuoda se reilusti esille ennen näitä vaaleja. Ei siinä mitään.
Rupusakista ja natseista ja kunnon kansalaisista en viitsi kommentoida mitään. Ei oikein anna aihetta. Mikäli perussuomalaisten johto on sitä mieltä, että kansallismieliseen kansalaisjärjestöön kuuluminen on este perussuomalaisuudelle, niin tietysti olen ainakin henkilökohtaisesti valmis eroamaan puolueesta ja myös olemaan äänestämättä sitä.
Minun puolestani kaikki sisulaiset saisivat lähteä puolueesta. Äärijärjestöistä on politiikassa pelkkää haittaa, varsinkin avoimen rasistisista.
...ovat puheenjohtajansa mukaan:
"Perussuomalaiset rp on itsenäinen ja asialinjalla yhteistyöhön kaikkien kanssa kykenevä kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan tukeutuen uskaltaa puuttua epäkohtiin ja nostaa niitä yhteiskunnalliseen keskusteluun selvällä suomen kielellä."
Tämä ei oikein täydellisesti täsmää sinun näkemyksiesi kanssa.
Millä sinä saat rasismin sopimaan tuohon sitaattiin?
Allah-aho ei ole paljasjalkainen eiralainen (eikä edes stadilainen) vaan asuu täällä vain vaimonsa siivellä kuin elintasopakolainen konsanaan. Vai luuleeko joku, että yliopiston tuntiopettajan liksalla on varaa ostaa eiralainen ökyhuvila?
...niin asunkin. Pitäisikö minun erota vaimostani, etten vain asuisi hänen siivellään Eirassa?
Jos sinun jostain pitää erota, niin Sisusta. Puolueellemme on rasisteista pelkkää haittaa. Sisu-järjestö on päivänselvästi äärioikeistolainen ja muukalaisvihamielinen. Kristillistä etiikkaa arvostavat perussuomalaiset eivät tällaista suvaitse.
pitäisikö ulkomaalaisten erota suomalaisista puolisoistaan, etteivät vain asuisi heidän siivellään Suomessa?
...ja kansantalous tuskin kärsivät siitä, jos yksityiset ihmiset elävät toistensa siivellä. Yhteiskunta ja kansantalous kärsivät siitä, että jotkut elävät yhteiskunnan siivellä.
...heidän tarvitse äänestää minua.
...sinussa Jussi ole sen vertaa miestä, että pystyisit elättämään vaimosi ja pentusi?
...tarvitse, koska vaimonikin käy työssä. Uskoisin näin olevan suurimmassa osassa suomalaisista perheistä.
Mitenkäs tämä liittyy "miehenä" olemiseen?
intissähän niitä miehiä tehdään.
Minä luulin, että se liittyy kromosomeihin.
Jos liittyisi, olisit ollut mies jo sikiönä.
Hieno kirjoitus taas!! Suuret kiitokset. Älä Jussi turhaan kommentoi kaikkien pubikommarien kommetteja näillä sivuilla. Suurin osa tajuaa mistä on kyse näissä asioissa ja aina löytyy joku ketä nyppii toisen tekemiset kun ei itse pysty mihinkään älylliseen vaikka haaveissa olisikin.
> Eroa mieluummin Sisusta
> Kristitty suomalainen 4.10.2006 klo 11.12
>
> Jos sinun jostain pitää erota, niin Sisusta.
> Puolueellemme on rasisteista pelkkää haittaa.
> Sisu-järjestö on päivänselvästi äärioikeistolainen
> ja muukalaisvihamielinen. Kristillistä etiikkaa
> arvostavat perussuomalaiset eivät tällaista
> suvaitse.
Miten Suomen Sisu voisi olla äärioikeistolainen? Oletko edes lukenut Sisun periaateohjelmaa?
http://www.suomensisu.org/content/view/75/87/lang,fi/
Missä siinä on nimimerkin "Kristitty suomalainen" väittämä "äärioikeistolaisuus"?
Minä (joka en ole Sisun enkä PeSun jäsen) sekä tämä eräs PeSun vaaliehdokaskin ovat julkisella sektorilla töissä. Miksi sellaiset henkilöt haluaisivat sahata oksaa altaan? Minua tai sisulaisia ei saa maataan alehintaan ulos myyväksi ja omin tai pienen eturyhmän lyhytnäköisin eduin maata kolonisoivaksi ja maan kantaväestöä riistäväksi oligarkiksi kuin valehtemalla.
Nimimerkin "Kristitty suomalainen", etiikka ei siis ole nyt kovin kristillistä, josta ihan periaatetason muistutuksena:
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/8.html
Pitäisikö suvaita kristityn kaavussa valehtelemista. Mielestäni ei.
Tässä vaiheessa on aiheellista kysyä nimimerkiltä "Kristitty suomalainen", olisiko syytä tunnustaa omat virheensä ja vääristelynsä? Se olisi aikuisuuden - ja todellisen kristillisyyden - merkki.
kansallissosialismi oli kait sosialismia joten eihän se mitää äärioikeistolaisuutta ollu. hitleriki oli tosi humaani jätkä joka aatteli one hundred percent kansan parasta, melkee niinkö che ja fidel eteläameriikas. pelkkää vasemmistopropagandaa koko väittämä äärioikeistolaisuuden äärioikeistolaisuudest, se on kyl jo selviö: mitään äärioikeistolaisuutta ei oo edes olemas. ja kaikki sisulaiset on omien puheittensa pohjalta kommareita. kiva juttu kun näitten halla-ahojen, pyrokraattien ja eeroloitten puheita lueskelee, kiva juttu. uskoo ken tahtoo mut tosi kristillisyys on kommarimenost ja äärioikeistolaisuudest kaukana. tekee kumminkin autuaaks ja voidelluks. sisu on koko kansan asialla ja aamen.
Nimimerkkiä Vierailija olenkin seurannut jo pitkän aikaa ja on upeata että hän nyt kunnioittaa perussuomalaisia ylimaallisella loistollaan. Vierailija ja muuan Päivän Valkeus kirjoittavat usein rodullisen puhtauden vaalimisesta Sisun foorumille ja Halla-ahon vieraskirjaan. He eivät itse tietenkään määrittele itseään tai aatetovereitaan äärioikeistolaiseksi, koska sanalla on poliittisesti vähän ikävä kaiku. Eihän rasistikaan näe rasistisissa kirjoituksissa rasismia, vaan humanismia.
Näytteitä herrojen ajattelutavasta löytää Halla-ahon vieraskirjasta ja Sisun foorumilta. Tässä molemmilta yksi edustava viesti. Lukekaa huolella (panin repliikkiviivan Vierailijan lausuntojen eteen):
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1154514345/Niinp%E4+niin
Niinpä niin
August 2 2006 at 1:25 PM
Vierailija (Login Vierailija)
vapaa kirjoittaja
Response to Väkivalta ei ole ratkaisu, rotukiistaa ei ole olemassa, kysymys on kulttuurista
on aika keskittyä oleelliseen Posted Aug 2, 2006 10:30 AM
Harmittaa kun täällä niin paljon puhutaan ihon pigmentistä, hiusten väristä tai yleensäkään geeneistä.
-Miksi niistä ei saisi puhua?
Jos te uskotte, että sivistys, hyvinvointi ja kunnioitus tulevat ihon valkoisesta pigmentistä, niin mitä olivat keskiajalla nälänhätien yhteydessä esiintynyt kannibalismi, noitien polttaminen roviolla kun naapurin lehmät olivat lakanneet lypsämästä, tuhannet järjettömät sodat, teurastukset ja kansanmurhat. Sielläkö syöpäläisten keskellä, 10 lasta synnyttävänä, kouluttamattomana, (jos olisi mitattu) ÄO:ltaan varmasti lapsen tasolla (kun sitä ei ollut harjoitettu), katolilaisuuteen 'Osaman lailla' hurahtaneena valkoinen pigmentti näytti sivistyksensä tason? Sinnekö haluaisitte?
-Emme usko että "sivistys, hyvinvointi ja kunnioitus tulevat ihon valkoisesta pigmentistä". Iho ei 'ajattele' eikä äly ja vaistot pesi siellä, ajattelua tapahtuu aivoissa. Ihon pigmentti on vain osa geneettistä perimää. Tämä ei muuta sitä, että valkoihoisten (jolla ei viitata siihen että ajattelu tapahtuu ihopigmenteissä) mitattu älykkyys on korkeampi kuin afrikkalaisilla ja lähi-idän kansoilla, tämä on tieteessä yleisesti tunnustettu tosiasia.
-Unohdat täysin sen, edelleen tieteessä arasti käsitellyn aiheen, että myös tietyt käyttäytymiseen liittyvät toiminnot ovat periytyviä, kuten keskimääräinen persoonallisuus (koko tutkimus), ei pelkästään ihmisen ulkomuoto. Näillä molemmilla seikoilla on pidemmällä aikavälillä vaikutusta yhteiskuntien kehitykseen, vaikka tunnut haluavan kiistää sen.
-Keskimääräinen älykkyys sekä persoonallisuus geneettisesti perittyinä ominaisuuksina (älykkyyden periytyvyys arvioidaan olevan nykyisin 40-80 % luokkaa) eivät ole sellaisia ominaisuuksia joita voidaan muuttaa täydellisesti koulutuksella ja sosiaalipolitiikalla. Älykkyys ei ole ominaisuus, jota voidaan koulussa kaataa oppilaisiin. Sitä joko on tai ei ole, vaihtelevana määränä. Humanistinen ideologia ei muuta sitä - mutta tietysti ihmisiä voidaan pyrkiä muuttamaan, mutta täydellistä muutosta ei saada aikaan ja sen seurauksena lieveilmiöt tulevat lisääntymään ja ylipäänsä yhteiskunnan moraalinen, sivistyksellinen ja taloudellinen taso tulee asettumaan sen väestön potentiaalin tasolle. Kulttuurilla on enemmän mahdollisuuksia laskea tasoa tästä hypoteettisesta potentiaalista kuin nostaa sitä paremmaksi. Esimerkiksi joissain kulttuureissa yleinen lähisukulaisten välinen pariutuminen, tiukat uskonnolliset säännöt, jne., vaikuttavat rajoittavasti yhteiskunnan kehittymiseen (joillain arviointiperusteilla). Voit verrata eri valtioita tässä suhteessa.
-Ihmisyhteisöt voivat kehittyä, säilyttää kehityksen tasonsa tai sitten taantua. Valkoihoisten (eurooppalaisten) luomat ihmisyhteisöt ovat kehittyneet pidemmällä aikavälillä korkeammalle tasolle kuin muiden rotujen ihmisyhteisöt. Keskiajalla tosiaan meno oli ala-arvoista, mutta siitä sitten valkoihoiset ihmisyhteisöt kehittyvät valistukseen ja renesanssin aikaan - omatoimisesti. Emme tietenkään haluaisi takaisin keskiaikaan. Voisitko vastata, miksi edes kysyt tätä?
-Jatkan myöhemmin lisää, tai joku muu voi tehdä sen. Naivilta tämä humanisti kuitenkin vaikuttaa.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1116425136/Kansallismielinen+ohjelma%2C+p%E4%E4t%F6ksenteosta%2C+osa+1
May 18 2005 at 5:05 PM Päivän Valkeus (no login)
On myös olemassa elintärkeitä kansallismielisyyden ydinasioita, joissa ei saa valita tehottomampaa vaihtoehtoa missään tilanteessa, minkään syyn takia, nyt tai tulevaisuudessa. Näihin kuuluu mm. kansan geneettisen sekoittumattomuuden periaate. Jos mikä tahansa km.-kokous missään muodossa, minkään verukkeen nojalla esittää mitään suomalaisten sekoittumista muihin kansoihin lisäävää, edistävää tai siihen tähtäävää, kukaan kansallismielinen ei missään muodossa, osittain tai kokonaisuudessaan saa noudattaa kyseistä esitystä.
Kansallismielisten kaikki suhteet kyseisen päätöksen tehneisiin on katkaistava lopullisesti. Heitä ei saa tukea tai auttaa millään tavalla, ei suoraan tai epäsuorasti. Jos heidän toimintaansa voidaan vaikeuttaa, sitä on vaikeutettava. Ei ole välttämätöntä tietää miksi em. kokous teki vahingollisen päätöksensä, mutta se on pyrittävä selvittämään. Oliko kyseessä korruptio, soluttautuminen tai jokin muu syy. Mikä syy onkin, suhtautuminen heihin säilyy joka tapauksessa samana. Suomalaisten geneettisessä sekoittumattomuudessa ainoastaan ne vaihtoehdot ovat sallittuja ja mahdollisia, jotka aikaisempaa tehokkaammin säilyttävät suomalaisten sekoittumattomuuden muihin kansoihin.
- Tehokkaan ideaalin valitseminen. Jos tiedämme, että on jokin keino, joka on tehokkaampi kuin nykyiset keinot, mutta me emme vielä pysty toteuttamaan sitä, meidän on valittava se tehokkaaksi ideaaliksi. Silloin käytämme niitä keinoja, jotka ovat mahdollisimman lähellä ideaalia keinoa ja pyrimme jatkuvasti lähemmäs parasta mahdollista keinoa, eli ideaalista keinoa. Esim. geenitestit ovat tehokkain ja tarkin keino suomalaisten määrittämiseksi. Emme pysty vielä ottamaan käyttöön geenitestejä, mutta sitä kohti on pyrittävä hellittämättömästi. Näin saamme karsittua esim. ne hakijat, jotka ovat arabien ja suomalaisten sekoituksia, mutta joille luonto on suonut siniset silmät ja vaalean tukan. Näin saamme mukaan esim. ne aidot suomalaiset, joilla on sattumalta ruskeat silmät. Ja muutenkin pystymme määrittelemään tehokkaasti ja puolueettomasti suomalaisen yhteisömme ja sen rajat.
-Joku muistuttaa minua siitä, että läheisten kansojen välillä geneettiset rajat ovat enemmän tai vähemmän liukuvia. Niin ovatkin, mutta päätöksellä rajat on vedettävä johonkin, ja rajan on oltava mahdollisimman lähellä suomalaisia ja sisällytettävä suomalaiset. Sen on oltava pitävä ja pysyvä. Hatara ja epämääräinen raja ei auta meitä ollenkaan, päinvastoin, tuudittaa väärään turvallisuuden tunteeseen kansan sekoittuessa pikkuhiljaa olemattomiin.
- Kaikkien keinojen käyttäminen. On käytettävä kaikkia keinoja, oikeistolaisia, vasemmistolaisia, täysin uudenlaisia, vanhoja, poliittisia, ei-poliittisia, tieteellisiä, “maalaisjärjellisiä”, demokraateilta ja diktaattoreilta opittuja, historiasta löydettyjä, tulevaisuutta ennakoivia tai mitä muuta tahansa mikä toimii ja on tehokasta. Mikään ideologinen tai uskonnollinen tai jokin muu syy ei saa rajoittaa käyttämiämme keinoja. Käyttämiämme keinoja on pyrittävä kehittämään aina kun se on mahdollista.
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.
Niin myös sinun henkesi kanssa, Vierailija.
> Johanneksen ilmestys 22:15, 22:21
> Kristitty suomalainen 6.10.2006 klo 05.56
>
> Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat,
> murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki,
> jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.
Niin, mikä olikaan noiden raamatunlauseiden relevanssi tämän sinun valehtelusi kanssa? Oliko tuo sinulta epäsuora anteeksipyyntö? Hyväksyn sen kyllä, vaikka sinulla ei nyt näyttänyt olevan selkärankaa pyytää anteeksi suoraan. Ehkä nyt kuitenkin jatkossa muistat käyttäytyä paremmin.
Kannattaa muuten olla varovaisempi näiden kiivaampien sitaattien kanssa, ettet suotta joudu tukkanuottasille agnostikkojen ja vapaa-ajattelijoiden kanssa. Sekä eräiden oikeauskoisina (ja sinua vääräuskoisena) pitävien kanssa. Minä toki taasen suvaitsen em. tahoja paremmin uskoasi, muista se.
> Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.
> Niin myös sinun henkesi kanssa, Vierailija.
Siteeraanpa minäkin tähän lopuksi, vieraalla kielellä (K.Rawn):
- Only as high as I reach can I grow,
-- only as far as I seek can I go,
--- only as deep as I look can I see,
---- only as much as I dream can I be.
Oi voi sentään, anteeksi nyt kauhiasti minunkin puolestani juu, härreguud, härreguud, kansallissosialistillakin on itsetunto. Evästä riittää kyllä rutosti, rutosti, toisin kuin teillä valtion syöpäläisillä, byrokraateilla.
.
> Naukuvat natsit
> Präd Bit 6.10.2006 klo 16.56
> Oi voi sentään, anteeksi nyt kauhiasti minunkin
> puolestani juu, härreguud, härreguud,
> kansallissosialistillakin on itsetunto. Evästä
> riittää kyllä rutosti, rutosti, toisin kuin teillä
> valtion syöpäläisillä, byrokraateilla.
Joillain teillä yksityisillä kyllä riittää evästä rutosti, mutta kun ongelma on siinä, että te ette ole valmiita siitä yhteiseksi hyväksi luopumaan. Päinvastoin, jatkuva veroalen naukuminen on ollut pidempään päällä: marginaalivero, omaisuusvero, perintövero, ja niin edelleen.
On mahdoton yhtälö jos veroalea vaaditaan jatkuvasti (ja joita samalla kolme viimeisintä hallitusta on myös toteuttanut), samalla kun Suomea köyhdyttävää monikulttuurisuutta ja maahan kohdistuvaa kansainvaellusta ajetaan yhä lisääntyvästi, kaikkineen alati paisuvine julkisen sektorin kuluineen. Valtionvelka on jonkinlaisessa hallinnassa vaikka sen lyhentäminen kangertelee, mutta kunnat velkaantuvat niille poliitikkojen ja erilaisen kuppikuntien ajamien lisävelvoitteiden takia. Näytän esimerkin tästä monikulturisoinnin aiheuttamista seurauksista:
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1154012611/
Onko tuossa nimimerkki "Präd Bit":in ihannetila?
Kuinka "Präd Bit" ratkaisisi tämän asian? Areena on sinun, anna tulla. Otetaanko kantaväestöltä eli alkuperäissuomalaisilta, että saadaan näytettyä mahdollisimman näennäishyveellisiltä, vai kuinka?
Tämä "Bräd Pit" on joko trolli tai kykenemätön kokonaisvaltaiseen asioiden ymmärtämiseen, vähän niinkuin eräs toinenkin tapaus toisaalla. Lukekaa koko allaoleva linkattu sivu, ylhäätä alas, sekä linkitetyt tiedot:
http://www.nakokulma.net/index.php?topic=10141.msg246159#msg246159
Vielä lopputäsmennyksenä, en ole "byrokraatti", ts. julkissektorilla hallinnollisessa työssä (se rajoittaisi mahdollisuuksiani kirjoittaa foorumeille) vaan valtion suorituspuolen palkollinen.
.
Omia tekojasi sinä kyllä osaat puolustella ja kaunistella, mutta muiden puolusteluja sinä et tahdo kuulla. Oikeampaa olisi sinun itseäsi syyttää ja veljesi vikoja peittää. Jos tahdot, että muut kärsivät sinua, niin kärsi sinäkin muita. Katso, kuinka kaukana sinä vielä olet tosi rakkaudesta ja nöyryydestä; nöyrä ei pahastu muihin kuin itseensä. Ei vaadita suurtakaan taitoa seurustella hyvien ja lempeiden ihmisten kanssa; siihen kaikki ovat valmiita luonnostaan. Jokainen pitää mielellään rauhaa samoin ajattelevien kanssa ja rakastaa heitä. Mutta elää sovinnossa kovien ja nurjain, kurittomien ja vastahakoisten ihmisten kanssa, siihen tarvitaan paljon armoa ja todellista miehen mieltä.
-Tuomas Kempiläinen: Kristuksen seuraamisesta, kolmas luku. Sivu 80-81
Lääke kaltaistesi valtiota kuppaavien leipävirkasyöpäläisten tuhoamiseen on piis of keik. Härreguud, liberaalit sitä toitattaneet vuosia. Nusut meni mutta uutta on tulossa, know-howta, vastuuta itsestä, veroja alas, kokonaan pois 1000 euron alle jäävistä, ammattiliitot alas. Raskas julkinen sektori byrokraattileipävirkamiessyöpäläisineen tuhoaa maan, pitkäaikaistyöttömyyttä synnyttävän aikansaeläneen kolmikannan (oikeesti kaksikannan) ohella. Tällä tsydeemillä pakolaisetkin sais helposti duunia eikä pölvästinatsien tarttis naukua.
Mikset itse vastaa kysymyksiin? Halla-aho voi myöskin vastata.
1. Miten toteutat käytännössä Suomen etnisen puhdistamisen eli muunrotuisten poistamisen maasta?
2. Miten menettelet Suomen kansalaisten osalta, jotka ovat syntyneet täällä, puhuvat kieltä ja ovat omaksuneet suomalaisen kulttuurin?
3. Mihin muunrotuiset karkotetaan?
4. Millaista geneettisen puhtauden astetta edellytät ja miten tämä mitataan? Kuinka älykäs maahanmuuttajan pitää olla vai valitaanko tulija ihonvärin perusteella?
5. Miten toteutat poliittisesti sosiaaliturvamallin, jossa valkoihoiset kantasuomalaiset ovat erityisasemassa muunrotuisiin suomalaisiin nähden?
6. Miten voit kutsua tällaisia ajatuksia ei-äärioikeistolaisiksi?
7. Mitkä puolueet aiot saada mukaan ohjelmaasi toteuttamaan?
KÄDE kirjoittaa! Kovin on samat asiat ja keinot sulla mielessä.
Jepulis justiinsa juu, Käde on kova kundi ja mielipiteet sen mukaset. Onks siinä sitte jotain pahaa että kommarimeininki ei mee läpi? Nää naantalilaisnatsit vaan pilaa täysin Hesan piirin ilmapiirin enkä mä oikeen tajua, miten ne pääsi soluttautuun puolueeseen. Myöhäistä se enää on nipistää kun paska on jo housussa. Tän kansallissossulössin kanssa pitää elää, koska ne on puolueen pöksyihin päässeet turahtamaan. Ottaahan toi koplan suolenlöysyys päähän, mut tulee niitä satiaisia ja muita syöpäläisiä sillon tällön itellekkin.
...sain luvan vastata, vastaan. Koska minut on julistettu führeriksi ja kannattajani tahdottomiksi hännystelijöikseni, vastaukseni tulkittakoon myös heidän kannakseen:
"Miten toteutat käytännössä Suomen etnisen puhdistamisen eli muunrotuisten poistamisen maasta?"
Rotupuhdistuksia ei ole suunnitteilla, joten en mitenkään.
"Miten menettelet Suomen kansalaisten osalta, jotka ovat syntyneet täällä, puhuvat kieltä ja ovat omaksuneet suomalaisen kulttuurin?"
En mitenkään.
"Mihin muunrotuiset karkotetaan?"
Karkotettavat (rikolliset, perusteetta turvapaikkaa hakevat jne.) karkotetaan lähtömaahansa, rotuun katsomatta.
"Millaista geneettisen puhtauden astetta edellytät ja miten tämä mitataan?"
En minkäänlaista eikä mitenkään.
"Kuinka älykäs maahanmuuttajan pitää olla..."
Riittävän älykäs ymmärtääkseen, että talossa eletään talon tavalla, hyväntekeväisyydestä ollaan kiitollisia, eikä turhista ruikuteta.
"... vai valitaanko tulija ihonvärin perusteella?"
Ei valita.
"Miten toteutat poliittisesti sosiaaliturvamallin, jossa valkoihoiset kantasuomalaiset ovat erityisasemassa muunrotuisiin suomalaisiin nähden?"
Tällainen malli tuskin on tullut edes mieleen muille kuin sinulle, joten en mitenkään.
"Miten voit kutsua tällaisia ajatuksia ei-äärioikeistolaisiksi?"
En voikaan. Mikä on herättänyt sinussa näin äärioikeistolaisia ajatuksia?
"Mitkä puolueet aiot saada mukaan ohjelmaasi toteuttamaan?"
Jos puhe on tuosta kuvaamastasi ohjelmasta, tuskinpa sitä mikään puolue lähtee toteuttamaan.
Olet kyllä sairas tyyppi, kun tuollaisia ajattelet. Pthyi!
Kiellät järjestelmällisesti uskollisimpien kannattajiesi eugeeniset suositukset, mikä ei yllätä, koska kiellät kaikki ideologiasi keskeiset opinkappaleet muutenkin, paitsi tietystikin uskollisten faniesi keskuudessa.
Se minua on pitkään ihmetyttänyt, että jos olet niin humaani, suvaitsevainen ja liberaali kuin toistuvasti annat ymmärtää, miksi vedät näitä natsipaskakärpäsiä puoleesi. Luulisi vihreiden ja vasemmistoliittolaisten kilvan säntäämän äänestämään sinua, mutta eipähän vaan punavihreää kannatajakuntaa näy. Sen sijaan sinun nerouttasi ylistävät Suomen johtavat kansallissosialistit ja rodullisen puhtauden vaalijat.
Miten muuten mittaat "riittävän älykkyyden"? Oletko suosittamassa maahanmuttajille palikkatestejä, joita Yhdysvalloissa rodullisen ylivoimaisuuden kulta-aikoina suosittiin? Miten on, poistetaanko tämän rajan alle jääneet kantasuomalaiset maasta?
.
Alkuun on pakko todeta, että nimimerkin "Präd Bit" toistuva hitler-kortilla pelaaminen (Godwinin laki) ei vakuuta.
Ehkä tämä ei nyt kuitenkaan ole aivan "piis of keik". Sinun, "Präd Bit", pitäisi määritellä tarkemmin nämä "valtiota kuppaavat leipävirkasyöpäläiset". Ovatko terveyskeskuslääkärit ja sairaanhoitajat, palomiehet, poliisi ja armeija niitä? Tai minä, joka työskentelen teknis-luonnontieteellisessä yliopistossa, osastolla ja vastuualueella, joka tuottaa sekä maan tulevia know-hown tuottajia sekä myös itse know-howta maan eräälle suurimmista elinkeinoalasta? Minusta sen tuhoaminen ei olisi järkevää, vaikka se maksaakin veronmaksajille.
Mitä mieltä muut ovat tästä? Vai mitä "Präd Bit" tarkoitti tokaisullaan "know-how ylös"?
Tosin on totta, että Suomessa on ehkä ylimitoitetusti hallintoa, joku poliitikko taisi mainita että hallintoa olisi 20 miljoonalle ihmiselle. Mutta sen keventämisessä on se ongelma, että tämä hallinto on itse itseään hallinnoivaa, ja kaikki suurimmat puolueet ovat siitä hyötyneet ja sen piiristä "loppusijoitukseen" hallintopaikkoja hakeneet. Ja niin ollen haluttomia purkamaan sitä yläpäästä käsin. Tämä on ongelma, mutta "Präd Bit" ei vielä kykene tunnistamaan ongelmaa kovin hyvin roiskaisuissaan. Julkishallinnon alaisuudessa toimivan palkansaajien ay-liikkeen piirissä on tiedostettu jonkin verran tätä vääristynyttä (väärästä päästä suoritettua) karsintaa, mutta kritiikki ei tuonut tulosta, ja esimerkiksi kokoomusjohtoinen hallitus vei 1990-luvulla puolustushallinnon virkoja kaikesta huolimatta. No, on uudemmatkin keskustavasemmistolaiset hallituksetkin sieltä ja muualta alhaalta supistaneet.
Veroja ollaan laskettu ja ilmeisesti lasketaankin, mutta sille on rajansa, koska sosiaaliturvaa ei haluta purkaa voimallisesti. Minä en ainakaan, mutta oletan että nimimerkin "Präd Bit" kiertoilmaisu "vastuuta itsestä" tarkoittaa juuri sitä. Saat toki taas täsmentää.
Vaatimus ammattiliittojen lakkauttamisesta on sinulta kova vaatimus, kuinka sen aiot toteuttaa? Vai mitä tarkoitit lauseella "ammattiliitot alas"?
Kolmikantaa taasen valtionvarainministeriön valtiosihteeri kiitti sen aikaansaamasta tuloverotuksen kevenemisestä, joka on katsottu toteutuneen keskitettyjen tuloratkaisujen johdosta. Eli siitä on myös eriäviä mielipiteitä. Jos tästä äänestettäisiin, niin luulenpa, että "Präd Bit" jäisi mielipiteineen vähemmistöön.
Mitä tulee pakolaisten duuninsaantiin, niin "Präd Bit" taitaa olla hieman todellisuudesta vieraantunut. Nimittäin vaikka hänen "tsydeeminsä" toteutettaisiin, niin tiettyjen etnisten ryhmien työllistyminen yksityisellä sektorilla ei silti juuri paranisi, vaan olisi hyvin heikkoa. Sekä työllistäjistä, työllistettävistä ja muusta yhteiskunnasta johtuen. Annan esimerkin huonoimmasta päästä. Lukekaa seuraavat, niin ehkä alatte tajuta ketkä aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/06/5-somaleista-ky-tiss.html
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/08/somaleiden-tyttmyysprosentti-osa-2.html
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/08/somaleiden-tyttmyysprosentti-osa-3.html
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1128371423/
Lukeminen kannattaa aina. Tosin nimimerkin "Präd Bit" ilmaisutavasta päätellen häneltä ei ehkä kannata odottaa pitkäjännitteisyyttä ja ymmärryskykyä kaiken tässä ja edellisissä viesteissäni läpikäymiseen ja syvälliseen ymmärtämiseen. Vai olenko väärässä? Onko "Präd Bit" yrityksen omistaja, joka voisi ennakkoluulottomasti palkata edelliseen ja enemmän tai vähemmän heidän kaltaisiin etnisiin ryhmiin kuuluvia? Positiivinen käytännön esimerkki vakuuttaisi minua enemmän kuin suunsoitto.
.
Ylimielinen tietäväinen idioottimaisuutes ei vakuuta, koska mun firmassa työskentelee myös maahanmuuttajia, ja ovat kaikki tosi päteviä kavereita. Natsifrendies blogeja tuputat viitteeks ja käsket lukea, mutta elät kyllä jossain ihan omassa todellisuudessas noitten kansallissossuhöpinöittes kanssa. Tilastot muuttuu kun yhteiskunnan breesneviläiset rakenteet kaatuu, mutta sitähän sä et toivo koska oot omien sanojes mukaan kominterninmiehiä. Mä vapaan markkinaekonomian ja kauppakorkeen miehenä kannatan julkisen sektorin yksityistämistä, mitä sun kaltases pölkkybyrokraatti ei tajuu vaikka sen suoraan sanois. Sairasvakuutukset hoitaa homman ja kristillinen hyväntekeväisyys loput. Vaikkei meill oo nunnia, on meillä diakonissat. Nii, ja muutama pikkuhitleri kaupan päälle. Mä valittaisin tällasest kaupast kyl kuluttaja-assamiehelle, mut vaan siinä tapaukses, et se ois riippumaton taho. Nyt se on byrokraattiarmeijan pullasorsa ja vapaata yrittämistä vastaan.
Se, että kiistän olevani kansallissosialisti, *todistaa*, että olen kansallissosialisti.
"...jos olet niin humaani, suvaitsevainen ja liberaali kuin toistuvasti annat ymmärtää,...Luulisi vihreiden ja vasemmistoliittolaisten kilvan säntäämän äänestämään sinua, mutta eipähän vaan punavihreää kannatajakuntaa näy."
Ehkä se johtuu siitä, että minä en ole punavihreä. En ole "suvaitsevainenkaan" siinä mielessä kuin punavihreät sanan ymmärtävät. En ole kyllä missään väittänytkään olevani. Minä vastustan monikulttuurisuutta, punavihreät kannattavat sitä.
Mutta miksi *sinä* olet punavihreänä niin huolissasi perussuomalaisten maineesta?
"Sen sijaan sinun nerouttasi ylistävät Suomen johtavat kansallissosialistit ja rodullisen puhtauden vaalijat."
Öh... Kuten? Toisaalta, enhän minä voi siihen vaikuttaa, kuka minun nerouttani päättää ylistää.
"Miten muuten mittaat "riittävän älykkyyden"?"
Oletko hieman yksinkertainen? Juurihan minä sanoin, ettei sitä tarvitse mitata. Jokainen maahanmuuttaja, joka ymmärtää elää talon tavoilla, olla kiitollinen hyväntekeväisyydestä ja olla ruikuttamatta turhista, saa puolestani olla täällä.
"Miten on, poistetaanko tämän rajan alle jääneet kantasuomalaiset maasta?"
Minne heidät voitaisiin poistaa?
Pännii tämä Halla-ahon ja häntä kumartavan nettinatsiarmeijan touhu, kun pitkään on tehnyt työtä rasisminvastaisen kampanjan puitteissa ja monia kasvavia poikia suvaitsevaisuusaatteen kannalle ohjannut. Pelaavat nätisti keskenään ja ovat kavereita kentän ulkopuolellakin, eikä mitään rotuhommia ole paitsi huumoripohjalta. Vähän samaa sorttia kuin ne meidän valmentajaheppujen suihkuvertailut, eikä niissä mitään pahaa, ainahan niitä on pukukopissa harrastettu. Pojatkin niitä jo tekevät, kun noita kokoeroja tietty on.
Nyt sitten tulee tämä Halla-ahon sakki, ja itse Halla-aho, joka peruu puheensa joka kerta kun häneltä jotain kysyy. Kaarinalle vastatessaan Halla-aho ilmoittaa, ettei vastustakaan maahanmuuttoa ja että kaikki saavat tulla ketkä ovat maassa maan tavalla. Linja tosiaan pitää vankasti, voi vitas gerulaitis.
Huomaa että kaveri elää akateemikonluolassaan ja harjoittaa egoahellivää mentaali-itsehyväilyä rakkaan tietsikan ääressä päivät pitkät. Poliitikkona täysi märkäkorva, kukaan muu kuin täysi uuvatti ei moista takinkääntäjää ja puheidensaperujaa vakavasti ota. Taattu näkyykin uuvattikannatus olevan ja sekös pikkaisen futismiestä naurattaa.
Soinilta kyllä katastrofaalinen mulkkaus päästää moinen ehdokas listoille, kuten kavereiden kanssa eilen pubissa tuli puheeksi. Velipoika ei uskalla ilmeisesti KÄDEä äänestää ettei pullanatsi mene läpi, mutta yritän vielä kääntää kundin pään, koska sen verran taajaan takki Halla-aholla vaihtaa väriä, ettei ääniä tule kuin muutama. Nekin menee takuulla KÄDEn hyväksi.
...nyt ihmeessä, missä kohdassa olen kääntänyt takkini. Pyydän viittaamaan sanomisiini, en lukihäiriöisiin tulkintoihisi sanomisistani.
KÄDEN "uudelleenkeksimät" siirtotyömaat lopetettiin häpeällisinä eikä kukaan ole halunnu tunnustautua niiten isäksi.
Kiinnostas kuulla ihen nimeltä kuka muu kuin Ari Kähärä haluaa ne takasin.
KÄDEN "uudelleenkeksimät" siirtotyömaat lopetettiin aikoinaan häpeällisinä. Kukaan ei ole halunnut tunnustautua niiden "isäksi".
Kiinnostaisi kuulla kuka muu Ari Kähärän lisäksi haluaisi ne takaisin?
Asiallisia kysymyksiä. Mikä niissä on sairasta? Halla-ahon käsitykset vai niistä kysyminen?
Vai onko nm. "suomalainen" itse sairas?
Kaarinan kysymykset on upeasti johdettu Halla-ahon "pehmennetyistä" muotoiluista ja Halla-ahon sisulaisten ja muiden natsikannattajien (Päivän Valkeus, Vierailija, JukkaA, Oravannahka) eugeniikkavouhotuksesta. Halla-aho valehtelee ja kiertelee vastauksissaan, mikä on pelkästään odotettua, koska Halla-aho ei ole kristitty. Jos hän olisi kunnollinen suomalainen taikka perussuomalainen mies, häntä eivät rasistit äänestäisi.
Meillä on puolueessa hienoja kristillisiä henkilöitä kuten Anssi Joutsenlahti ja Halla-aho seuraajineen olisi hänelle kauhistus.