http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000019897573
Viittaan em. keskusteluun, väitin nuorten lapsiperheiden äideillä kokonaistyöajan (työ koti) olevan selvästi suuremman kuin kyseisten perheiden isillä. Puhutaan tuplatyöstä, mutta sehän ei tietenkään tarkoita kaksi_kertaa_niin_paljon_kuin -työmäärää, vaan ikäänkuin kahta vaativaa duunia, kotona ja ansiotöissä.
Palstan miehet vetoavat, yleensä enempiä perustelematta, miesten ylitöihin ja puhuvat suuremmasta työtaakastaan, ja Nari selittää naisten tekevän vain muutaman minuutin enemmän kotitöitä, eikä se kompensoi miesten työsidonnaisuutta ansiotöissä. Eikös se näin ole Nari, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Kummatkaan Narin linkit eivät anna vastausta työsidonnaiseen ajankäyttöön. Ensimmäinen koski iäkkäiden ajankäyttöä ja toinen oli puhtaasti vapaajankäyttötutkimus, keskiössä liikunnalliset harrastukset eri ikäisillä. Yritin avata Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksen tiedostoja (v. 2000, 2003), mutta ei helskutti onnistu, ei irtoa dataa, ei tiivistelmää. Ei edes ohjeita, ainakin kotikone jumittaa tolkuttomasti minkään avautumatta.
Mutta jo niistä selviää, että miesten päivittäinen ja viikottainen vapaa-aika on suurempi kuin naisilla, naiset tekevät yleensä enemmän kotitöitä. Mitään nuoriin/nuorehkoihin perheisiin liittyvää ei saa selville. Vapaa-ajaksi kutsutun ajan käyttö ei liity väitteeseeni mitenkään, joten sen kautta arvioiminen on yhtä tyhjän kanssa.
Vapaa-ajankäyttötutkimuksesta (SUL) käy nyt sen verran ilmi, että naiset (10-64 v) tekevät kotityöstä n. 61%, mutta siinä mukana ovat todella nuoret ja myös iäkkäät, iäkkäillä sanotaan miesten ja naisten ajankäytön lähenevän toisiaan (miehillä mm. kotityö lisääntyy).
Ansiotyössä
Viittaan em. keskusteluun, väitin nuorten lapsiperheiden äideillä kokonaistyöajan (työ koti) olevan selvästi suuremman kuin kyseisten perheiden isillä. Puhutaan tuplatyöstä, mutta sehän ei tietenkään tarkoita kaksi_kertaa_niin_paljon_kuin -työmäärää, vaan ikäänkuin kahta vaativaa duunia, kotona ja ansiotöissä.
Palstan miehet vetoavat, yleensä enempiä perustelematta, miesten ylitöihin ja puhuvat suuremmasta työtaakastaan, ja Nari selittää naisten tekevän vain muutaman minuutin enemmän kotitöitä, eikä se kompensoi miesten työsidonnaisuutta ansiotöissä. Eikös se näin ole Nari, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Kummatkaan Narin linkit eivät anna vastausta työsidonnaiseen ajankäyttöön. Ensimmäinen koski iäkkäiden ajankäyttöä ja toinen oli puhtaasti vapaajankäyttötutkimus, keskiössä liikunnalliset harrastukset eri ikäisillä. Yritin avata Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimuksen tiedostoja (v. 2000, 2003), mutta ei helskutti onnistu, ei irtoa dataa, ei tiivistelmää. Ei edes ohjeita, ainakin kotikone jumittaa tolkuttomasti minkään avautumatta.
Mutta jo niistä selviää, että miesten päivittäinen ja viikottainen vapaa-aika on suurempi kuin naisilla, naiset tekevät yleensä enemmän kotitöitä. Mitään nuoriin/nuorehkoihin perheisiin liittyvää ei saa selville. Vapaa-ajaksi kutsutun ajan käyttö ei liity väitteeseeni mitenkään, joten sen kautta arvioiminen on yhtä tyhjän kanssa.
Vapaa-ajankäyttötutkimuksesta (SUL) käy nyt sen verran ilmi, että naiset (10-64 v) tekevät kotityöstä n. 61%, mutta siinä mukana ovat todella nuoret ja myös iäkkäät, iäkkäillä sanotaan miesten ja naisten ajankäytön lähenevän toisiaan (miehillä mm. kotityö lisääntyy).
Ansiotyössä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sori, piti tarkistaa välillä SUL-linkkiä, mutta lähetin vahingossa palstalle. Olkoon. Ansiotyötä miehet tekevät pikkuisen enmmän keskimäärin, mutta se ei yhdessä kotityön kanssa ylitä naisten työmäärää.
Parisen vuotta (?) sitten meillä oli käytössä paremmat linkit, valitettavaa, ettei päästä kunnolla väittelemään. Pysyn väitteessäni, nuorenpuoleiset perheenäidit tekevät pitempää päivää työsidonnaisuuden (ansiotyö kotityö) merkeissä. Vapaa-ajan jakaumat eivät selitä yhtään mitään, korkeintaan sen, että miehet pääsevät kodin ulkopuolisiin harrastuksiin helpommin kuin naiset.
Tässä on kohtalaisen uutta tietoa kotitöistä. Lisäksi tutkimuksessa on pyritty huomioimaan myös ns. aikaa vaativat työt, jotka eivät sinänsä vaadi muuta kuin läsnäoloa esim. pyykinpesu.
http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/4801/vuosikirja2005_kotitaloustuotannon_marssi.pdf
.. se selviää, että kotityö on melkoisen arvokasta aliarvostuksestaan huolimatta. Automatiikka toisaalta vähentää kotityön aktiivisesti sitomaa aikaa, toisaalta se voi lisätäkin, tehdään nyt sellaista, mitä ei ennen hilavitkuttimien hankintaa tulisi tehtyä.
Tunnustan, että rasituin jo pelkästä lukemisesta, koetan väistellä kotitöitä. Vaan mihinkäs niistä lopulta pääsee, jossain vaiheessa on urheasti käytävä päin.
...eli iäkkäämmillä ryhmillä tämän linkin
http://www.akava.fi/upload/Työaikakampanja/Työssä jaksaminen kiireiden ja vapaa-ajan puristuksissa.pdf#search="kokonaistyömäärä naiset miehet"
...ks. esim. tiivistelmä - mukaan "kokonaistyöajassa ei ole naisten ja miesten välillä eroa" - joskin naiset tekevät 10 h enemmän viikossa kotitöitä kuin miehet (oli ilmeisesti tutkittu yli 45-vuotiaita tms.).
Miksi sitten nuorissa perheissä olisi yllättäen, että nuoret miehet tekisivät vähemmän, kuin iäkkäämmät (ja usein vanhoillisemmiksi haukutut) lajitoverinsa?
Sivulla 15 mainitaan myös, että 18-44 -vuotiailta on kyselty, mutta en pikipäin nähnyt heistä vertailua??
...mutta ilmeisesti Jyväskylässä on tarkoitus tehdä jatkotutkimsuta, myös sukupuolten suhteen, piakkoin:
http://www.jyu.fi/ytk/laitokset/yfi/oppiaineet/ykp/tutkimus/aikapula/
...Tilastokeskukselta sitten löytyy tuo ajankäyttötutkimus, josta esim. taulukko miehien osalta:
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=muutos4&D1=0-11&D2=0-20&LA=fi&DM=SLFI&TT=2
Tuossa lisää tietoa:
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2005/tiedote_006_2005-02-03.html
..mutta nyt ei aika riitä kaivamaan enemmän - pitää perehtyä tilastokeskuksen materiaaliin ja palata aiheeseen.
.. linkeitä, selasin eilen noita samoja. Ja kuten kerroin, en päässyt Tilastokeskuksen sivuilla katsoman muita kuin otosnäytteitä eri taulukoista. Kotikone sai jonkin perusjumituksen tekemistäni keskeytyksistä kellotuksiin, virrankatkaisukaan ei sammuttanut laitetta. Vasta akun tyhjennys puri.
Iäkkäiden ajankäyttötutkimus ei kerro juuri mitään nuorten/nuorehkojen perheiden ajankäytöstä, sen sanoo jo maalaisjärki, sekä se meidän kummankin muistama tutkimus parin-kolmen vuoden takaa, siinä oli käytettävissä kokonaisvaltaisten tulosten ohella myös kyselylomakkeen tietoja, ellen väärin muista. Kritisoimme myös lomaketta. Olisikohan tarjonta ollut Cisman ansiota? Todella kaipaan hänen tilastotietouttaan. Ja muutenkin, hyvä väittelijä.
Iäkkäät eivät ole yleensä enää ansiotyössä, eivät hoida lapsosiaan (lastenlapsia ehkä) jne. Tuplatyöstä ei voi puhua, vaikka iäkkäät naiset tekevätkin enemmän kotitöitä kuin miehet.
Väittelymme koski kokonaistyöaikaa: ansiotyö kotityö, palstan miehet ovat jo viikkoja korostaneet miesten suurempaa työpanosta ja kehuskelleet naisten saavan palkkaa juuri sen verran, mitä ansaitsevatkin, koska ovat laiskempia ja tyhmempiä. Tässä näin selkokielellä sanottuna.
Kokemuksesta kerron, että kun perheeseen kuului vielä mies, niin vapaata aikaa minulle ei jäänyt juuri lainkaan. Kävin töissä, hoidin kodin ja lopuksi syntyneen lapsenkin. Mies ei osallistunut töihin lainkaan, hän piti minua kaiketi uutena äitinä, joka on kotona ja huolehtii hänestä. Vapaina hetkinään hän sitten lähti etsimään tyttöystävää itselleen. Etsintää kesti. Sitten lähdin lapsen kanssa ja olen ollut yksinhuoltaja noin kymmenen vuotta. Vapaata on ollut ja siitä olen nauttinut. Voin opiskella ja tavata ihmisiä. Olen hyvin tyytyväinen elämääni, siihen ei tarvita ainuttakaan miestä. Yksinkin voi olla onnellinen, perheeni voi hyvin.
hyvä hyvä. naisen logiikkaa...
kun ei tajua sitä, että laiska mies se vasta kotitöitä aiheuttaakin.
Tuo nainenhan kirjoitti, että mies ei osallistunut lainkaan kotitöihin tai lapsen hoitoon. Sen sijaan hän on todennäköisesti aiheuttanut vain kotitöiden lisäystä lisääntyneenä pyykki/tiski ym. vuorilla, eli ainakin oman laskutaitoni mukaan työmäärä miehen lähdön jälkeen vähenee.