ai jai Tanja S.

Pisteet Olli Saarelalle.

> Mitähän pahaa Heinäluoma muuten teki Saarelalle, että
> hänellä oli oikeutta tuohon purkaukseen?

Kyseessä on opintorahan korotuksen budjettiriihikäsittely.

1 lehdistö aloitti Saarelan voimakkaan arvostelun siitä, että saarela ei pystynyt tai osannut pitää puoliaan opintoran korotusta koskevassa budjetikysymyksessä.

2 Saarela totesi vastinessaan syyksi sen ettei päässyt valtiovarainministeri Heinäluoman Puheille koko budjettiriihen valmistelujaksolla toimittqamaan suoraan ministerille korotuksen perusteluja.

3 heinäluomqa kertoi julkisuutee, että oli tavannut saarelaa ja että saarelalla oli teoriassa milloin tahansa pääsy heinäluoman puheille, korostan mikään taho ei ole selvittänyt saarelaa lukuunottama jäikö saarelan tapaamismahdollisuus vain teoriaksi.

3 Demariministeri syytti voimakkaasti saarelaa sekä valehtelijaksi että taiatamattomaksi, edelleenkään saarelan tai heinäluoman väitteiden todenperäisyyttä ei tutkittu
4 Pääministeri vanhanen tuli ulos ja väitti että saarela ei ole yksin syypää opintorahan korottamattomuuteen, päätettiin korottaa opiskelijan lounasrahaa hitusen.

ps kadunmiehen päättelyä

Pääministeri lipponen on saatu aikanaan kiinni ns sunkkua koskevassa jupakassa arja alhon painostamiseen julkivalahteluun.
kuten tiedämme on nykyiselle pääministerille kuten lipposellekin tärkeintä heidän oma henkilönsä,

SIIS TODELLISEN PÄÄTÖKSEN OPINTORAHAN KOROTTAMUUDESTA TEKIVÄT HEINÄLUOMAN PASSIIVIISUUDESTA ASIAAN PÄÄMINISTERI VANHANEN (KOSKA VANHANEN EI UHMAA MISSÄÄN KÄYTÄNNÖN ASIASSA DEMAREITA, JOIDENKIN OPISKELIJOIDEN TAKIA, JOS YHTEISTYÖ NYKYMUODOSSA DEMAREIDEN KANSSA RAKOILEE, EI LIPPOSEN HALLITUKSEEN NIMEÄMÄÄ VANHASTA KAIPAA KUKAAN)JA HEINÄLUOMA YHDESSÄ, JA TARKOITUS OLI UNOHTAA ASIA MUTTA PKELEEN LEHDISTÖ.

Lopuksi tiedämmekin demarien ropakantakoneisto leimasi saarelan vaikka olivat itse noesta mustia alimpaa, ja tekopyhästi vakuuttivat olevansa varsinkin vaalien alla opiskelijoiden asialla vaikkeivät ole olleet sillä kymmeniin vuosiin, Demareilla ei ole käytännön näyttöjä opintorahan nostosta, koska demareiden mielestä sen sosiaalisuus on kiistanalainen=sitä saa myös rikkaiden demareiden lapset. Paradoksaalista kyllä demarit Suomen toiseksi rikkainta väestöryhää ja pitäis vaalien alla olla köyhä asialla, tosi kiemurointia, pitää olla kaksipäinen käärme, että se on mahdollista tai janus kaksikasvo.

Ja ei siinä kaikki, Heinäluoman taustalla on tunnettu SAK:n koulutusluokkayhteiskunnan vastainen mieli lausujana aikoinaan sak johtaja kantola. Siis selkokielellä heinäluoma sak-mies ja sak vastustaa koko opintotukea, koska luo koulutusluokkayhteiskuntaa. Demarit ja sak kyllä puhuu julkisuudessa ja vaalien alla muuta, mutta on toissaan suurien kansakoulua käynneiden hyväpalkkaisten järjestö.

Vanhanen oli kanssa suuri raukka, kuten lipponen alhon tapauksessa, ei sanonut edes lehdistön paineessa, minä päätin oman henkilöni tähden uhrata saarelan ja opiskelijat. Lipponen on vanhasen valinnut, ja kadunmies mieti nyt jos osaat mistä syystä. Ne Lipponen ja vanahanen on sielun veljeksiä, vanhanen myy oman asemansa tähden vaikka kaikki pikkuporvareiden ja opiskelijoiden edut kuten lipponen työväen edut ja lipponen sen etukäteen tiesi, kun vanhasta pääministeriksi kuin käärmettä pyssyyn ajoi.