Sixten Korkman ei kannata ruuan alv:n laskua
On kokoomuksen linjoilla
9230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sixten Korkman (sit.) on erittäin pätevä talousmies, pätevämpi Suomen Pankin pääjohtajaksikin kuin Erkki Liikanen, jonka Vanhanen esitteli nimitettäväksi, että saisi Olli Rehnistä komissaarin.
Korkmanin kirjoitus ansaitsee tulla kokonaan siteeratuksi:
- - - - -
Työllisyyden tukemiseen löytyy tehokkaampiakin keinoja.
Veropoliittisesti on syytä pyrkiä laajoihin veropohjiin sekä yhtenäisiin ja mataliin veroasteisiin. Arvonlisäverotus (ALV) saa tältä kannalta hyvän arvosanan. Sen pohja on laaja ja poikkeamat 22 prosentin verokannasta ovat melko vähäisiä. Alennettua 17 prosentin verokantaa sovelletaan elintarvikkeisiin. Vielä alempaa 8 prosentin kantaa sovelletaan lääkkeisiin, kirjoihin, kuljetuspalveluihin ja kulttuuriin. Nollavero on annettu vain sanoma- ja aikakauslehdille. Oma asiansa on, että parturien ja kampaajien ALV piakkoin alenee EU:ssa tehdyn päätöksen takia (työvaltaisia aloja koskeva alennetun ALV:n kokeilu).
Helsingin Sanomat kirjoitti taannoin (HS 26.9) VATT:n ja PTT:n yhteisestä tutkimuksesta, jonka mukaan elintarvikkeiden ALV-kannan alentamisella 12 prosenttiin olisi varsin myönteisiä vaikutuksia: elintarvikkeiden kuluttajahinnat alenisivat 3,5 prosenttia, työllisyys paranisi yli 6 000 henkilötyövuoden verran ja verokevennys suosisi lapsiperheitä ja yksinhuoltajia sekä muita pienituloisia. Lisääntyneen tulonmuodostuksen ansiosta verokertymät kasvaisivat siten, että 450 miljoonan euron verokevennys heikentäisi valtiontaloutta selvästi vähemmän eli 320 miljoonaa euroa.
Tällaisia juttuja lukiessaan on syytä pitää mielessä, että jokainen verokevennys sellaisenaan lisää kansalaisten ostovoimaa ja kulutusta sekä yleistä tulonmuodostusta. Elintarvikkeiden ALV-kannan alentamista ei pidä perustella sen myönteisillä vaikutuksilla verrattuna tilanteeseen, jossa kaikki muu on ennallaan. Sen sijaan voi kysyä, miten ALV-kannan alentaminen vaikuttaa talouteen jos verokertymä pidetään ennallaan jotain muuta verotusta kiristämällä. Luontevinta lienee ajatella, että ansiotulojen verotusta kiristetään elintarvikkeiden verotuksen keventämisen rahoittamiseksi.
Johtaako tällainen muutos kansantalouden kannalta parempaan lopputulokseen? Mainittu tutkimus osoittaa lehden mukaan, että elintarvikkeiden ALV-kannan alentaminen lisää työllisyyttä jopa hieman enemmän kuin vastaava ansiotulojen verotuksen keventäminen. Tutkimusta ei ole vielä julkaistu, joten ei voi kuin ihmetellä, mihin tulos perustuu. Ymmärrettävämpi on tulos, että elintarvikkeiden ALV-kannan alentaminen lisää ostovoimaa kaikissa tuloluokissa kun taas tuloluokittain tasaisesti tehty tuloveroasteikon alentaminen suosii suurituloisia.
Varsin perusteltua on kysyä, mikä olisi ALV-kannan alentamisen tavoite? Ja eikö sama tavoite voida saavuttaa tehokkaammin muilla keinoin? ALV-kannan alentaminen tukee kulutusta pikemmin kuin työntekoa tai tuotantoa, ja kevennys kohdistuu myös tuontiin. On melko varmaa, että työllisyyttä voidaan tukea tehokkaammin nostamalla esimerkiksi ansiotulovähennystä tai alentamalla työnantajamaksuja. Samalla valtion panostuksella saadaan suurempi työllisyysvaikutus kohdistamalla kevennys työn verottamiseen.
On toki niin, että tuloluokittain tasainen veroasteiden alennus suosii suurituloisia. Toisaalta myös ALV-kannan alentamisesta hyötyisivät kaikki ja tässäkin tapauksessa isotuloisten euromääräinen etu olisi pienituloisia suurempi. Pienituloisten tilannetta voidaankin parantaa tehokkaammin heille kohdistetuilla verokevennyksillä tai nostamalla esimerkiksi kansaneläkettä ja lapsilisiä. Elintarvikkeille kohdistettu verotuki on tehokas keino vain jos nimenomaisesti halutaan tukea elintarvikkeiden tuotantoa ja tuontia sekä kulutusta. Muiden tavoitteiden edistämiseksi löytyy aina tehokkaampia keinoja kuin välillinen vaikuttaminen elintarvikkeiden ALV-kannan kautta.
Kulutus on hyvä veropohja. Toisin kuin yritystoiminta tai pääomat se ei verotuksen takia karkaa ulkomaille. Lisäksi arvonlisäveroa maksetaan myös pääomatuloista ja varallisuudesta rahoitettavasta kulutuksesta. On hyvä, että kulutusverojen maksamiseen osallistuvat kaikki väestönosat, sillä palkansaajien verotaakka on Suomessa jo liian kova. On todettu, että Suomen ALV-kanta on kansainvälisesti korkea (kuitenkin alempi kuin Ruotsissa tai Tanskassa). Tämä muistuttaa siitä, että Suomen talouspolitiikka on eräiltä osin onnistuneempaa kuin muualla. Nykyinen ALV-järjestelmämme on kansantaloudellisesti järkevä ja julkistaloudellisesti tärkeä. Jos sitä lähdetään peukaloimaan, perusteiden pitää olla poikkeuksellisen vahvoja.
- - - - -
Tuossa on harvinaisen järkevää puhetta, jonka toivoisi uppoavan myös kepulipopulistien kaaliin.
pätevyydestä! Hän oli valtionvarainmisteriössä nykyisen Hetemäen paikalla, kun Suomeen luotiin suurta lamaa. Mitä hän teki, miten toimi? Ei tehnyt mitään, ei varoitellut, oli yhtä mieltä lamaan syösseen joukon kanssa. Sitten hän katosikin ulkomaille. Siinä Korkmanin pätevyydestä talousmiehenä.
Korkman oli erittäin vaativissa kansantalouden asiantuntijatehtävissä ulkomailla. Hän on Suomessa erittäin arvostettu asiantuntija. tuohon kirjoitukseen kannattaa siis suhtautua vakavasti, koska siinä on asiat kerrottu niin kuin asiat ovat ilman pienintäkään tavoitetta tehdä politiikkaa, kuten kepu tekee ruoan alvin alennuspopulismillaan äänestäjiä kusettaakseen.
Ota nyt huomioon, että...
-jos halutaan parantaa työllisyyttä ja alentaa työttömyyden menoja (1% työllisyyden parannus tuo valtiolle 1 miljardin euron hyödyn)
-jos halutaan parantaa kaikkein köyhimpien asemaa
...niin noiden kummankin tavoitteen toteuttamiseksi löytyy lukuisia paljon tehokkaampia keinoja, jotka eivät aiheuta budjettiin 320 miljoonan euron vajetta niin kuin kepun populistinen vaalitemppu aiheuttaisi.
Minusta oli erinomaisen mukava lukea Korkmanin juttu, koska hän asiantuntemuksellaan vahvisti sen, mitä olen itse kirjoitellut asiasta muutaman viime päivän aikana.
... että jos ja kun köyhät kuolevat talouskriisin tullen se on vain sitä elämän kovuutta.
Korkman erehtyi laman kynnyksellä antamaan muutamia erinomaisen kovaluonteisia lausuntoja, jotka joutuivat sitten ihan oikeusviranoimaisten syyniin. Hän säikähti omia puheitaan ja pakeni muille maille.
>> Hän on Suomessa erittäin arvostettu asiantuntija. tuohon kirjoitukseen kannattaa siis suhtautua vakavasti, koska siinä on asiat kerrottu niin kuin asiat ovat
Tämä on aivan tajutonta puhetta. Taloustieteessä ei voida "kertoa miten asiat ovat". Taloustieteellinen ohjailu ei ole samalla tavalla mahdollista kuin luonnontieteellisen tiedon soveltaminen. Koko juttusi, tai oikeastaan tuo uskonnollinen suhtautumisesi taloustieteeseen, on perseestä. Lakkaa noitumasta omaa ymmärrystäsi tuollaisilla täysin käsittämättömillä loitsuilla: "Hän on Suomessa erittäin arvostettu asiantuntija..."
Höpö höpö.
.... koklippi laukoo jälleen läpiä typerään päähänsä.Et näytä edes lukeneen Korkmanin tekstiä, tai sitten kakolistilla on säälittävän kehittymätön lukutaito.
Otan osaa.
Ps. Lue tämän saman avauksen alla oleva kirjoitus:"nosto alempaa" kirj:tähän.
Mitä siitä ymmärrät vai ymmärrätkö yleensä mitään.
Höpö höpö
Korkmanin perustelut
Kirjoittanut: Asiasta 4.10.2006 klo 17.54
Näin Korkman perustelee vastustavaa kantaansa:
"Sen sijaan voi kysyä, miten ALV-kannan alentaminen vaikuttaa talouteen jos verokertymä pidetään ennallaan jotain muuta verotusta kiristämällä."
Alvin laskussa on siis jotain kielteistä vain;" jos muuta verotusta kiristetään". Tätähän ei ole kukaan esittänyt ja on selvää, että kaikki veronalennukset niin alvin laskukin aiheuttavat ensitilassa kassa vajetta valtiolle.
"-Ymmärrettävämpi on tulos, että elintarvikkeiden ALV-kannan alentaminen lisää ostovoimaa kaikissa tuloluokissa kun taas tuloluokittain :TASAISESTI TEHTY TULOVEROASTEIKON ALENTAMINEN SUOSII SUURITULOISIA."
NÄIN kORKMAN.Tästä selviää miksi kolmen koklipin kopla jäbä Mielipdep ja kepulikorhonen Vastustavat alvin laskua.
-"Pienituloisten tilannetta voidaankin parantaa tehokkaammin heille kohdistetuilla verokevennyksillä tai nostamalla esimerkiksi kansaneläkettä."
Olen samaa mieltä kanssasi. Leipäjonot tulevat näillä koklippien kepulikonsteilla jatkumaan entisestään.
..EK:n isot herrat käskee. Köyhät kyykkyyn ja
veron alennukset rikkaille. Onko tuttu laulu?