Eduskunnassa harkitaan taas alkoholiveron nostoa, perusteenaan alaikäisten alkoholin saanti.
Mielestäni parempi keino estää alaikäisten juominen on hinnan nostamisen sijaan korottaa kaiken alkoholin ikärajaa, esim. 18v -> 21v. Näin ainakin karsitaan suuri osa noille 13-17v alkoa hakevista.
Myös muiden alkoa käyttävien osalta luulen, että lämpimällä kesällä oli myös osuutta juomisen lisääntymiseen, ei yksistään sen hinnalla.
Mielipiteitänne, kumpi on parempi veron korotus vai ikärajan nosto?
Mielestäni parempi keino estää alaikäisten juominen on hinnan nostamisen sijaan korottaa kaiken alkoholin ikärajaa, esim. 18v -> 21v. Näin ainakin karsitaan suuri osa noille 13-17v alkoa hakevista.
Myös muiden alkoa käyttävien osalta luulen, että lämpimällä kesällä oli myös osuutta juomisen lisääntymiseen, ei yksistään sen hinnalla.
Mielipiteitänne, kumpi on parempi veron korotus vai ikärajan nosto?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ikärajan nosto..ei sekään paljon auta mutta ainankin enemmän kuin hintojen korotus.jos haluaa juoda vitun hailee paljon maksaa...
Kaikkien alkoholien verotus ylemmäs n.50 prossaa,niin eiköhän vaikuta ainakin nuoriin.
Toiseksi vielä ikärajan nosto 21 vuoteen ja "viinakortti" taas voimaan ja ettei saa ostaa kun yks kossu/kk. Lasten vanhemmat vastuuseen lasten juomisista. Ei ole mitään tolkkua kun 12-15 vuotiaat kulkee avattu keskari kädessä kadulla sitä kittaamassa-ja kassissa 10 pulloa varalla. Sitten pitää olla partioita jotka korjaavat niita hoitoon-Voi per.
aikamoista hevonpaskaa toi viestisi alkuosa oli..mutta tästä olen samaa mieltä=>Ei ole mitään tolkkua kun 12-15 vuotiaat kulkee avattu keskari kädessä kadulla sitä kittaamassa-ja kassissa 10 pulloa varalla.
pitäisi säätää laki että vanhemmille voi antaa sakon jos kakara tavataan kadulla lesti kädessä.