oankeista

Mitä jos sijoutukse epäonnistuvat.

dfds kirjoitti:

Mitä jos sijoutukse epäonnistuvat.

Suljetaan palveluita, konttoreita, nostetaan maksuja ja vähennetään työväkeä.

Pankeille on määrätty vähintään 8% vakaavaraisuus ja muistaakseni jokin vakuusrahasto myös tuli pankkikriisin jälkeen.

Master mies kirjoitti:

Suljetaan palveluita, konttoreita, nostetaan maksuja ja vähennetään työväkeä.

Pankeille on määrätty vähintään 8% vakaavaraisuus ja muistaakseni jokin vakuusrahasto myös tuli pankkikriisin jälkeen.

pankki saa aina hallinnointi, merkintä ja lunastuspalkkionsa riippumatta sijoitusten kehityksestä. rahastot ovat asiakkaiden omaisuutta, ei pankin.

björn kirjoitti:

pankki saa aina hallinnointi, merkintä ja lunastuspalkkionsa riippumatta sijoitusten kehityksestä. rahastot ovat asiakkaiden omaisuutta, ei pankin.

Toki pankit saavat säilytys, hallinointi, vaihto, merkintä ja lunastus palkkioita.

Käsitin nim. "kys" jatkokysymyksen niin että jos pankin sijoitukset menevät poskelleen kuten SKOP aikanaan niin mitä sitten. Eli mistä henkilökunnan palkat ym. siihen tuossa vastasin.

Oli nuo kirjoitusasut ehkä jotenkin epäselviä..

Master mies kirjoitti:

Toki pankit saavat säilytys, hallinointi, vaihto, merkintä ja lunastus palkkioita.

Käsitin nim. "kys" jatkokysymyksen niin että jos pankin sijoitukset menevät poskelleen kuten SKOP aikanaan niin mitä sitten. Eli mistä henkilökunnan palkat ym. siihen tuossa vastasin.

Oli nuo kirjoitusasut ehkä jotenkin epäselviä..

Jos pankin sijoutukset epäonnistuvat
menettääkö asiakas rahansa?

joutaibbi kirjoitti:

Jos pankin sijoutukset epäonnistuvat
menettääkö asiakas rahansa?

Mikäli on pankkitili, säästötili, korkeakorkoinen määräaikaistili niin niissä on talletussuoja.

Sijoitusrahastot ovat riskipitoisia ja niissä kerrotaan mikä on niiden ns. riskitaso.

Ei rahastotkaan käytännössä nollille voi mennä, jos ei sitten pankin rahastoyhtiö mene konkkaan.
Tuskin päästävät muuten katso uutinen ->
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2006/10/474354

Master mies kirjoitti:

Mikäli on pankkitili, säästötili, korkeakorkoinen määräaikaistili niin niissä on talletussuoja.

Sijoitusrahastot ovat riskipitoisia ja niissä kerrotaan mikä on niiden ns. riskitaso.

Ei rahastotkaan käytännössä nollille voi mennä, jos ei sitten pankin rahastoyhtiö mene konkkaan.
Tuskin päästävät muuten katso uutinen ->
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2006/10/474354

jos pankki tai rahastoyhtiö menee konkkaan, asiakas ei menetä sijoitusrahastoissa olevia varojaan, koska rahasto EI ole pankin omistama, vaan asiakkaiden. rahastojen rahoja EI voi käyttää pankin velkojen maksuun.

sijoitusrahastot voivat mennä nollille jos kaikkien rahaston sijoitusten arvo putoaa nollaan. (käytännössä mahdotonta)

björn kirjoitti:

jos pankki tai rahastoyhtiö menee konkkaan, asiakas ei menetä sijoitusrahastoissa olevia varojaan, koska rahasto EI ole pankin omistama, vaan asiakkaiden. rahastojen rahoja EI voi käyttää pankin velkojen maksuun.

sijoitusrahastot voivat mennä nollille jos kaikkien rahaston sijoitusten arvo putoaa nollaan. (käytännössä mahdotonta)

Pankkien liikevoitto kohosi vuoden ensimmäisellä puoliskolla tammi-kesäkuussa yli 40 % vuoden takaisesta. Mikä mahtaa kasvattaa näinkin rajusti liikevoittoa. Onko katteissa ilmaa vai mitä?