Minusta on loogisempaa,että demarit (sosialistit) kannattavat pakkoruotsia,koska sosialismissa valtion viranomaisten kansalaisiin kohdistuvaa holhoamista pidetään "normaalina" asiana.
Sosialismihan tarkoittaa juuri holhoamista. Tuossa mielessä on loogisempaa,että demarit eivät hyväksy sitä,että pakollisten itäruotsin murreopintojen _sijasta_ saisi opiskella jotain toista kieltä.
Valinnan vapaushan ei kuulu sosialismin ideaan.
Mutta että Kokoomuskin. Kertokaa miksi tuo ristiriita? En jummarra.
Sosialismihan tarkoittaa juuri holhoamista. Tuossa mielessä on loogisempaa,että demarit eivät hyväksy sitä,että pakollisten itäruotsin murreopintojen _sijasta_ saisi opiskella jotain toista kieltä.
Valinnan vapaushan ei kuulu sosialismin ideaan.
Mutta että Kokoomuskin. Kertokaa miksi tuo ristiriita? En jummarra.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...
Pakkoruotsihan on nykyajan suomettumista.
Demarit eivät vielä ole heränneet siihen todellisuuteen, mikä EU:n myötä on kielisektorilla aivan ilmeistä.
Siis: nyt tarvitaan suurten maailmankielten osaamista, ei enää nurkkakuntaista pakkoruotsia.
Englanti on tämän aikakauden ykköskieli globaalisti ja sitä olisi osattava hyvin. Olisi perusteltua, että peruskouluissa olisi vain yksi pakollinen vieras kieli: englanti. Ja sitä olisi opeteltava hyvin. (Ja tässä HUOM: ruotsi on suomalaisille vieras kieli).
Ruotsi pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi valinnaiskieleksi.
Pakkoruotsin aikakausi on peruuttamattomasti ohi.
Minä ainakin tunnen monia, jotka kannattavat pakkoruotsin poistamista.
Tämä siipi varmasti saa näkyvyyttä piankin, toivottavasti tietysti ennen ensi kevään vaaleja.
Mutta kyllä pakkoruotsin poistamista kannattavia, etenkin nuoria löytyy demareista paljon.