Olenko ainoa jota harmittaa hyvinvointiyhteiskunnassa asustavat, islamin uskoa sen "väkivaltaisuuden" takia moittivat, tekopyhät krisselit? Moni ei tunnu sitäkään juttua tajuavan että kristinuskoa on turha ylistää sen "rauhallisuuden" vuoksi, koska se rauhallisuus on hyvin näennäinen asia. Kristittyjen maiden nykyinen hyvinvointi perustuu entisaikojen (ja osaksi nykypäivän)riistolle. On suorastaa naurettavaa miten jälkipolvet, jotka ovat riiston ansiosta saaneet rauhalliset olot elämälleen, haukkuvat toisia heidän väkivaltaisuudestaan. Huh...
Mätä juttu...
Agneisti
21629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos kaikki näitä kristittyjä(haukkuma nimi Jeesuksen seuraajille)olisi, olisiko rauha?
Nimittäin lopulta vasta-voimien tullen punnitaan se rauhan tahtoisuus tai sanotaan ainakin sovittelu-kyky.
"...nykyinen hyvinvointi perustuu entisaikojen (ja osaksi nykypäivän)riistolle."
"...riiston ansiosta saaneet rauhalliset olot elämälleen..."
Antaisitko noista muutaman esimerkin. Riistoa on toki tapahtunut aikaisemminkin, mutta en hoksaa, miten nykyinen hyvinvointimme perustuu tälle riistolle.
Mielestäni väkivaltaa on aina syytä vastustaa.
Orjuuttaminen ja siirtomaaherruus ylimpänä. Kristillisten maiden nykyinen taloudellinen ylivoima perustuu juuri tälle toisten pään päällä seisomiselle. Siirtomaat eivät ole päässeet kehittymään taloudellisesti kun valkoinen mies on sekaantunut heidän asioihin, aiheuttaen tuhoa.
No luepa vaikka joku artikkeli Kongosta, joka oli aikoinaan Belgian kuninkaan yksityisomaisuutta ja jossa tapettiin arviolta 10 miljoonaa mustaa alkuasukasta eli noin kolmannes koko väestöstä, samalla kun kaikki kulta ja norsunluu ja muu arvokas rahdattiin emämaahan Belgiaan, jossa se edelleen rikastuttaa Belgialaisten siirtomaaherrojen ja pankkiirien perillisiä.
Ja tämä oli vain yksi esimerkki, vastaavia tapauksia voisi listata kymmenittäin muitakin. Niin ja nuo belgialaiset olivat siis kaikki kristittyjä ja valkoihoisia, tietenkin...
"Siirtomaat eivät ole päässeet kehittymään taloudellisesti kun valkoinen mies on sekaantunut heidän asioihin, aiheuttaen tuhoa."
Täytyy varmaan olla ateisti tai muuten vaan yksinkertainen, että pystyy esittämään noin vähäjärkisiä johtopäätöksiä. Sinunko mielestäsi noilla entisillä siirtomailla menisi nyt paremmin, jos valkoinen mies ei olisi sekaantumassa niiden oloihin? Monet kehitysmaat eläisivät vieläkin kivikautta, ellei valkoinen mies veisi sinne apuaan.
Joo. Tämä Kongon riistäminenhän johti tunnetusti mm. sähkön keksimiseen, terveyden huollon kehittymiseen ja poliittisen järjestelmän rauhoittumiseen.
Juu, tabut on tosiaan mukavampi vääntää itseään miellyttävään muotoon ja hakkua totuuksia puhuvaa yksinkertaiseksi.
Se on kuitenkin totuus ja pysyy totuutena että siirtomaaherruus on saanut enemmän paskaa kuin hyvää aikaan. Siirtomaaherrojen suunnitelmissa ei ole todellakaan ollut mikään vitun hyväntekeväisyys, joten en ymmärrä miksi vitussa puhut jostain avusta.
Älä nyt kiukkuusi tukehdu. Kovin on sinulla yksipuolinen tuo "totuus".
Yksipuolinen? Jos on historiallinen fakta että länsimaiden siirtomaaherruus on tuottanut enemmän paskaa kuin hyvää, niin mikä ihme tekee siitä yksipuolisen?
Antaako se mielipieteillesi enemmän uskottavuutta, että nimität niitä faktoiksi? En tiedä, mistä sinä mielipiteesi poimit, mutta melko idealistiselta väitteesi kuullostaa.
Ps. Anteeksi, että loukkasin tuossa aikaisemmin herkkiä tunteitasi.
Varmasti antaa. Mutta faktojahan ne ovat, joten ne näe mitään syytä kutsua miksikään muuksi.
Ps:et saa anteeksi
Samaa virhettä olette kaikki islamin suvaitsijat tekemässä.
Turha tulla vinkumaan turvapaikkaa sitten kun lahtaaminen alkaa.
Islamin suvaitsija? Minulle kaikki uskonnot on samaa massaa, jota en suvaitse.
Aloitukseni pointti oli ilmoittaa että hyvinvointivaltion krisseli ei ole yhtään parempi kuin islamin uskoinen.
Suomi on aina ollut riistettävän osassa.
Ruotsalaiset ja ruotsinkieliset valloittivat maita ja johtaa tänä päivänä, ja venäläiset johtivat suomalaisia porukoita.
Älä yleistä liikaa.
Suomi on tosiaan kumma poikkeus, mutta suurpiirteisesti asia on niin kuin sen esitin. Ehkä suomenkin hyvinvointi on tavalla tai toisella saavutettu toisten kristittyjen maiden riistämisen vanavedessä. Tai sitten syypää meidän hyvinvointiin on ruisleipä.
maiden rauhallisuudesta ja hyvinvoinnista,
että sekin on täysin ateistien ja vapaa-ajattelijoiden pitkän taistelun hedelmiä.
Jos uskovaiset ja kirkko saisivat päättää laeista ja yhteiskunnallisista asioista,eläisimme vieläkin pimeää keskiaikaa.
Ihan kuin jossain Iranissa tänä päivänä.
Johdetaanpa joku idioottimainen lempinimi, joka ei ole hauska, eikä liiemmin rienaava. Johdetaanpa sellainen sanasta vesseli, niin syntyy kristityille lempinimi krisseli.
Täytyy sanoa, että te ateistit olette vielä minuakin paljon tyhmempiä, vika on todella silmiin pistävä. Itse en älykkääksi tunnustaudu, olemukseni ja älykkyysosamääräni osoittavat minun olevan pikemminkin ei todellakaan mensalainen. Mutta te ateistit olette ääliöitä, ette osaa edes keksiä rienaavia lempinimiä, saati hauskoja sellaisia.
Antakaa kun autan teitä, keksitään lempinimi agneistille. Se on helppoa, mitä tyhmälle teiniltä kuullostavalle väkisin rienausta yrittävälle pellelle voitaisiin keksiä nimeksi, miten olisi akne.
Vähäx oot vekkuli, ku niiku kykenet juttelee itse aiheest. Et niiku missää nimes sorru peeloilemaan ja puhumaan täysin asiaan kuulumattomist jutuist. Oot nii vekkuli pikkukikkeli Pekkala.
Juttusi ovat pervoja ja sinusta saa sen kuvan, että et osaa keksiä yhtään hyvää lempinimeä.
Pikkukikkeli, saa sinut kuullostamaan pervolta ja ei raivostuta ketään. Sitäpaitsi se ei edes rimmaa nimen Pekkala kanssa.
Kuuleppas akne, vaikutat teiniltä, joka yrittää provota, mutta ei osaa. Olet harvinaisen tylsä ihminen, juttujesi perusteella suoranainen teini.
Kuvaili jus itsensä!!
Lapsellinen ja typerä!
Hei kamoon! Kuka tuolle enää viitsii vastata?
Ei raivostuta ketään?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020174988
Miksi sitten raivostuit jos se ei raivostuta ketään? Puberteetti voi sumentaa järjenjuoksun, ja olet erinomainen esimerkki siitä, natsihinttari! :D