Kielilläpuhumista halveksitaan täällä

Vähän alempana, otsikolla "eihän", linkitettiin Veli Saarikallen kielilläpuhumisen oppituntiin. Uskovaiset rupesivat heti paheksumaan videossa näytettyä glossolaliaa. Se on ristiriitaista. Kielilläpuhumisen armolahjaa ihannoidaan täällä ja sitä pidetään merkkinä tosiuskovaisuudesta ja "uudestisyntymisestä". Miksi sitten sitä ei saisi täällä esittää ja miksi uskovaiset tuntuvat sanoutuvan moisesta irti heti, kun sitä näytetään? Ei kai siinä armolahjassa mitään hävettävää pitäisi olla...
9456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ulkoa opeteltuja loruja.

Mitä hyötyä?

Ihan oikein että halveksitaan.

Äänestä
  • ja pelleily ovat kaksi eria asiaa. Ja tuossa videossa se nimenomaan ja yksistään tehtiin vain yleisön hauskuuttamiseksi. Pääasia, että kavereilla oli hauskaa, näin on näreet.

    Äänestä

Se aihe on okei, kun siitä kirjoitetaan, mutta kielten puhumista ei saa levitellä sisäpiirin ulkopuolelle. Sellaista rääpimistä pidetään Pyhän Hengen pilkkana. Lisäksi vaarana on myös, että joku kielitieteilijä voi paljastaa sen siansaksaksi eikä kieleksi.

Äänestä
  • hyvät tulkit ole ammatissaan aivan arvostettuja? Olen käsittänyt että esim. kunnon simultaanitulkit saattavat jopa saada aivan kunnon palkkaakin: heitähän tarvitaan mm. valtionpäämiesten kansainvälisissä tapaamisissa.

    Äänestä

kalle osaa tehdä armolahjoista sirkushuvia, mutta suurelle osalle kallefanittajista Kalle on kuitenkin kaiken keskus ja Jumalan asialla mitä ikinä hän tekeekin, steppailua rukouspyyntöjen päällä, kaatamista ja egon kohottamista jumalan miehenä. päätyönään hän ajaa kuitenkin homoja helvettiin.

Äänestä

Olin avustajana hengellisessä kokouksessa. Oli kovaäänistä musiikkia ja eteen menevät kaatuivat ja nauroivat ja itkivät ja kouristelivat. Menin auttamaan kaatuvia puhujan käskystä. Monet vain nauroivat tai itkivät, joku selväjärkisempi tahtoi esirukousta. Taas polvistuin lattialle yhden kaatuneen naisen viereen. Samantien hän purskahti nauramaan ja alkoi sitten puhua kielillä. Puhe oli hyvin pilkallista ja siinä oli syvän vihan tunne. Kieli kuullosti oikealta kieleltä, mutta en tuntenut sitä. Oli selkeä tunne ettei nainen itse puhu vaan jokin hänen sisällään, nainen oli pelkkä astia. Tuo "jokin" puhui naisen suulla ja nainen itse makasi tahdottomana, ei enää nauranut. Se jokin selvästi herjasi ja pilkkasi, joko minua tai kokousta. En ymmärtänyt mitään, ihmettelin mitä kieltä se oli. Lopulta nainen vaikeni ja oli hiljaa. Odotin että hän nousisi ja alkaisi puhua itse minulle. En osannut tehdä mitään, olin hämmentynyt. Yhtäkkiä hän pomppasi ylös ja käveli tiehensä. Menin hetkeksi ulos salista ihmettelemään rauhassa mitä oikein oli tapahtunut. Olinko kohdannut pahan hengen joka oli mennyt ihmisen sisään? Saattoiko tätä todellakin tapahtua Suomessa, hengellisessä kokouksessa jossa puhutaan Jeesuksesta? Puhuja oli tuskin muuta tehnyt kuin pannut kätensä naisen päälle. Olin lukenut sellaisesta, mutta en tahtonut nyt uskoa että itse koin omin silmin ja korvin suomalaisessa seurakunnassa. Kerroin tästä monille uskoville ystävilleni vähän arkaillen mitä sanoisivat. Eräs kysyi miksi en ajanut pois henkeä, (hänellekään ei ole koskaan tapahtunut vastaavaa) toiset olivat kiusaantuneita, eräs väitti minun tuomitsevan kyseisen kokouksen pitäjää (hyvin tunnettu henkilö josta täälläkin riidellään, ei ole Saarikalle). Eräs ystävä piti minua tasapainottomana ja vihjasi että olen liikaa lukenut pahoista hengistä ja näen niitä joka nurkassa. En ole ennen enkä jälkeen nähnyt enkä kuullut! Niihin kokouksiin en enää mene. Avustajan työnikin loppui siihen.
Pari viikkoa myöhemmin katsoin TV:sta ohjelmaa muslimien ramadan-kuukauden alkamisesta, siinä haastateltiin arabiperhettä. Hätkähdin puhetta se oli tuttua, naisessa ollut henki puhui samaa kieltä, se oli siis arabiaa! Mitenhän tuon naisraukan kävi? Olen itsekseni rukoillut hänen puolestaan ja katunut etten mennyt perässä ja ymmärtänyt varoittaa häntä. Arvelen tuon hengen vaikuttavan naisessa pilkallisuutta uskonasioita kohtaan ja estävän häntä tulemasta aitoon uskoon.
Olen kuullut aikaisemmin toisenlaistakin kielilläpuhumista, se tulkittiin ja siinä Jumala kutsui rakkaasti ihmistä palaamaan luokseen, kertoi tämän elämän tilanteista joissa oli auttanut ihmistä, kun ihminen oli rukoillut apua. Mutta sitten avun saatuaan ihminen oli unohtanut Jumalan ja jatkanut elämäänsä entisellään ilman yhteyttä Jumalaan vaikka Jumala odotti häntä. Se oli toistunut useita kertoja. En tiedä ottiko kyseinen henkilö kutsua nytkään vastaan. Kielilläpuhuja ihan itki valtoimenaan ja vetosi tuota ihmistä tulemaan.
Mutta noissa meluisissa manipuloivissa kokouksissa liikkuu siis myös pahoja henkiä jotka menevät ihmisiin sisälle ja puhuvat kielillä. Näin ne pettävät ihmisiä matkimalla Pyhän Hengen työtä. Siinä kokouksessa ei muuten puhuttu Jeesuksen sovitustyöstä, Golgatan rististä eikä ihmisen syntisyydestä mitään, jotka ovat tunnusomaisia oikealle Pyhälle Hengelle. Oikeiden armolahjojen mausteena on rakkaus, ilo rauha, hyvyys, ystävällisyys, sävyisyys, itsensähillitseminen..jne. Ja seurakunnassa vallitsee järjestys.

Äänestä

loukkasin sua. En tarkoittanut että kielillä puhumisessa oisi jotain väärää. Aattelin vaan et onks ne oikeasti helluntailaisia. Ymmärsin jonkun toisen helluntailaisen puheesta et ne olikin jotain toisia helluntailaisia. Ei mulla mitään teitä vastaan oo. Ku mulla oli nuoruudessakin eräs tosi hyvä kaveri joka oli Helluntailainen ja jonka kanssa puhuttiin joskus uskonasioistakin. Ja hän puollusti mua ku mua pilkattiin oman vakaumukseni vuoksi.

Että kaikkea hyvää teille ja toivottavasti päästään kaikki perille!!!

Äänestä
  • Aloittaja

    Höpöhöpö-kielten puhujien arvosteleminen ei kyllä loukkaa minua mitenkään. Ihmettelen, miksi uskovaiset rupeavat armolahjaansa häpeämään heti, kun sitä mongerrusta täällä esitetään. Onhan siihen syynsä...

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    Höpöhöpö-kielten puhujien arvosteleminen ei kyllä loukkaa minua mitenkään. Ihmettelen, miksi uskovaiset rupeavat armolahjaansa häpeämään heti, kun sitä mongerrusta täällä esitetään. Onhan siihen syynsä...

    No niin ymmärsin (:

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7593888 kirjoitti:

Vähän alempana, otsikolla "eihän", linkitettiin Veli Saarikallen kielilläpuhumisen oppituntiin. Uskovaiset rupesivat heti paheksumaan videossa näytettyä glossolaliaa. Se on ristiriitaista. Kielilläpuhumisen armolahjaa ihannoidaan täällä ja sitä pidetään merkkinä tosiuskovaisuudesta ja "uudestisyntymisestä". Miksi sitten sitä ei saisi täällä esittää ja miksi uskovaiset tuntuvat sanoutuvan moisesta irti heti, kun sitä näytetään? Ei kai siinä armolahjassa mitään hävettävää pitäisi olla...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu