Koska Jeesus on profeetta, niin luokaamme katse Hepr 1:1:een:
"Muinoin puhui isillemme profeettojen suulla...meille Pojassaan" Ja sittenPaavali kirjoittaa Jeesuksen erikoisasemasta enkeleihin nähden.
Huomaatko johdannon? Heprealaiskirjeen alkujakeissa korostetaan sitä asemaa, joka Jeesuksella Kristuksella on ylösnousemuksensa jälkeen tavallisiin profeettoihin tai enkeleihin verrattuna. Hänestä silti voidaan epäilemättä käyttää Raamatusssa muualla olevia, sangen neutraaleja mainintoja "profeetta" tai "enkeli"="sanansaattaja". Puolestahan me olemme jo samaa mieltä!
Olen tulkinnut asian niin, että monen tav. uskovan silmissä Jeesuksen lunastusuhrin arvo menisi sen mukana, jos hänet samaistettaisiin ylienkeli Mikaeliin. Ja siitä se monen kenkä pohjimmiltaa puristaa. Olenko oikeasssa?
Tottahan se on, että Jeesus oli täysin ylivertainen profeettojen joukossa, kuten ylienkelinäkin (tavallisiin)enkeleihin verrattuna. Miksi moni ei kuitenkaan myönnä hänen olevan edes profeetta?
5. Mooseksen 18:18,19:ssa ennustettiin: "Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan. Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän nimessäni puhuu, minä itse vaadin titlille sen miehen."
Kenestä tämä ennustus oli? Kuka olisi Mooseksen kaltainen profeetta?
KR ja monet muut viittaavat esimerkiksi Joh 6:14:aan´"Kun ihmiset näkivät, minkä tunnusteon Jeesus teki, he sanoivat:'Tämä on todella se profeetta, jonka oli määrä tulla maailmaan'."
Apt 3:22,23:ssa ennustuksen täyttymys ilmenee vielä selvemmin. Siellä on sanatarkka sitaatti 5.Mooseksen kirjasta.
Toki Jeesuksella on monta muutakin roolia kuin ylienkeli Mikaelin taivaallinen asema tai Mooseksen kaltaisena profeettana oleminen. Hänhän on meidän Vapahtajamme.
Jeesuksen kutsuminen ylienkeli Mikaeliksi tai Mooseksen kaltaiseksi profeetaksi eivät sovi monenkaan ihmisen lunastajakuvaan. Näitä asioita ei kuitenkaan kannattaisi päätellä tunteen avulla, vaan sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
"Muinoin puhui isillemme profeettojen suulla...meille Pojassaan" Ja sittenPaavali kirjoittaa Jeesuksen erikoisasemasta enkeleihin nähden.
Huomaatko johdannon? Heprealaiskirjeen alkujakeissa korostetaan sitä asemaa, joka Jeesuksella Kristuksella on ylösnousemuksensa jälkeen tavallisiin profeettoihin tai enkeleihin verrattuna. Hänestä silti voidaan epäilemättä käyttää Raamatusssa muualla olevia, sangen neutraaleja mainintoja "profeetta" tai "enkeli"="sanansaattaja". Puolestahan me olemme jo samaa mieltä!
Olen tulkinnut asian niin, että monen tav. uskovan silmissä Jeesuksen lunastusuhrin arvo menisi sen mukana, jos hänet samaistettaisiin ylienkeli Mikaeliin. Ja siitä se monen kenkä pohjimmiltaa puristaa. Olenko oikeasssa?
Tottahan se on, että Jeesus oli täysin ylivertainen profeettojen joukossa, kuten ylienkelinäkin (tavallisiin)enkeleihin verrattuna. Miksi moni ei kuitenkaan myönnä hänen olevan edes profeetta?
5. Mooseksen 18:18,19:ssa ennustettiin: "Siksi minä annan heidän omien jälkeläistensä joukosta nousta profeetan, joka on sinun kaltaisesi; minä panen sanani hänen suuhunsa, ja profeetta puhuu kaiken, minkä minä hänen puhuttavakseen annan. Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän nimessäni puhuu, minä itse vaadin titlille sen miehen."
Kenestä tämä ennustus oli? Kuka olisi Mooseksen kaltainen profeetta?
KR ja monet muut viittaavat esimerkiksi Joh 6:14:aan´"Kun ihmiset näkivät, minkä tunnusteon Jeesus teki, he sanoivat:'Tämä on todella se profeetta, jonka oli määrä tulla maailmaan'."
Apt 3:22,23:ssa ennustuksen täyttymys ilmenee vielä selvemmin. Siellä on sanatarkka sitaatti 5.Mooseksen kirjasta.
Toki Jeesuksella on monta muutakin roolia kuin ylienkeli Mikaelin taivaallinen asema tai Mooseksen kaltaisena profeettana oleminen. Hänhän on meidän Vapahtajamme.
Jeesuksen kutsuminen ylienkeli Mikaeliksi tai Mooseksen kaltaiseksi profeetaksi eivät sovi monenkaan ihmisen lunastajakuvaan. Näitä asioita ei kuitenkaan kannattaisi päätellä tunteen avulla, vaan sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Raamattuhan selvästi osoittaa ettei Jeesus ole missään vaiheessa minkäänlainen enkeli, ei edes siis ylienkeli.
Jeesus on profeetta.Jeesus ei ole profeetta. Jeesus on profeetta. Jeesus ei ole profeetta. Jeesus on profeetta. Jeesus ei ole profeetta.Jeesus on profeetta. Jeesus ei ole profeetta.Jeesus on profeetta. Jeesus ei ole profeetta. Jeesus on profeetta. Jeesus ei ole profeetta.
Eikös minusta tulisikin kelpo jt, kun näin joustavasti vaihdan mielipidettä. Ihan vaikka ei kukaan määrääkkään [onpas ruma sana].