http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorisobarometri Kaksi kolmasosaa nuorista uskoo Jumalaan/1135222096427
Vakaumuksellisia ateisteja on vain alle 10% vastanneista.
Tämä pieni vähemmistö kuitenkin haluaisi, että koko yhteiskunta olisi ateistinen ja toimisi täysin heidän ehdoillaan. Uskonnon opetus olisi kokonaan kiellettävä, vaikka lasten vanhemmat sitä haluaisivat. Kirkon kellojen sunnuntaisoittokin pitäisi lopettaa, kun se tuo ateistin mieleen tuomiopäivän.
Albania oli virallisesti täysin ateistinen valtio, jossa joutui vankilaan esim. raamatun hallussapidosta. Siellä pieni vallassa ollut vähemmistö saneli lait, joita uskonnollinen enemmistö oli pakotettu noudattamaan. Sehän olikin varsinainen ateistien ihanneyhteiskunta. Eikös vain?
Vakaumuksellisia ateisteja on vain alle 10% vastanneista.
Tämä pieni vähemmistö kuitenkin haluaisi, että koko yhteiskunta olisi ateistinen ja toimisi täysin heidän ehdoillaan. Uskonnon opetus olisi kokonaan kiellettävä, vaikka lasten vanhemmat sitä haluaisivat. Kirkon kellojen sunnuntaisoittokin pitäisi lopettaa, kun se tuo ateistin mieleen tuomiopäivän.
Albania oli virallisesti täysin ateistinen valtio, jossa joutui vankilaan esim. raamatun hallussapidosta. Siellä pieni vallassa ollut vähemmistö saneli lait, joita uskonnollinen enemmistö oli pakotettu noudattamaan. Sehän olikin varsinainen ateistien ihanneyhteiskunta. Eikös vain?
Vastaukset 35
Vanhimmat
jos sinun tilastosi pitävät paikkansa.
Kaikissa pikkuporvarillisissa valtionrääpäleissä kuten Suomessa täytyy olla jokin uskonto jolla jengi pidetään hiljaisena.
Eläköön Suomen nuoriso!
Millä vitulla atet luulette että pärjäsimme sodassa?
Koti, Uskonto ja Isänmaa ovat tän kansan sydämissä geenien puolesta jo valmiina.
USA USA USA!!! Sori siis SUOMI SUOMI SUOMI LORDI SUOMI!
eli K.US.I.
Sen kun pidätte hyvänänne koko roskan.
joten älä halveksi heidän uskoaan.
Uskovaisten ihanneyhteiskuntaa kokeiltiin jo pimeällä keskiajalla, jolloin noitaroviot sauhusivat iloisesti ympäri Eurooppaa ja kaikki sananvapaus oli kielletty ja sensuroitu vieläkin tiukemmin kuin missään kommunistisessa valtiossa ikinä! Miksiköhän muuten juuri sitä aikaa, jolloin kaikki maallinen valta oli kirkkojen ja kristittyjen käsissä kutsutaan PIMEÄKSI??
Sano sinä.
Lutherkin oli yksi saamarin saamari juutalaisen uskonnon vihaaja.
Miksi meillä on protestanttinen valtionkirkko?
Jäänne pimeästä aikakaudesta sanon minä.
Teillä pässeillä ei ole uskoa Suomeen!
Suomalaiset voisivat tehdä sen missä muut ovat epäonnistuneet.
Eurooppa suomalaisille! Teemme siitä kristittyjen utopian, täydellisen valtion jossa kaikilla on hyvä olla!
Miksi vitussa meidän naapurit on aina vihanneet meitä??? Siksi koska olemme parempi kansa kuin mikään muu Euroopassa.
Haluaisit varmaan semmoisen yhteiskunnan, jossa ateistit palauttaisivat pimeän keskiajan. Sanan- ja uskonnonvapaus olivat kiellettyjä ja ihmisten uskonnollisia käsityksiä kontrolloitaisiin. Uskonnollisen vakaumuksen omaavat passitettaisiin vankiloihin tai mielisairaaloihin. Uskontojen harjoittajat ajettaisiin katakombeihin kuten muinoin Roomassa. Kristityistä tehtäisiin tervasoihtuja valaisemaan puutarhajuhlia ja orgioita kuten Neron aikana tehtiin.
Mitäpä jos irrottaisit katseesi omasta navastasi ja näkisit, että valtaosa omaa jonkinlaisen uskonollisen vakaumuksen. Teitä vakaumuksellisia ateisteja on alle 10 % suomalaisista. Kunnioittakaa siis hieman myös enemmistön uskonnollisia vakaumuksia. Tässä maassa on kuitenkin uskonnon vapaus, valta erota kirkosta, olla uskomatta tai uskoa mihin lystää. Ei yhteiskunnan tarvitse toimia pelkästään ateistien ehdoilla, vaikka kuinka sitä vaatisitte.
Tämä paras kansa alkoi kivasti fasistumaan 30-luvulla. Sodassa sama paras kansa meni kivasti Hitlerin puolelle niin että ne huonommat skandinaaviset veljeskansat ällistelivät miten tämä kiva suursuomalainen paras kansa asettuu Tanskan miehittäjän puolelle.
Ei voi olla totta.
Ateistit haluu pimeetä keskiaikaa.
Kyllä on ihmisen mieli kieroontunut, mielisairas totisesti.
Musta vaihtui valkoiseksi, pahuus rakkaudeksi.
Jeesus kristus.
Noitaroviot päälle. Kyllä te sen osaatte.
Niin tässä maassa on vielä (toistaiseksi) vapaus erota kirkosta ja vapaus uskoa mihin haluaa ja jonkinlainen sananvapauskin ja sekös hihhuleita ärsyttää, kun niin monet ajattelevat ja uskovat IHAN VÄÄRIN eivätkä tunnusta sitä yhtä ainoaa oikeaa TOTUUTTA johon tälläkin palstalle meitä ateisteja yritetään jatkuvasti väkipakolla taivuttaa.
Eivät ateistit voi palauttaa pimeää keskiaikaa, se kun on teidän kristittyjen yksityisomaisuutta, pitäkää vain hyvänänne ja olkaa ylpeitä ansioistanne maailmanhistoriassa.
Juuri eilen kun vain kävelin rauhassa kadulla kolme eri ihmistä yritti varsin aggressiivisesti tuputtaa minulle uskonnollista propagandaa. Sen sijaan en ole koskaan koko elämäni (46v.) aikana tavannut yhtään ainoaa ihmistä joka olisi yrittänyt tuputtaa minulle ateistisia näkemyksiä. Joten äläpä pölhökustaa nyt jakele noita näkemyksiäsi jotka eivät mitenkään kestä lähempää tarkastelua. Ja lapsuuteni hellariperheessä kasvaneena tiedän kyllä tasan tarkkaan mitä on sananvapaus ja suvaitsevaisuus kristityissä piireissä - lähimmät synonyymit löytyvät sanoista aivopesu ja henkinen väkivalta!
Ei yhteiskunnan tarvitse toimia pelkästään hihhuleiden ehdoilla, vaikka kuinka sitä vaatisitte.
Utopia on oikea sana kun kristityistä puhutaan.
"Eivät ateistit voi palauttaa pimeää keskiaikaa, se kun on teidän kristittyjen yksityisomaisuutta, pitäkää vain hyvänänne ja olkaa ylpeitä ansioistanne maailmanhistoriassa."
-Kukahan se vainoaa ketä
Täysosuma!
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku ilmaiskoon, kuinka monta metriä kehnojen argumenttiensa aaltojen alle nimimerkin "kelpaisi" tulisi vajota. Joka väittää, ettei uskova huku, valhettelee; sillä uskova on nyt hukuttanut itse itsensä:
"Uskontojen harjoittajat ajettaisiin katakombeihin kuten muinoin Roomassa."
-kelpaisi
Ja muinaiset roomalaisetko eivät siis harjoittaneet uskontoja?
"Ei yhteiskunnan tarvitse toimia pelkästään ateistien ehdoilla,..."
Haluan huomauttaa että ei tämä yhteiskunta toimi ateistien ehdoilla. Koko ajatusmaailma, kulttuuri tavat ja tottumukset rakentuvat uskonnon sanelamaan kavaan. Ne ovat vain niin kauan olleet käytössä että sitä ei enää ajatalla uskonnosta johtuviksi.
Sinulla on hiukan heppoiset tiedot historiasta. Sanonta "pimeä keskiaika" on kotoisin renessanssioppineilta ja tarkoitti aikaa noin 800-1300 jKr. Se ei missään nimessä ollut "pimeää", vaan hyvinkin vilkkaan kehityksen aikaa. Noitavainot taas olivat yleisimpiä 1600-luvulla, joka oli protestanttisuuden aikaa. Lue vaikka Jan Guilloun "Noitien asianajaja".
Sananvapaus on ollut keilletty vaihtelevilla alueilla koko historian ajan, mutta ei ksokaan totaalisesti. Useimmiten maan tai toisen hallitsija kielsi poliittiset pamfletit. Kirkko kielsi katolisena aikana saarnaamisen kansankielellä, mutta sitä tapahtui silti. Historia on ylensä monimutkaisempaa ja mielenkiintoisempaa kuin nämä mustavalkoiset ajatusmallit.
...et heittelisi noita raamatun jakeita noin tolkuttomasti. Olet varmasti mielestäsi todella nokkela, mutta kunnon ateistit perustelevat argumenttinsa asiaperustein. Sinä et siihen kykene.
Mikäli minulla ymmärrys olisi, voisin saada tolkkua sinun viestisi tarkoituksesta. Nyt se asiansa puolesta jää kovin kryptiseksi, sillä et vaivaudu kuin muka-nokkelasti väittämään, mihin kykenen ja mihin en kykene. Tämän teet vieläpä perustelematta. Vastaisuudessa suosittelen imemään löysää tattia perusteettomien perusteluargumenttiesi näpyttelyn sijaan.
Viikon vinkki: olisit ehkä voinut keskittyä asiaanikin, eli kysymykseen siitä, olivatko muinaiset roomalaiset esitettyyn tapaan täysin uskontoa harjoittamattomia - ateistitko muka ajoivat kristittyjä "maan alle", katakombeihin?
Ja olenko minä muka halunnut profiloitua "kunnon ateistiksi"? Siihen vaaditaan paljon muutakin kuin asiaperustein perusteleminen, jota minä harjoitan paljon, vaikken siihen kykenekään. Ja minä itkin kovasti sitä, ettei ketään havaittu arvolliseksi avaamaan kirjaa eikä katsomaan siihen.
'Pimeä keskiaika' on uudella ajalla synnytetty termi. Tarkoitus oli osoittaa uusi aika jotenkin erinomaiseksi. Samasta syystä keskiajan noitavainoja on härskisti liioiteltu...
Ateistina minun ihanne yhteiskunta ei olisi sellainen, jossa uskovaisia sorrettaisiin, vaan sellainen jossa kaikki olisi ateisteja, joten ei olisi ketään, jota typeryytensä takia sortaa.
Onnittelut sinulle! oletpa fiksu ihminen! Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, olisi meillä todellinen ihanneyhteiskunta. Kaikki olisivat uskonnollisesti ja poliittisesti samaa mieltä. Ketään ei tarvitsisi sortaa typeryytensä takia. Vahinko vain ettei näin ole. Joudut siis päivittäin sortamaan näitä typeriä ihmisiä, jotka omaavat toisenlaisen maailmankatsomuksen kuin sinä. Oletpa mainio esimerkki avarakatseisesta ateistista.
Agneisti, sun yhteiskunta vaatis rodunjalostusta, geenimanipulointia ja karsintaa.
Ateistina kieltäydyn hyväksymästä epähumaania, USA:ssa 1800 -luvun lopulla kristillisissä piireissä laajasti kannatusta saanutta suuntausta.
Kiitos! Pidän kehuista!
ottamatta kantaa valehteluusi Albanian suhteen, totean että ongelman muodostaa mihin uskotaan.
Jokainen lapsi joka uskoo, uskoo omaan Jumalaansa.
Tuo jumala on perin kaukana lahkosi jumalsta, johon sinäkään et usko.
Muutoin olen samaa mieltä kanssasi siitä että uskontojen opetusta tulisi lisätä. Ainakin tämän palstan perusteella uskikisilla on niistä perin heikot, lähes olemattomat tiedot.
"ottamatta kantaa valehteluusi Albanian suhteen, totean että ongelman muodostaa mihin uskotaan."
Mikä mahtoi olla väärää tietoa Albanian suhteen?
http://www.albaniaan.fi/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Albania
Kirjoitustesi perusteella ainakin sinun tietosi historiasta ja uskonnosta ovat varsin puutteelliset. Jotkut ateistit tällä palstalla kirjoittavat ihan asiallistakin tekstiä ja perustelevat sanomansa. Sinä et tosin niihin kuulu.
...Punakaartilaisiksi puettuja koululaisia kehoitetiin vandalisoimaan kirkkoja ja moskeijoita. Valtio määräsi kaikki minareetit ja useat kirkot purettaviksi ja uskonnollisia kirjoja sekä kulttiesineitä tuhottiin laajasti. Erityisesti vuosien 1967 ja 1976 uskonnonvastaisissa kampanjoissa hyökkäykset järjestäytynyttä uskontoa ja uskovaisia vastaan olivat brutaaliuudeltaan ja fanaattisuudessaan vertaansa vailla missään sosialistisessa valtiossa. Imaameja, pappeja ja munkkeja sekä nunnia teloitettiin ja vangittiin laajasti...
No koulussa uskontoa ei pitäisi opettaa... riittää kun lukee siitä ja sen seurauksista historian tunneilla.
Uskonto kuuluu ihan perheen omiin harrastuksiin,, ok?
Ei pakko syöttää minään vakiona kaikille :D
Ja toinen asia.. jos 2/3 vastaa kyllä, tai enemmistö uskoo joulupukkiin.. se ei edelleenkään ole todiste siitä että se olisi totta tai hyvä asia. :D
Lainatussa tekstissä todettiin vakaumuksellisia ateisteja olleen alle kymmenen prosenttia kyselyyn vastanneista 15-29-vuotiaista nuorista. Tätä toteamusta voidaan vielä pitää tilastollisiin tosiseikkoihin perustuvana ja täten ymmärrettävänä esityksenä.
Mutta tätä en ymmärrä:
"Tämä pieni vähemmistö kuitenkin haluaisi, että koko yhteiskunta olisi ateistinen ja toimisi täysin heidän ehdoillaan. Uskonnon opetus olisi kokonaan kiellettävä, vaikka lasten vanhemmat sitä haluaisivat. Kirkon kellojen sunnuntaisoittokin pitäisi lopettaa, kun se tuo ateistin mieleen tuomiopäivän."
-uskoo Jumalaan
Ainakaan linkitetyssä artikkelissa ei mitään tuon tapaistakaan esitetty. Voisiko sittenkin olla niin, että monille ateisteille heidän ajatusmallinaan esitetty ajatusmalli on aika vieras. Vai onko todellakin niin, että ateistinen vähemmistö pyrkii alistamaan koko yhteiskunnan toimimaan ehdoillaan? Halleluja! Mistä näitä "ajatuksia" oikein kumpuaa?
Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi. Todellista uskonnonvapautta ajavat eivät ilmeisesti saaneet nimeään elämän kirjaan. Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.
Täyttä huuhaata. tossa väitteessä ei kyllä ole mitään perää ainakaan täällä pk-seudulla josa asuu 1/5 kaikista suomalaisista ja vielä suurempi osuus nuorista. Eli toi väite voi pitää paikkaansa koko maan laajuisestikaan.
Sinulla on langat ristissä. Kirkonkellot eivät voi millään tuoda ateistin mieleen tuomiopäivää, koska käsite ei kuulu ateistin ajatusmaailmaan.
oli joku aika sitten erään ateistin kirjoitus, jossa hän vaati kirkonkellojen sunnuntaisoiton lopettamista, koska se tuo mieleen tuomiopäivän.
mistäs tiedät oliko kirjoittaja ateisti, mainitsiko hän kirjoituksessaan olevansa ateisti?
ja toi myös esille ateistisen maailmankatsomuksensa. Hänen mielestään kirkon kellojen soitto kuulostaa hyvin ankealta, mollivoittoiselta ja tuo mieleen tuomiopäivän julistuksen.
"tuomiopäivä" ja "tuomiopäivän julistus" ovat eri asioita.
Olen nähnyt yleisönosastossa purnausta krikonkelloista. Syy on tavallisesti, ettei voi nukkua sunnuntaiaamuna. Kirjoittajat eivät ole kertaakaan maininneet uskontokuntaansa.
Voisin kuvitella, että joitakin ateistejakin häiritsevät sanomakellot - tuovat kuoleman mieleen. Minua ne ovat aina rauhoittaneet, vaikka en Jumalaan uskokaan. Asun krikon vieressä, ja se kuuluu kulttuuriini, ympäristööni ja lapsuuteeni.
etteivät ole uskonnollisia. Herää kysymys, että mitähän on taas kysytty.
Lultavasti et.