Kaikki teidät on synnyttänyt nainen. On surullista lukea kuinka äitiyttä ei arvosteta ja ylipäätään naiseutta ei arvosteta. Yhteiskunnassamme naista arvostetaan vain, jos hän on hyvä jätkä, miehinen nainen. Työelämässäkin. Mutta eipä tuo mikään ihme ole. Valtiot nykyisessä muodossa ovat miehisiä yhteisöjä. Naisellinen yhteisö on perhe, jonka arvo valtiossa on laskenut koko ajan.
Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä kumpi yhteisö vaikuttaa enemmän elämään ja millä tavoin. Mielestäni perhe on se mitä usein kaipaamme, mutta yhteiskunnan säännöt menevät aina perhe-asioiden edelle. Mitä yhteiskunta sinusta hyötyy? Onko kansalaisella mitään muuta arvoa kuin rahan tekemisen taito?
Kun pilkkaat naista ja hänen arvoaan kohdistuu pilkkasi myös sinut synnyttäneeseen henkilöön.
Jokainen voi omalla kohdallaan miettiä kumpi yhteisö vaikuttaa enemmän elämään ja millä tavoin. Mielestäni perhe on se mitä usein kaipaamme, mutta yhteiskunnan säännöt menevät aina perhe-asioiden edelle. Mitä yhteiskunta sinusta hyötyy? Onko kansalaisella mitään muuta arvoa kuin rahan tekemisen taito?
Kun pilkkaat naista ja hänen arvoaan kohdistuu pilkkasi myös sinut synnyttäneeseen henkilöön.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo viimeinen lause oli hyvä..
Nyt joku puhuu asiaakin.Hyvä.
Ne jotka herjaavat äitejä ja synnyttäviä yleensä kertoo ihmisen omasta itseinhosta. Pilkkaaja on ikäänkuin vihainen omalle äidilleen joka on hänet joskus synnyttänyt. Ei osata kunnioittaa omaa elämää.
Karua, mutta totta.
Sitten samaan aikaan motkotetaan siitä kuinka naiset eivät enään ole naisellisia.
Olen samaa mieltä. Naisia ja äitejä tulee arvostaa. Itse kunnioitan kaikkia naisia ja etenkin suurperheiden äitejä, kumarran syvään ja kaikki kunnia heille.
Siis eihän äitiyden arvostaminen ja työstä maksettava palkka ole mitenkään sidoksissa toisiinsa.
Kun nyt loogisesti ajatellaan:
Sama työ ja sama peruspalkka
Mies on ollut työssä 10 v.
Nainen 10 v - 3 v hoitovapaalla = 7 v
Miehellä on siis 3 v enemmän kokemusta työstä kuin naisella, joka ei näiden 3 vuoden aikana ole kyseistä työtä tehnyt. Olkoonkin lasten kasvatus kuinka opettavaista.
Eikö se ole miesten ja isyyden halveeramista, että he tekevät äitejä enemmän töitä työpaikalla, mutta eivät saisi siitä hyötyä palkkana? Palkka kun maksetaan työsuhteessa tehdystä työstä - ei lasten hoidosta kotona.
Lisäksi naiset saavat mm. eläkkeinä enemmän kuin miehet, koska miesten keski-ikä on lyhyempi, joten kyllä tuo tulotaso pitkällä aikavälillä tasaantuu.
armeijassa oleminen ja palkka liittyy toisiinsa. Armeijassa oleminen nostaa ikälisiä.
Sehän on vähän siitäkin kiinni, kenen näkökulmasta näitä asioita tarkastellaan: yhteiskunnallisesti voi ajatella, että tulotaso tasoittuu,jos elää pitempään, mutta yksilön on asuttava ja syötävä vielä vanhanakin, yli-ikäisenä?..
Niin, no mitenkähän on sitten sen naisen ja äitiyden halveeraamisen kanssa, sitäkin jäin miettimään. Jotenkin logiikka ei pidä.
Niin, palkka maksetaan tietysti periaattessa vain silloin kun tehdään veronalaista työtä.
Työksi ei lasketa kotona siivoamista, pyykinpesua, ruuan laittamista, lasten kasvattamista, heidän flunssansa hoitamista, koululäksyjen avustamista eikä lapsen psyklogisten ongelmien setvimistä.
Työksi nämä asiat muuttuvat kun ne tehdään veronalaisiana palveluksina lähinnä kodin ulkopuolella. Jos esim. siivoat liiketiloja työksesi, saat siitä palkkaa ja sillä voi ostaa mm. ruokaa. Samoin kun peset pesulassa asiakkaan sinne tuomia pyykkejä tai tutkit terveysasemalla flussapotilaan oireita. Samoin palkkaa maksetaan päiväkodin henkilökunnalle, opettajille, kouluavustajille ja lastenpsykologeille.
Näin ollenhan voisi ajatella, että ainakin näillä aloilla sekä naisilla että miehillä kertyisi paljonkin kokemusta siltä aikaväliltä kun ovat olleet kotona lapsiaan hoitamassa. Mutta näkyykö tämä jollain tavalla näiden alojen palkkauksessa?
------
itse oon ollut hoitovapaalla lähes kymmenen vuotta eipä kerry eläke että köyhänä saa kituuttaa
koko elämänsä mutta väliäkö hällä 1200 käteen
elä sillä elätä kolme lasta maksa vuokrat
onneks ollaan suht terveitä sitä ei rahalla saa ja onnellisia ukkokin työkyvytön mutta ei se elämää haittaa hengissä ollaan
mikä on väärin, sillä naiset käyvät armeijan vapaaehtoisesti lähinnä seksistisistä mielihaluista johtuen. Kun taas miehet pakosta, jolloin aika on pois työelämästä. Naisille myös synnytys on vapaaehtoista. Eikö naisilla ole mitään velvollisuuksia? Mielestäni synnyttämisen pitäisi olla naisille velvollisuus, ja siitä kieltäytyvät tuomita 13kk palkattomaan pakkotyöhön lastenhoitoalalle, ja tästä kieltäytyvät taas 6 kuukaudesi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.