Puhutaan että Halla-aho olisi ainakin pääpiirteissä samoilla linjoilla tämän uuden äärioikeistoideologian elikä neohumanismin kanssa. Onko tästä tarkempaa tietoa? Mistä neohumanismissa on kyse?
Halla-aho neohumanisti?
Kopsu
14957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on humanismia eläitensuojelumausteella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neohumanism
Ei oikein kuulosta uudelta äärioikeistoideologialta, onkohan mennyt käsitteet sekaisin?
Neohumanismi kulttuurimme pelastaja!
Neohumanismi on ideologia, jonka tehtävänä on yhdellä sanalla sanoen säilyttää. Jokainen meistä varmaan on sitä mieltä, että on arvokasta säilyttää luonnon monimuotoisuus ja erilaisia meilenkiintoisia kulttuureja. Nykyinen globalisaatio saa valitettavasti aikaan sen, että eräät kulttuurit alkavat sellaisinaan käydä uhanalaisiksi. Tämä on neohumanistin painajainen.
Neohumanismi ei ole mikään monoliittinen ideologia, vaan jatkuvasti kehittyvä ja rajanvetoa käytäntöön muovaileva kokoelma erilaisia käsityksiä. Neohumanismin muodostaa sekalainen joukko ihmisiä, joille on yhteistä käsitys länsimaisen sivilisaation tuhoutumisesta, josta ainoa keinoa pelastautua on tarttua neohumanismin oppeihin! Loppujen lopuksi edellistenkin sivilisaatioiden tuhoutuminen on vääjäämättömyydestään huolimatta ollut joka kerta tapauskohtaisesti erilainen prosessi ja vaikka tällä kertaa olemme tuhonneet hyvin paljon korvaamattomia resursseja sivilisaatioomme sisäänrakennettujen ominaisuuksiemme vuoksi, niin toivoa on.
Neohumanismi näkee täydellisen tuhon estämiseksi seuraavat elementit hyvin tärkeiksi:
1) Historiallisesti vääjäämättömän ja jo alkaneen "Eliitin petoksen " ehkäisemisen. Tämä saattaa tarkoittaa koko Eliitin likvidoimista joko fyysisesti tai kulttuurisesti, mutta valinta on ko. ryhmän, ei eliminoijan. ( Kyse ei ole siis jokaisen luku- ja kirjoitustaitoisen eliminoimisesta, vaan henkilöistä, jotka osallistuvat historialliseen petokseen ja ovat valmiit myymään kansansa vähemmästä kuin 30 hopearahasta. Vallansiirron kaoottista vaihetta lukuun ottamatta tässäkin asiassa kansakunta toimii sen itsensä säätämiin lakeihin nojautuen!)
2) Lopullisesti Eliitin pyrkimykset voi torjua vain aseistettuun kansaan nojautuva korporatiivinen demokratia. Mikään suppea vallankaappausremmi ei voi muuttaa historiaa, mutta kansalaisjärjestöjen kautta aktiivisesti yhteiseksi hyväksi toimiva kansakunta voi. Kansakunta, jossa vallitsee tasavertaisten mahdollisuuksien vapaus (jotka jokainen realisoi kykyjensä mukaan ja jokaisella on paikkansa ja tunne henkilökohtaisesta arvokkuudesta!) ja jonka puitteissa säätykierto on hyvin nopeaa ja jonka uudistettu eliitti on osa kansaa ja saa jälkimmäisestä yhä uusia rekryyttejä.
3) Neohumanismi on ideologia, jonka omaksuminen yllämainittuine periaatteineen nostaa muuten hyvinkin vähälahjaiseen väestöön perustuvien kansakuntien selviytymisodotuksia merkittävästi myös tulevina kaaoksen vuosikymmeninä. Neohumanismi pyrkii tasavertaisten, mutta toisistaan erillisten (niin geenipooliltaan kuin kulttuuriltaankin) neohumanististen kansakuntien yhteistyöhön.
4) Neohumanististen yhteiskuntien tiettyjä käytäntöjä voi pitää brutaaleina, mutta kyseessä on yhteiskunnallisesti katsoen puoliksi syöpäkuolleen henkilön pelastamisesta leikkaussalista, ei kirkuvan hysteerikon plasebolääkinnästä! Kaikissa tapauksissa pitkän päälle neohumanistisen hallinnon käytäntöineen on perustuttava kansan tahtoon ja N:n arvon määrittelee lopullisesti, kykenevätkö se lunastamaan lupaamansa asiat. Niiden täydellinen lunastaminen tekee Neohumanismista itsestään osan mennyttä historiaa, mutta on mahdotonta käsittää, mikä on sitä seuraava yhteisömuoto.
Härreguud, Tabermanin julistus on melkein yks yhteen talibanhallinnon kans. Ilmankos neonatsit islamia niin kiivaana vastustaa kun kilpailee samalla pelikentällä. Vierailija, Päivän Valkeus, Taberman ja Halla-aho viel skabaa keskenään siitä kenestä tulee kultaisel 30-luvulle palautetun Suomen Sisun ja Suomi-Finlandian Mullah Omar, ja tähän ne käyttää sinisilmäisii &- valkoisii persuja varsin häikäilemättömästi. Härreguud, kansallissosialistikommariskeidaa ja vallankumousuhoo. Mistä nää rotat ilmesty, mistä kolosta näitä taudinkantajii ryömii? Millä helvetillä estää kansan rappeutuminen kun näitä neonatseja pukkaa jatkuval syötöllä? Täs vaan tällasii alustavii kysymyksii.
"Puhutaan että Halla-aho olisi..."
Missä sellaista puhutaan?
Syystuuli sitä hiljaa huhuilee, ja sadepisarat kainosti kuiskailee.
...sinulla Jussi ole duunia ollenkaan, kun täällä vain päivät pitkät heität legendaa?
...toki. Entäs sinulla?
Erikoinen tilanne: Ellen vastaa asiapitoisiin kirjoituksiini, se todistaa, että minulla on paskat housussa. Jos vastaan, se todistaa, ettei minulla ole duunia. Mikä olisi sinun nähdäksesi oikea tapa toimia?
...siis kirjoittamani, että "kirjoituksiinne", ei "kirjoituksiini".
Onko muka yliopistolla tuntiopettajana toimiminen ammatti? Ei sillä ainakaan allekirjoittanut elä. Paskaduuni se on, eikä sovi toht. arvolle.
...on "kielentutkija". Työnimikkeeni on "tuntiopettaja". Minä ainakin pidän työstäni. Toki on selvää, että kiinteä virka olisi parempi.
Mutta mitä oikeastaan halusit sanoa tällä viestilläsi?
voi kuka tahansa nimittää itseään. Ei se ole ammatti. Kaiken maailman Rauni Luukkainen-Kildet ja Juhan af Granit nimittää itseään tutkijoiksi.
Tuntiopettajana toimiminen ei ole ammatti, vaan "toimi". Tutkija on vielä vähemmän ammatti.
rasisti olla lainkaan akateemisesti kouluttautunut. Taitaa vain huijata kaikkia ja on oikeasti joku pahainen rantojen hamppari. Mielipiteensäkin ovat syntiä ja oireellisia ja niistä on vain lyhyt matka holokaustin kieltämiseen.
...se, että teen kielentutkimusta ja minulla on oppiarvo kielentutkimuksesta, merkitsee, että ammattini on kielentutkija. Af Grannilla ja Luukkainen-Kildellä ei tietääkseni ole muodollista pätevyyttä siihen, mitä he sanovat tutkivansa.
Tai miten vaan. Jos "kielentutkija" ei ole ammatti, mikä minä sitten olen ammatiltani?
Ja mihin tämä keskustelu liittyy?
on oppiarvo, ja ihan hyvä onkin. Ammatikseni sanon akateeminen pätkätyöläinen, joskus myös työtön. Tietty voisin myös väittää olevani "tutkija", "asiantuntija" tms., mutta enpä viitti.
Miten niin mihin liittyy?