Ymmärrän varsin hyvin se,että yksilönvapauksien näkökulmasta pakkoruotsi sopii hyvin sosialistiseen aatemaailmaan.
Sosialismissahan rajoitetaan yksilön vapauksia valtion edun nimissä. Tuo selittää miksi Sdp on pakkoruotsituksen kannalla. Se sopii sosialistien maailmankatsomukseen ja ajatukseen,että valtio tietää paremmin kuin kansalaiset itse mikä on kansalaisille parasta.
Se näkyy hyvin demareiden "isällisissä" ja "äidillisissä" kannanotoissa kun joku yrittää kertoa että valinnan vapaus kieliopinnoissa olisi parempi kuin pakkoruotsi.
Tuo on siis loogista. Se ei sen sijaan ole loogista,että Kokoomus on samaa mieltä käytännön toiminnassaan yksilön vapauksien suhteen kieliopinnoissa tässä maassa. Kokoomuskin kannattaa yksilön oikeuksien rajoittamista.
Ihmeeellistä. Ketä tässä äänestäisi kun kaikki puolueet on samanlaisia itäeuroopan jäänteitä aateilmapiiriltään.
Sosialismissahan rajoitetaan yksilön vapauksia valtion edun nimissä. Tuo selittää miksi Sdp on pakkoruotsituksen kannalla. Se sopii sosialistien maailmankatsomukseen ja ajatukseen,että valtio tietää paremmin kuin kansalaiset itse mikä on kansalaisille parasta.
Se näkyy hyvin demareiden "isällisissä" ja "äidillisissä" kannanotoissa kun joku yrittää kertoa että valinnan vapaus kieliopinnoissa olisi parempi kuin pakkoruotsi.
Tuo on siis loogista. Se ei sen sijaan ole loogista,että Kokoomus on samaa mieltä käytännön toiminnassaan yksilön vapauksien suhteen kieliopinnoissa tässä maassa. Kokoomuskin kannattaa yksilön oikeuksien rajoittamista.
Ihmeeellistä. Ketä tässä äänestäisi kun kaikki puolueet on samanlaisia itäeuroopan jäänteitä aateilmapiiriltään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Demarit on rehellisempiä koska aatteensa mukaisesti rajoittavat yksilön oikeuksia valita vapaasti kieliopinnot kuin Kokoomus joka 2-naamaisesti esiintyy markkinatalous ja yksilönvapauspuolueena mutta vastustaa valinnan vapautta kieliopinnoissa ja puoluestaa pakkoruotsia kaikilla kouluasteilla.
Sosialisti on sentään rehellinen. Jos ei muuta hyvää voi sanoa