EY-tuomioistuimen päätös naisten palkkauksesta yleensä ja raskauden ja synnytyksen sekä lasten kasvatuksen aikana :"äitien poissaolot antaa oikeuden pienempään palkkaan",on huono päätös,joka ei niinkään kuvaa sairaan itsekästä miesmaailmaa ,vaan on pikemminkin osoitus OIKEUSLAITOSEN mädännäisyydestä!
Arvo Salo on joskus sanonut että oikeus on kaikille sama vain tuomiot vaihtelee!
Miehenä minua loukkaa päätöksen mielettömyyden kääntyminen meitä tavallisia miehiä vastaan.
Arvo Salo on joskus sanonut että oikeus on kaikille sama vain tuomiot vaihtelee!
Miehenä minua loukkaa päätöksen mielettömyyden kääntyminen meitä tavallisia miehiä vastaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Opettele kirjottamaan.
Saarela se tavaeloo ee tuu mittää!!
jo toisesta maailmansodasta me suomelaiset näimme , minne akkojen mielekiinto kohdistui. kun miehet olivat rintamalla . nyt eu; n aikana nämä historialliset tapahtumat ovat tätä päivää vai kuinka , suomen ulkoministeriö.;;; PERKELE; te olette taas jälleen laittaneet veronmaksajien rahoilla leville oikein näytelmän , että näin meillä. KUKA OLKOMONISTEIÖN VIRKAMIES maksaa 600.000 euroa veron maksajille esim, m'ist' lahjuksistas
Mielestäni EY -tuomioistuin vain totesi, että eräänä palkkausperusteena voidaan pitää työsuhteen kestoa. Äitiysloma-aika luetaan työsuhteeseen. Siis mitä tässä nyt sitten on väärin? Ei mielestäni mitään.
... enemmänkin päätös viedä tutkintaan eräs pikkukähinä lätkäkaukalossa, kuin tuo mainitsemasi toisarvoinen asia oikeuslaitoksen kannalta.