Ja ainoa toivo ja tie pelastukseen ja Jumalan yhteyteen.
Ei ole, eikä tule muuta tietä, persoonaa, Herraa, Kuningasta jne.
UM käännös on väännös, ei Jumalan sanaa, ja sen tehneet vääntäjät tulevat kerran Jumalan edessä tiliä tekemään, jääköön siksi asia siihen ajankohtaan.
Jeesus ilmoittaa Joh. 3.3 että ihmisen on uudestisynnyttävä päästäkseen Jumalan valtakuntaan.
KYSYMYS kuuluukin, oletko uudestisyntynyt?
Jos et, ota Jeesus Herraksesi, Hän on TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.
Ei ole, eikä tule muuta tietä, persoonaa, Herraa, Kuningasta jne.
UM käännös on väännös, ei Jumalan sanaa, ja sen tehneet vääntäjät tulevat kerran Jumalan edessä tiliä tekemään, jääköön siksi asia siihen ajankohtaan.
Jeesus ilmoittaa Joh. 3.3 että ihmisen on uudestisynnyttävä päästäkseen Jumalan valtakuntaan.
KYSYMYS kuuluukin, oletko uudestisyntynyt?
Jos et, ota Jeesus Herraksesi, Hän on TIE, TOTUUS ja ELÄMÄ.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinun on hyvä lukea tämä ensin:
http://www.jehovantodistajat.fi/fi/20050315a/article_01.htm
..linkeillä. Eikö löydy omia sanoja?
Miksi tuo puppu olisi hyvä lukea ensin? Minusta ennemmin kannattaa lukea Aku Ankan vuosikerta; on siinä ainakin enemmän muuttumattomia asioita.
koo.koo , sieltä se TOTUUS löytyy:)
Sen jälkeen ei tarvitse kätkeytyä tuntemattomaksi, kuten sinun korttisi on "tyhjä".
minun todistukseni löydät os. www.netmission.fi
kohdasta kristillinen elämä, todistuksia uskoon tulosta.Nimellä Timo.
Ei minun toki nytkään tarvitsisi "kätkeytyä tuntemattomaksi". Se on vaan varmempaa, koska palstalla kaikki -ainkin kirjoituksista päätellen-eivät ole liikkeellä täysillä valoilla. Joku kiihkis saattaisi hermostua minulle Jeesus tai jt kritiikistäni, ja yrittää vaikka jonkinlaista häirintää.(Tervetuloa vaan. Tiedoksi: susikoiran puruvoima on 700...800 kg)
Siis herjaat, etten lue Raamattua ja siksi täytyy kätkeytyä ja korttini on tyhjä? Miten voit tietää nuo asiat, juurihan sanot että kätkeydyn?
Kävin siellä uskontomasturbaatio sivuilla. Se oli yhtä siirappista "onnen" valtakuntaa. Etovaa huttua.
Täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.
Täydellistä rakkautta voit kokea vain Jumalan yhteydessä .Ja Jeesus Kristus on tie jumalan yhteyteen.
Tule VOITTAJAN puolelle, hän Jeesus:)
hullua hurskaammaksi kun ton lukee.
Lue ennemmin raamattua sellaisena kun se on äläkä venkuloi.
Minä olen lukenut niitä 35 vuotta ja totean että se on aivooksennusta ala järjestö.
Nyt en ymmärrä. Siis mitä sinä kuvittelet minun pelkäävän tässä asiassa?
Jeesusko voittaja? Mitä hän on voittanut? Kuolemanko? Eihän olla edes 100 varmoja, onko Jeesus edes koskaan elänyt.Esimerkiksi Muhammedin elämä tiedetään varsin tarkkaan. Miksi (kuvitellun)Jeesuksen kuoleman jälkeen kesti kymmeniä vuosia, ennenkuin Jeesuksesta edes kirjoitettiin. Yhtään aikalaiskirjoitusta Jeesusesta ei ole. Sinun olisi tämän perusteella syytä ennenmminkin pelätä, että uskosi on tyhjän päällä.
Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika.
Aiemmin joku sanoi jossain toisessa ketjussa että ihmisen poika on ihminen, laji synnyttää lajia. ja tämän vuoksi Jeesus, jumalan poika olisi myös jumala.
Olla Kaikkivaltias Jumala ei kuitenkaan ole laji, pikemminkin arvo tai ammatti. Jumala, enkelit ja pahat henget ovat lajiltaa henkiä, ei Jumalia YHTÄ poikkeusta lukuunottamatta. Jos Jeesus jonka sanotaan olevan Jumalan luoma ja ainosyntyinen olisi Jumala niin kaikki enkelitja pahat henget olisivat myös Jumalia. Näin ollen jos on Kaikkivaltias isä Jumala, hänen poikansa Jeesus joka myös olisi Jumala, olisi samalla lukematon määrä muita jumalia. Oppi kahdesta Jumalasta on yhtä absurdi kuin oppi miljoonasta jumalasta.
Pitämällä Jeesusta Jumalana kieltää Jumalan suvereeniuden ja oikeuden hallita maata ja taivasta. Samaan syntiin lankesi myös Saatana käärmeen hahmossa.Kuitenkin raamatun mukaan Jeesuskin sanoi että ei tehnyt ihmeitään omassa voimassaan vaan Isänsä taivaallisella avulla.
Kukaan ei ole kieltänyt, etteikö Jeesus ole Jumalan Poika. Riippuu paljolti siitä minkä merkityksen sille annat. Enkeleitäkin nimitetään "Jumalan pojiksi". Vartiotorniseuran selityksien mukaan Jeesus on enkeli, tosin eräs huomattavimmista sellaisista, jopa ylienkeliksi tituleerattu.
Kirjoitat, "Olla Kaikkivaltias Jumala ei kuitenkaan ole laji, pikemminkin arvo tai ammatti". Tiedätkös, kuka tällä hetkellä hoitaa sitä postia? Ei niin, etteikö Isä ole korkein, mutta:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä..."
Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan,
silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan,
joka on alistanut hänen valtaansa kaiken,
että Jumala olisi kaikki kaikissa.
Alistaa voidaan vain sellainen, joka ei ole alistettu. Tuon mukaan Poika ei ole Isän vallassa, koska Hänet vasta tullaan siihen alistamaan. Vamasti on väärä johtopäätös, että jos Jeesus ei ole Isänsä vallassa, siitä seuraisi että toimii sitten Isänsä tahtoa vastaan. Sellainen on langenneen ihmismielen päätelmä. Me kun olemme niin taipuvaisia sellaiseen.
Se, että sanot Jeesusta Jumalan luomaksi, ei tee Hänestä luotua. Ei Raamattu niin ilmoita. Jeesus on lähtenyt Isästään, syntynyt Hänestä. Jeesuksen suhdetta Isäänsä kuvataan Jumalan Sanaksi. Jumala loi kaiken Sanallaan. Vartiotornseuran selityksen mukaan Jumala loi kaiken muun Sanallaan, mutta Sanan Hän loi ennen sitä jollain muulla määrittelemättömällä konstilla. Oliko Jumala Sanaton ennen ensimmäistäkään luomistekoa, vai kuuluuko Jumalan olemukseen, että Hänellä on aina Sana hallussaan? Tämä oli spekulointia. Toisaalta Raamatussa sanotaan, että Jumala teki kaiken yksin. Siis, teki vai ei? Jos mietimme kuvausta Jumalan Sanasta, tässä ei ole ristiriitaa. Voidaan myös kysyä, onko olento, jonka alkuperä on vartiotorniseurankin mukaan ainutlaatuinen, kaikesta muusta poikkeava, ja johon kaikki on luotu ja jossa kaikki pysyy voimassa, verrattavissa mihinkään luotuun?
Käännämme sitten heprean sanan "qanah" (Snl.8:22) millä tavalla tahansa, siitä ei voi seurata, että kaikki enkelit ja pahat hengetkin olisivat Jumalia. Sellaista johtopäätöstä ei voida vetää, sillä Jeesus on ainoalaatuinen, Jumalan Ainokainen Poika. Jos puhutaan ainokaisesta Pojasta, se sulkee muut "pojat" vain niin sanotuiksi pojiksi.
Raamatun suurimmassa käskyssä sanotaan, että Jumala on yksi. On myös totta, että kun Uudessa testamentissa puhutaan Jumalasta, tarkoitetaan aina Isää. Mutta siitä huolimatta Jeesusta sanotaan Jumalaksi isolla J:llä. Miten se on mahdollista? On vaikea selittää persoonaa, joka itse ilmoittaa, että Isä on ainoa, joka tuntee, kuka Hän on. On tyydyttävä niihin tiedonmuruihin, joita Raamattu meille antaa. Niissä on kyllä ihan tarpeeksi.
Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa?
Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni;
ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen (Joh.14:10)
Jeesus ei sano tekeväsä itse mitään, vaan Isä toimii Hänen kauttaan. Jeesuksen kautta Jumala myös sovitti meidän syntimme. Syntiemme sovittaja on itse Jumala. Kristuksessa:
Sillä Jumala oli Kristuksessa
ja sovitti maailman itsensä kanssa
eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan,
ja hän uskoi meille sovituksen sanan (2Kor.5:19)
Jeesus on Välimies Jumalan ja ihmisten välillä. Jumala meidän kanssamme. Jumala toimii Jeesuksessa. Vain Jeesuksessa syntinen ihminen voi olla pyhä ja vain Jeesuksessa hänellä on pääsy Isän luo. Mitä Tuomas näki ylösnousseessa Jeesuksessa tunnustaessaan uskonsa nähtyään Hänet edessään?
Jos Raamatun mukaan on oikein sanoa Jeesukselle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!", ei Jeesuksen pitäminen Jumalana voi kieltää Isän Jumalan suvereeniutta. Muutenhan näin ei olisi voinut sanoa. Miten suvereenius siitä vähenisikään, jos voi antaa kaiken vallan myös rakkaalle Pojalleen? Olihan Faaraokin Egyptin ehdoton yksinvaltias, vaikka Joosef hoisi kaiken hänen puolestaan. Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan valtakunan hallitsija
Jumala on kaikkivoipa ja voi siten esiintyä eri muodoissa. Raamatussa Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Siis yksi ja sama Jumala. Jeesuksen ruumis oli vain kuori, joka oli ihmisestä syntynyt. Henki oli Jumalan. Pyhä Henki lähtee (käy ulos) Isästä Pojan kautta. Hänet (Pyhä Henki) vuodatettiin opetuslapsille helluntaina Jerusalemissa. Tapahtumaa voidaan pitää kristillisen kirkon (l. seurakunnan) syntyhetkenä. Siitä hetkestä lähtien kristitty on tunnustanut Jumalan kolme muotoa. Nikean konsiili vahvisti vuonna 325, että Isä ja Poika ovat yhtä ja Konstantinopolin kirkolliskokous vuonna 381, että Pyhä Henki on myös yhtä Jumalan kanssa, jotta kirkkoa hajalle repineet areiolaiset kolminaisuuden kieltävät filosofiset harhaopit saatiin kuriin. Nykyään Jehovan todistajat ja muut "uus-areiolaiset" pyrkivät taas johtamaan uskovia harhaan. Kolminaisuus on hyvin yksinkertainen asia ymmärtää, eikä siinä ole mitään ristiriitaista.