Olli Lind kertoo kuulemiaan huhupuheita

5409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Nonista tiedän aika paljon, mutta typpioksidi on minulle kohtuullisen tuntematon.

Jos kerron Nobel -kirjailijoiden havainnoista typpioksidista, niitä ei voi oikein huhuina pitää, vaikka en olekaan kemisti, enkä niistä kaikista mitään ymmärrä.

Olli

Äänestä
  • Jaa-a. Kuules.

    Ihmisen biokemia on aivan pirun monimutkaista, eikä mahdollisesti ketuillaan olevia asioita hoideta yhdellä, kahdella tai edes kolmella "ihmelääkkeellä".

    Toki, typpioksidi on luonnollisesti osa kaikkia reaktioita koska a) se on pirun herkkä yhdistymään melkein minkä muun toisen yhdisteen tai atomin kanssa ja koska b) sitä löytyy suht'koht. paljon ilmakehästä jo muutenkin. Olisi melko epätodennäköistä ettei tällainen yhdiste olisi mitenkään tullut evoluution hyödyntämäksi.

    Sitä vastoin en ole aivan varma siitä että onko aivan fiksua ruveta tankkaamaan NOXia naamaan niinkuin varmuuden vuoksi.

    Kroppasi tarvitsee myös pieniä määriä ammoniakkia ja klooria. Ehdotanpa että kaadat niitä yhdessä kippoon, sekoitat ne hyvin ja otat virkistävän pikku höyrykylvyn. Tarpeet löydät lähimmästä ruokakaupasta.

    Äänestä

  • tyhmä. vaikka näytät linkin että typpioksidi on terveellistä niin se ei tarkoita että sinä olet oikeassa. ensinnäkin kuka sanoi että nonissa on typpioksidia ja kuinka paljon sitä on. onko vertailtu muihin hedelmiin? se on tyhmää sanoa että nonissa on typpioksidia ja se on terveellistä jos sitä hedelmää pitää popsia joku 1000kg ennenkuin typpioksidi määrä vastaa tomaatin castaavaa määrää..


    todista kunnolla. noi on tyhmiä tuollaiset "todisteet"

    Äänestä

  • Wanha-Nikki kirjoitti:

    Jaa-a. Kuules.

    Ihmisen biokemia on aivan pirun monimutkaista, eikä mahdollisesti ketuillaan olevia asioita hoideta yhdellä, kahdella tai edes kolmella "ihmelääkkeellä".

    Toki, typpioksidi on luonnollisesti osa kaikkia reaktioita koska a) se on pirun herkkä yhdistymään melkein minkä muun toisen yhdisteen tai atomin kanssa ja koska b) sitä löytyy suht'koht. paljon ilmakehästä jo muutenkin. Olisi melko epätodennäköistä ettei tällainen yhdiste olisi mitenkään tullut evoluution hyödyntämäksi.

    Sitä vastoin en ole aivan varma siitä että onko aivan fiksua ruveta tankkaamaan NOXia naamaan niinkuin varmuuden vuoksi.

    Kroppasi tarvitsee myös pieniä määriä ammoniakkia ja klooria. Ehdotanpa että kaadat niitä yhdessä kippoon, sekoitat ne hyvin ja otat virkistävän pikku höyrykylvyn. Tarpeet löydät lähimmästä ruokakaupasta.

    olet täysin oikeilla jäljillä. Ihmisen biokemia on todellakin haastavaa ja vaikka ihmistä on tutkittu ja satoja vuosia niin vieläkään emme tarkoin tiedä miten monet asiat toimivat.

    "Kroppasi tarvitsee myös pieniä määriä ammoniakkia ja klooria. Ehdotanpa että kaadat niitä yhdessä kippoon, sekoitat ne hyvin ja otat virkistävän pikku höyrykylvyn. Tarpeet löydät lähimmästä ruokakaupasta."

    Hauskasti sanottu. Tälläistähän sitä joskus väitetään.

    Äänestä

  • Wanha-Nikki kirjoitti:

    Jaa-a. Kuules.

    Ihmisen biokemia on aivan pirun monimutkaista, eikä mahdollisesti ketuillaan olevia asioita hoideta yhdellä, kahdella tai edes kolmella "ihmelääkkeellä".

    Toki, typpioksidi on luonnollisesti osa kaikkia reaktioita koska a) se on pirun herkkä yhdistymään melkein minkä muun toisen yhdisteen tai atomin kanssa ja koska b) sitä löytyy suht'koht. paljon ilmakehästä jo muutenkin. Olisi melko epätodennäköistä ettei tällainen yhdiste olisi mitenkään tullut evoluution hyödyntämäksi.

    Sitä vastoin en ole aivan varma siitä että onko aivan fiksua ruveta tankkaamaan NOXia naamaan niinkuin varmuuden vuoksi.

    Kroppasi tarvitsee myös pieniä määriä ammoniakkia ja klooria. Ehdotanpa että kaadat niitä yhdessä kippoon, sekoitat ne hyvin ja otat virkistävän pikku höyrykylvyn. Tarpeet löydät lähimmästä ruokakaupasta.

    Kysymys ei siis ole typpioksidin nauttimisesta, vaan siitä, miten sitä syntyy kehossa sekunniksi, korkeintaan kahdeksi.

    Olli

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktoina... kirjoitti:

"Olen kopioinut sen suoraan, enkä tiedä mistä siinä on kysymys."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000020175255

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu