http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1245532
On se Suomen asevelvollisuusarmeija vaan semmoinen väkevä sotilasjuntta ja puolustuskin on niin "uskottavaa" ja "kansainvälisessä vertailussa pärjäävää" ettei Britannian pääministeriäkään kiinnostanut ennen tapaamista ottaa selvää että kuuluuko tämä kärpäsenpaska nyt NATOon vai ei. :D
(Tämä muuten myös näpäytyksenä niille, jotka vielä uskovat Suomen sotilaalliseen puolueettomuuteen. Liittoutumattomia voidaan vielä ehkä jotenkin leikkiä olevamme, mutta puolueettomia emme mitenkään. Tuskin Al-Qaidat sun muut ottavat sen enempää Suomen NATOttomuuksista selvää kuin Blairkään...)
On se Suomen asevelvollisuusarmeija vaan semmoinen väkevä sotilasjuntta ja puolustuskin on niin "uskottavaa" ja "kansainvälisessä vertailussa pärjäävää" ettei Britannian pääministeriäkään kiinnostanut ennen tapaamista ottaa selvää että kuuluuko tämä kärpäsenpaska nyt NATOon vai ei. :D
(Tämä muuten myös näpäytyksenä niille, jotka vielä uskovat Suomen sotilaalliseen puolueettomuuteen. Liittoutumattomia voidaan vielä ehkä jotenkin leikkiä olevamme, mutta puolueettomia emme mitenkään. Tuskin Al-Qaidat sun muut ottavat sen enempää Suomen NATOttomuuksista selvää kuin Blairkään...)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Blair ei suinkaan ollut väärässä vaan otti vain sisäpiiritietoonsa nojaten vähän ennakkoa. Hän on nähnyt Naton ja Suomen hallituksen solmiman, tavalliselta kansalta toistaiseksi piilotetun sopimuksen, jonka nojalla Suomi liittyy natoon lähivuosina.
ja hän näki sen sopimuksen yksisarvisen hevosen kylkeen kirjoitettuna