Kekkonen, Karjalainen, Korsimo, Kleemola, KGB...
Mitä heidän edustamalle suuntaukselle mahtaa kuulua tänään?
Mitä heidän edustamalle suuntaukselle mahtaa kuulua tänään?
K-linjan nykytila?
historioitsija
11349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No kyllä se historioitsijakin voi unohtaa, nimittäin VILJAMI KALLIOKOSKEN:) :)
Häntä Kekkonen uhkasi teloituksella. Joten Olli Saarelan uhkaukset mitään.
Viljami Kalliokoski kuului Maalaisliiton moraalifraktioon, joka epäili Korsimon ja Kekkosen toiminnan moraalista ulottuvuutta.
Kuuluu K-linjan sisäpiiriin. Ristimäki on toinen, ja on niitä muitakin täällä. Haudassa kyllä K-linjalaiset politiikot taitavat jo olla.
K-linjalaiset ratkaisivat tammikuun 2006 presidentinvaalit Tarja Halosen eduksi.
kertoo uudessa kirjassaaan K-linjata. En ole saanut kirjaa vielä käsiini.
Lehtilietojen mukaan kirjassa kerrotaan K-linjan pitänneen toista puolueorganisaatiota maalaisliiton/kepun sisällä. Rahoja hankittiin puolueen ohi, "tietämättä".
Tytti Iso-HooKana-Asunmaan mukaan K-linja hajosi vasta KARJALAISEN HÄVITTYÄ VIROLAISELLE KUOPION PUOLUEKOKOUKSESSA. Tai sen organisaatio alkoi hiipua.
K-linja alkoi hiipua ja hävitä Ahti Karjalaisen tappion myötä. Paavo Väyrynen jatkoi kyllä vielä K-linjan mukaista pienen klikin politiikkaa. Olennainen eli NL:n kortin monopolikäytön loppuminen vei kuitenkin pohjaa Väyrysen toimilta. NL:n hajottua ja Suomen liityttyä EU:hun tilanne muuttui kokonaan ja K-linjalta hävisi kaikki pelikortit samantien.
K-linjaa ei siis enää ole. Tilalle on syntynyt vastakkainasettelu aitovieriläisen kepulaisuuden ja liberaalimman kepulaisuuden kesken. Aitovieriläiset voittivat tärkeän erän eli puoluesihteerikilvan. Paavo Väyrynen on aitovieriläisten henkinen johtaja, joka saattaa kyllä vielä tulla. Siinä miehessä on nimittäin sen verran kovaa tahtoa kirvelevien tappioidenkin jälkeen tai sitten juuri sen takia.
---Isohookanan kirjan mukaan mitään järjestäytynyttä k-linjaa ei voi hahmottaa keskustan toiminnassa 70-luvulla.
Oli kaksi tohtoria joiden kannattajat toimivat oman tohtorinsa puolesta. Kysymyshän oli Kekkosen jälkeen valittavasta presidentti ehdokkaasta. Muissaa yhteiskunnallisissa kysymyksissä esiintyi milloin minkinlaisia eriäviä hajanaisia ryhmittymiä ja yksittäisiä kannanottoja. Tämähän on aivan normaalia toimintaa nykyisissäkin puolueissa.
Esim. hedelmöityshoito laki.
Isohookanan mukaan juuri Väyrynen oli se eheyttävä ja kokoava voima joka rauhoitti ja yhdisti puolueen Karjalaisen ja Virolaisen
kamppailun jäljiltä. Jos niin sanotulla K-linjalla olisi ollut muita puolueen toiminnnasta johtuvia linjariitoja se olisi elänyt pitempään. Nänhän eli taistolaisuus sitkeästi skdl:sä.
Kepun pitkäaikainen puheenjohtaja, valtioneuvos Johannes Virolainen kyllä tällaisen linjan hyvin hahmotti 70-luvulla ja hahmottipa vielä niin, että näki tuon linjan yrittävän kaataa hänet. Virolainen ei käyttänyt nimitystä K-linja, vaan hän nimitti näitä linjalaisiksi. Ilmeisesti Virolaista hävetti käyttää sitä nimitystä, mitä Veikko Vennamo käytti moittiessaan tuota K-linjaa jyrkin sanoin.
Uskaltaisin väittää, että Virolaisella oli aikalaisena melko tarkka näkemys asioiden tilaan puolueessa. Veikkaisin sen tarkemmaksi kuin Isohookana-Asunmaan, joka oli tosiaan tytti vielä noihin aikoihin.
...läpistä tuollaista tyhjänpäiväistä tekstiä valheiden peitoksi, kuin kissa hiekkaa paskaläjänsä päälle.
Mutta sullahan se paskanpuhuminen onkin kyllä krooninen tauti.
Ottaisit oppia Olli Saarelasta joka myönsi, että tulipahan puhuttua puuta heinää Heinäluomasta.
Hänellä tosin karkasi mopo vain yhden kerran, mutta sulla se on hukassa jatkuvasti. Joten ero se miehellä ja miehellä.
Ps. Kyllä Karjalaisen kannattajat yrittivät voittaa, tai kaataa Virolaisen pois presidentti ehdokkuudesta. Virolaisen kannattajilla oli aivan samanlainen pyrkimys Karjalaisen suhteen.
Sen jälkeen Väyrynen eheytti puolueen tämän"taiston" jäljiltä.
Karpela.