Kädeä ja perussuomalaisia panetellaan Halla-ahon vieraskirjassa. Vastenmielistä, ylimielistä ja epäkristillistä ainesta nämä äärioikeistolaiset "halla-ahoistit". Kansallissosialistit hakevat moraalista positiota, vaikka itse harjoittavat epäinhimillistä eugeniikkaa, syrjintää ja rasismia.
"Minä ojennan käteni Juudaa vastaan ja kaikkia Jerusalemin asukkaita vastaan." Sef 1:4
Nimi : Vierailija
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Valittaen täytyy todeta, että Suomi24:n PeSu-palstan pääkaupunkilaisen hand-ryhmän (vaiko multipersoonan) ja joidenkin siellä roikkuvien opponenttien kanssa kinaaminen on todella rasittavaa ja hedelmätöntä puuhailua. Katupoikamaista kieltä, inttämistä, valehtelua, hysterisointia ja heidän hitler-fiksaatioitaan.
Siihen verrattuna Kansallismielisten keskustelupalsta on sivistynyt ja selväjärkinen. Huomaa selvästi kuinka siellä vaalikiima on nousussa.
Vaikka olen joissain asioissa eri mieltä J.H-A:n näkemyksien kanssa niin sympatiani ovat ehdottomasti hänen puolellaan Suomi24:n PeSu-palstan koettuani. Se porukka on kuin lauma aikuistumatta jääneitä täysikasvuisia koulukiusaajia, eikä mitään yhteiskunnallisia vastuunkantajia. Toivon kuitenkin että parannusta tapahtuu.
Toivotan jaksamista, vaalipeli tulee olemaan likaista.
7. lokakuuta 2006 1:23:15
Nimi : mulla on porkkanaa
Viesti : Huvittavaa miten joku tyyppi tuolla keksii täysin omasta päästään juttuja joita Halla-Aho muka on sanonut, ja sitten ihmettelee miksi Halla-Aho kiistää ne. Voi jestas sentään.
7. lokakuuta 2006 0:51:10
Nimi : Raine
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Kerrotko persu, mistä kohdasta tuossa listassa nyt kaikkien tänne vieraskirjaan kirjoittaneiden pitäisi olla huolissaan? Minusta nuo olivat erinomaisia vastauksia todella typeriin kysymyksiin.
Kävin tuolla suomi24 perussuomalaispalstalla vilkaisemassa ja täytyy sanoa, että järkytyin kyllä lukemastani (vaikka täällä olikin alustettu, että siellä on tökeröä tekstiä). Natsikorttia yms. ihan ihmejuttuja siellä heiteltiin ilmaan ilman tietoakaan minkäänlaisista perusteluista. Toivon todella, että nuo kirjoitukset ovat parin mielenvikaisen kokopäiväsekoilijan tuotoksia, eikä tämän kansan yleinen sivistystaso, moraali ja järki ole vielä vajonnut sille tasolle kuin kyseisten kirjoitusten perusteella näyttäisi.
7. lokakuuta 2006 0:42:22
"Minä ojennan käteni Juudaa vastaan ja kaikkia Jerusalemin asukkaita vastaan." Sef 1:4
Nimi : Vierailija
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Valittaen täytyy todeta, että Suomi24:n PeSu-palstan pääkaupunkilaisen hand-ryhmän (vaiko multipersoonan) ja joidenkin siellä roikkuvien opponenttien kanssa kinaaminen on todella rasittavaa ja hedelmätöntä puuhailua. Katupoikamaista kieltä, inttämistä, valehtelua, hysterisointia ja heidän hitler-fiksaatioitaan.
Siihen verrattuna Kansallismielisten keskustelupalsta on sivistynyt ja selväjärkinen. Huomaa selvästi kuinka siellä vaalikiima on nousussa.
Vaikka olen joissain asioissa eri mieltä J.H-A:n näkemyksien kanssa niin sympatiani ovat ehdottomasti hänen puolellaan Suomi24:n PeSu-palstan koettuani. Se porukka on kuin lauma aikuistumatta jääneitä täysikasvuisia koulukiusaajia, eikä mitään yhteiskunnallisia vastuunkantajia. Toivon kuitenkin että parannusta tapahtuu.
Toivotan jaksamista, vaalipeli tulee olemaan likaista.
7. lokakuuta 2006 1:23:15
Nimi : mulla on porkkanaa
Viesti : Huvittavaa miten joku tyyppi tuolla keksii täysin omasta päästään juttuja joita Halla-Aho muka on sanonut, ja sitten ihmettelee miksi Halla-Aho kiistää ne. Voi jestas sentään.
7. lokakuuta 2006 0:51:10
Nimi : Raine
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Kerrotko persu, mistä kohdasta tuossa listassa nyt kaikkien tänne vieraskirjaan kirjoittaneiden pitäisi olla huolissaan? Minusta nuo olivat erinomaisia vastauksia todella typeriin kysymyksiin.
Kävin tuolla suomi24 perussuomalaispalstalla vilkaisemassa ja täytyy sanoa, että järkytyin kyllä lukemastani (vaikka täällä olikin alustettu, että siellä on tökeröä tekstiä). Natsikorttia yms. ihan ihmejuttuja siellä heiteltiin ilmaan ilman tietoakaan minkäänlaisista perusteluista. Toivon todella, että nuo kirjoitukset ovat parin mielenvikaisen kokopäiväsekoilijan tuotoksia, eikä tämän kansan yleinen sivistystaso, moraali ja järki ole vielä vajonnut sille tasolle kuin kyseisten kirjoitusten perusteella näyttäisi.
7. lokakuuta 2006 0:42:22
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei toi kätyreitten elitistinen uho yllätä. Halla-aho ite kirjotti vaaliohjelmassaan tyystin eri sanoja mitä se täällä toitottaa, kun siltä tivaa perusteluita. On kundilla otsaa, ei muka vastusta maahanmuuttoo! Valehtelija ja takinkääntäjä, seuraajat samaa sakkia. Olikos tuolla Halla-ahon ohjelmassa loppupuolella puhetta jostain taudin hoitamisesta? Mä muistelen, joku pikkuviiksikundi heitti vastaavaa läppää 30-luvun Saksassa. Ja sit ne yrittää vetäytyä sen saatanan natsikorttinsa suojiin! Niille on tullu siitä pyhä mantra ja sitä ne hokee, niihin ei voi koskee kun voi vetää taikakaluna kiisto-Hitler-korttia hihasta. Silti niitten jutut on ihan samat kun Aatulla, samaa lapsellista pelottelutaktiikkaa. Mä sanoisin et vertailu on tässä tapauksessa ihan validi homma, samanlaista meininkiä noilla on.
Näin Halla-aho sano ohjelmassaan elokuussa:
SE YXI WALIOCHIELMA
Eli:?Kenen on syytä äänestää minua ja miksi,?sekä:?Mitä valituksi tulemisestani seuraa ja mitä siitä ei seuraa.
1. Suitset suvaitsevaisuudelle
Eduskuntatyössäni pääpaino tulee olemaan monikulttuurisuudessa ja Suomen maahanmuuttopolitiikassa sekä ennen kaikkea näiden kysymysten ympärille kehittyneessä monikultturismi-ideologiassa. Jälkimmäisellä viittaan Suomessa, ja yleensä länsimaisessa yhteiskunnassa, vallitsevaan muodikkaaseen näkemykseen, jonka mukaan etninen, kielellinen ja kulttuurillinen monimuotoisuus kaikilla elämän alueilla on rikkaus ja voimavara. Minä väitän, että näin ei ole.
Monikulttuurisuus, jota länsimaihin ollaan luomassa lähinnä kaoottisella pakolaispolitiikalla, on johtanut väkivaltaisempaan ja pirstaloituneeseen, etnisten ryhmien keskinäisen kyräilyn värittämään yhteiskuntaan. Maahantulijoiden integrointi on epäonnistunut kaikkialla. Nopeimmin kasvavat maahanmuuttajaryhmät, toisin sanoen tulokkaat Lähi-Idästä ja Afrikasta, ennen kaikkea muslimit, koristavat rikollisuus- ja työttömyystilastojen kärkisijoja, ja ongelmien on nähty kärjistyvän entisestään Euroopassa syntyneiden, toisen ja kolmannen polven siirtolaisten keskuudessa. Euroopan suurkaupunkien ympärille on kasvanut laittomuuden ja anarkian tilassa eläviä "vyöhykkeitä".
Kaikki Euroopassa koetellut integrointireseptit ovat epäonnistuneet. On Suomen ja koko maanosamme tulevaisuuden kannalta yhdentekevää, kuka tilanteeseen on syyllinen, kantaväestö asenteineen vai tulokkaat omine ominaisuuksineen. Oleellista on todellisuus eli se, että kasvava osa maanosamme asukkaista ei jaa meille tärkeitä arvoja, joihin kuuluu esimerkiksi uskonnollinen suvaitsevaisuus, käsitys ihmiselämän pyhyydestä ja koskemattomuudesta sekä usko sukupuolten tasa-arvoon ja lasten oikeuksiin. Koska monikulttuurisuus ei tosiasioiden valossa muotoudu sellaiseksi kuin kauniit teoriat olettivat, nykyisenkaltainen monikulttuuristuminen on pysäytettävä. Se on pysäytettävä nyt, koska pian sen pysäyttäminen rauhanomaisin keinoin on mahdotonta.
Monikultturismi ja "suvaitsevaisuus" ovat kaunistelevia nimityksiä ksenomanialle, toiseuden ja erilaisuuden palvonnalle. Fundamentalismin ja suvaitsemattomuuden suvaitseminen vain siksi, että ne edustavat toiseutta ja erilaisuutta, johtaa vain ja ainoastaan suvaitsemattomuuden lisääntymiseen. Merkittävä osa Eurooppaan muuttavista kolmannen maailman asukkaista ei jaa arvojamme eikä edes halua jakaa niitä. He eivät tulkitse kauniita hymyjämme, avointa syliämme, kulttuurillisessa itseinhossa kieriskelyämme ja "suvaitsevaisuuttamme" kädenojennuksena vaan alistumisena ja oman alamaisuutemme myöntämisenä. Chamberlainin myöntyväisyyspolitiikka 1938 ei maltillistanut Hitleriä vaan johti katastrofiin. Eurooppalainen suvaitsevaisuus esimerkiksi islamilaista barbariaa kohtaan ei maltillista tulijoita vaan yllyttää heitä vaatimaan lisää. Perääntyminen johtaa vapaan ja suvaitsevaisen Euroopan tuhoutumiseen. Vastarintaan on noustava nyt. Periksi antaminen ja myötäileminen "suvaitsevaisuuden" nimissä ei estä konfliktia vaan ainoastaan siirtää sitä ja tekee siitä verisemmän. Madridin ja Lontoon pommit, Pariisin mellakat, Theo van Goghin murha, pilapiirrosjupakka tai imaamien vihaa valuvat saarnat Lontoon ja Malmön moskeijoissa eivät ole yhteiskunnallisten epäoikeudenmukaisuuksien protestointia vaan sotaa länsimaista kulttuuria vastaan. Suvaitsevaisuudelle on pantava rajat.
Suomessa nämä ongelmat näyttävät etäisiltä ja niistä puhuminen hysteeriseltä. Kehitys on kuitenkin nopeaa, eikä Suomi ole saari. Lontoon ja Amsterdamin nuorista puolet on muita kuin länsimaalaisia, Ruotsin Malmön asukkaista neljännes on muslimeja, eikä tälle trendille ole loppua näkyvissä. Britannian muslimeista lähes puolet ilmoittaa kannattavansa sharia-lain käyttöönottoa muslimialueilla. Suomessa kehitys on maahanmuuttajien vähäisen määrän vuoksi alkuvaiheessaan, mutta laadullista eroa muuhun Eurooppaan ei ole. Jos tämä on se kehitys, jota sinä kannatat, sinun ei ole syytä huolestua. Jos uskot, että äkillinen muutos parempaan on näkyvissä, tai että Suomi ainoana Euroopan maana pystyy jollakin tempulla luomaan onnistuneen monikulttuurisen yhteiskunnan, sinun ei ole syytä huolestua. Mutta jos et usko, sinun on syytä huolestua tosissasi.
Monikulttuurisuus tuhoaa yhteiskuntarauhan ja pidemmällä jänteellä koko demokraattisen, moniarvoisen sivilisaation, sillä nykyisen väestökehityksen tuloksena ne, jotka eivät usko demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja moniarvoisuuteen, saavuttavat matemaattisella varmuudella enemmistön. Monikulttuurisuus tuhoaa länsimaisen hyvinvointivaltion, koska jossakin vaiheessa, elätettävien osuuden saavuttaessa kriittisen pisteen, yhteiskunnan taloudellinen kantokyky loppuu. Voi olla, että Suomea uhkaa tulevaisuudessa työvoimapula, mutta työvoimapulaa ei ratkaista sillä, että maahan tuodaan ulkomailta lisää työvoiman ulkopuolella elävää väestöä. Suomen, ja laajemmin Euroopan, maahanmuuttopolitiikka ei ole työperusteista. Tietyissä maahanmuuttajaryhmissä, esim. somaleissa, irakilaisissa ja iranilaisissa, työllisyysaste on alle 10%. Tämä tarkoittaa sitä, että jokaista näihin ryhmiin kuuluvaa työntekijää kohti suomalainen yhteiskunta saa yhdeksän elätettävää. Tällainen politiikka ei ratkaise väestön ikääntymisestä johtuvan heikkenevän huoltosuhteen ongelmaa. Tässäkin tapauksessa on toissijaista, kuka on syyllinen. Joko suomalainen vastaanottojärjestelmä on epäonnistunut tai kyseisissä etnisissä ryhmissä on kulttuurillisia ominaisuuksia, jotka eivät sovellu suomalaiseen yhteiskuntaan. Molemmissa tapauksissa näiden ryhmien kasvu on lopetettava, kunnes toimiva lääke jo olemassa olevan ongelman ratkaisemiseksi on keksitty.
Monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut. Eurooppa, ja siinä ohessa Suomi, on liemessä jo nykyisen siirtolaisväestönsä kanssa. Jotta tilannetta voitaisiin ryhtyä korjaamaan, sen huonontuminen entisestään on pysäytettävä ottamalla ulkomaalaispolitiikka uuteen tarkasteluun. Jotta tämä olisi mahdollista, tarvitaan psykologinen muutos, irtisanoutuminen monikultturismi-ideologiasta ja "suvaitsevaisuudesta" sellaisena kuin se nykyään ymmärretään. On lopetettava sen hokeminen, että monikulttuurisuus on rikkaus, koska rahassa, turvallisuudessa ja yhteiskuntarauhassa mitattuna se ei sitä ole. Jotta taudin kimppuun päästäisiin, on taudin olemassaolo tunnustettava. Monikulttuurisuuden epäonnistuminen ei poistu sillä, että ongelmista puhuminen estetään tai niistä puhuvaa nimitellään rasistiksi ja natsiksi.
Niin se joo menee. Siellä vieraskirjassa joku porkkana tekee persun kyselyjen pommittamana eroja rasistin ja perinteisen rasistin välille. Arvatenkin porkkana tarkottaa rasisteilla Halla-ahon sivistyneitä, akateemisesti koulittuja rasistiseuraajia ja perinteisillä rasisteilla skinejä ja siitoimia. Nää Halla-ahoa äänestävät sofistikoituneet rasistit halveksivat persuja avoimesti eivätkä oikeen pysty vastaamaan kysymyksiin. No porkkana tietenkin nyt vaan on sellanen tyypillinen seuraa johtajaa -pölvästi, mutta niinkö persu siellä vieraskirjassa kysyy, pakkohan ehdokkaassa jotain on olla jos sitä rasistit ja perinteiset rasistit kannattaa. Taitaa olla kulisseissa just sellanen Eiran pusikoissa ja puistoissa pistoolia heiluttava koppalakkiarmeija.
Näin se menee, perinteiset rasistit on puupäitä ja Halla-aholaisittain lukeneet rasistit älyköitä:
Nimi : mulla on porkkanaa
Viesti : Perinteiset rasistit ovat aikamoisia puupäitä, joten ei ole ihme että he ovat pihalla kuin lumiukot Halla-Ahon todellisista ajatuksista. Hyvä jos ovat edes lukeneet hänen kirjoituksiaan.
7. lokakuuta 2006 3:28:48
No voi saatana. Jussi puhuu kyllä täyttä asiaa, mutta tuo psykologinen muutos mitä hän vaatii taitaa olla utopistinen. Muistaakseni Linkola teki 80-luvulla oman ekologisen ohjelmansa ja sekin olisi vaatinut tuollaista psykologista muutosta. Eipähän ole näkynyt eikä näy. Tärkeintä on että asioista saadaan tietoa ja täytyy vaan toivoa, että joku joka näistä uskaltaa puhua menee vaaleissa läpi. Jussi taitaa olla ykkösvaihtoehto, eikä hän todellakaan ole mikään natsi. Joskus vielä näihin hommiin saadaan joku roti, eikä tänne roudata turhia elättejä. Haukkukaa natsiksi mutta näin se menee.
oikeassa.
http://jussi.halla-aho.com/pdf/islamin_yleisesta_ja_erityisesta_suvaitsevaisuudesta.pdf
Kristityn suomalaisen pitäisi olla erinomaisen positiivisesti kiinnostunut sellaisen ehdokkaan sanomisista, joka kritisoi voimakkaasti Euroopan lammasmaista islamisoitumista.
Kun sinä nyt kerran minuakin tuossa siteerasit, niin pistänpä minäkin sinulle yhden sitaatin tähän:
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
MITÄ SE MERKITSEE? VASTAUS:
Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen."
Jos kerran kristitty olet, kuten väität, pitäisi tämän olla sinulle jo tuttu sitaatti. Asian sisäistämisessä sinulla näyttää olevan vielä rutkasti tekemistä (tekstiesi perusteella et ole sisäistänyt eräästä Raamattu nimisestä kirjasta kyllä yhtään mitään).
Etenkin kehoittaisin sinua miettimään seuraavia kohtia tuosta em. sitaatista:
"emme puhu lähimmäisestämme perättömiä"
"panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan"
Onko liian vaativa tehtävä? Sitä Raamattuakin saapi lukea kyllä ihan ajatuksen kanssa, jos et sitä vielä tiennyt.
liian hajoavaa sakkia. Ei mitään yhteistä linjaa ja selkärankaa.