käyttäjiään vastaan.Jussi Halla-Aho on suoraselkäinen kaveri.Hän on tuonut rehellisesti mielipiteensä esiin asiassa josta Suomalaiset politiikot ei uskalla hiiskahtaa.Hän ei ole salannut taustojaan ja kirjoituksiaan millään tavalla.Rehellisiä mielipiteitä tässä vaikeassa asiassa ei saa politiikoilta.Sitäpaitsi hän on täysin oikeassa asiallisessa kirjoituksessa Islamin petollisuudesta ja vaarallisuudesta Euroopalle. KANSALAINEN KANE.
NATSIKORTTI KÄÄNTYY
yleensä
341209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Halla-aho on tyypillinen yhden asian ehdokas jolta puuttuu laajempi näkökulma ja kokemus politiikan käytännöstä.
mitään hyysäreitten tai punavihreitten ääniä olivat,Ne oilvat tavallisten suomalaisten ääniä jotka kannattivat Tonia esim. REHELLISISTÄ kannanotoista maahnmuuttajien erään ryhmän suhteen.Jos Toni ei tule takaisin kunnossa saa Halla-Aho suuren määrän näitä ääniä.Kyllä hänellä on siihen parhaat mahdolliset eväät.Kädet ja jalat jää lehdelle soittaan imarteluineen.Halla-aho puhuu paljon muustakin kuin asiaa kuin islamista.Se vaan peittyy paskan alle mitä idiootit heittää.Jotku vitun KÄDEN futaajat ja lesbo kaarinat on äänessä mollaamassa. Ei TONYKAAN mikään mutiasten passari poika ollut. REHELLISYYS MAAN PERII.
Olen kyllä hetero, kolmen lapsen äiti, enkä yhtään punainen, vähän vihreä (Käden mitalla :D). Natseilla on tunnetusti ongelmia lesbouden kanssa. Olisi melkein hienoa, jos kaltaisesi juntit äänestäisivät Halla-ahoa, se on juuri mitä hänen kaltaisensa hurmahenkinen rasisti ansaitsee. Ainoa ongelma olisi se, että puolueen maine menisi, jos moinen yhden asian torvi julistaisi rotuoppejaan eduskunnassa.
miten kuvailisit ihmistä, joka tökerösti panettelee muita ihmisiä ja valehtelee heidän näkemyksistään julkisella foorumilla?
mitä panettelua tai valehtelua on jos tulkitsee jotain selvää tekstiä oikein ja kommentoi sitä tavalla joka selkeyttää asian muillekin?
Taidat on itse osa ko. objektin napanöyhtää joka kaipaisi pois pesua.
eri nimimerkin suojista, mutta et vastannut selkeään kysymykseen. Taisi kirpaista liikaa.
Jussi Halla-aho, ei sinun tarvitse salanimillä täällä päsmäröidä, kun et edes uskalla olla täällä sitä mieltä mitä aiemmin olet ollut. Voit olla pelkuri ja takinkääntäjä aivan avoimesti. Perussuomalaisissa kukaan ei pidä toisia rotuja alempina kuin toisia. Paitsi Halme ja Suomen Sisun jäsenet, joilla ei periaatteessa kai mitään eroa ole.
En ole missään vaiheessa väittänyt nimekseni Halla-aho, enkä ole mielestäni edes häntä puolustellut, ainoastaan tarttunut sinun ilman minkäänlaisia perusteluja heittämiisi törkeyksiin. Jos olet jo niin harhainen, että näet Halla-ahoja kaikkialla, ja olet todella omista sanomisistasi sitä mieltä, että kukaan muu kuin Halla-aho ei voi niitä pitää todella tökeröinä, niin kehotan katsomaan peiliin hyvin tarkasti. Jos se ei auta, niin ammattiapu voisi sinulle myös olla ihan paikallaan (väännetään vielä rautalangasta; kirjoitustesi sävy viittaa kyllä jonkinasteisiin psyykkisiin ongelmiin).
Tätäkin voisit joskus miettiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Godwinin_laki
On varmasti turvallista ajatella minun olevan kajahtanut, kun itse olet täysin sekaisin. Et lue viestejä, et perusteluja. Tuolla niitä on monessa ketjussa, turha minun niitä on koko ajan uudestaan kirjoittaa.
Halla-ahon kannattajista ja Suomen Sisun jäsenistä kovin moni kannattaa rodullista puhtautta eikä pidä kansojen sekoittumisesta, ja tällä perusteella vastustaa maahanmuuttoa. Jos tämänmoinen ajattelu ei ole rasismia ja kansallissosialismia, niin mikä sitten?
Menkää nyt jo helvettiin tuon Godwin-mantranne kanssa, eihän tuollaisen toistaminen tepsi kuin pönttöön. Kyllä natsia voi sanoa natsiksi, ei siihen mikään auktoriteetteja kumarteleva nettipelleily vaikuta ollenkaan. Luulette pääsevänne turvaan Hitler-korttinne taakse, mutta ette tajua ettei sen taikavoimiin usko kuin kansallissosialistit.
Halla-aho ajatuspoliiseineen vainoaa erityisesti somaleita jotka ovat erirotuisia. Tämän ryhmän lisäksi Halla-aho vainoaa islamilaisia veljiämme ja sisariamme uskossa, muutaman fundamentalistin tekemien hirmutekojen perusteella. Tuolle on nimitys "kohtuuton yleistys", jota Halla-aho seuraajineen harjoittaa erityisesti rikospoliittisissa kannanotoissaan. Pienistä luvuista päätellään suuria, eikä edes sitä tajuta, että kun Helsingissä rötöstellyt muutaman syrjäytyneen somalin ja suomalaisen porukka saatiin kiinni, loppuivat rikokset kuin seinään. Kaikki joilla on silmät näkevät sen että suurin osa maahanmuuttajista on kunnon väkeä, työtä pelkäämätöntä ja suvaitsevaista. Että meillä on Suomessa näitä ryhmiä pahoiksi leimaava äärioikeistolainen fanaatikkolahko joka on soluttautunut Perussuomalaisiin, on minulle ja monelle muulle hartaalle kristitylle syvä häpeän aihe.
"Gilead on pahantekijöiden kaupunki, täynnä veritöiden jälkiä. Papit ovat kuin rosvojoukko, joka on asettunut väijyksiin." (Hoos 6:8)
"Jos te ette käsitä tätä vertausta, niin onko teistä ymmärtämään muitakaan vertauksia?" (Mark. 4:13)
Minuahan tuo "äärioikeistolainen fanaatikkolahko" ei haittaa kyllä yhtään. Kuten näet, meitä on moneen lähtöön.
Miten muuten selität tuon termin äärioikeistolainen? Äärioikeistolaisellahan tarkoitetaan kokoomuslaista riistokapitalistia, ja mielestäni jotkut Halla-ahot ovat todella kaukana siitä.
Äärioikeistolla ymmärrän sellaisen politiikan, jota Hitler ajoi ja jota Suomen Sisu ajaa. "Yleensä äärioikeistoksi nimitetään "poliittisesti epäkorrekteja" katsantokantoja, joissa on monesti piirteitä kansallissosialismista, uusnatsismista, fasismista tai rasismista."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto
Minä taas ymmärrän äärioikeistolaisuuden näin, ja tämän mukaan kokoomus on äärioikeistolainen:
"Uusliberalismin, maailmankaupan vapautumisen ja globaalin kapitalismin nousu ovat tehneet sen, että näitä em. ajatuksia ja yltiökapitalismia kannattavia, varsinkin uusliberalisteja, on kutsuttu joissakin lähteissä äärioikeistolaisiksi. Äärioikeistolaisuuteen ei niinkään enää liittyisi nationalismi, konservatiivisuus tai populismi vaan pikemminkin "köyhät kyykkyyn"-ajattelu."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äärioikeisto
.
> Vai sillä tavalla
> Kaarina V. 7.10.2006 klo 16.00
>
> On varmasti turvallista ajatella minun olevan kajahtanut, kun itse
> olet täysin sekaisin. Et lue viestejä, et perusteluja. Tuolla niitä
> on monessa ketjussa, turha minun niitä on koko ajan uudestaan
> kirjoittaa.
Missä ketjuissa?
> Halla-ahon kannattajista ja Suomen Sisun jäsenistä kovin moni kannattaa
> rodullista puhtautta
"Rodullisen puhtauden" absoluuttinen määrittely on ehkäpä mahdotonta, mutta kyllä moni näkee parhaana että alkuperäissuomalaiset pariutuvat suomalaisten kanssa, tai ylipäänsä lähialueiden alkuperäisväestön kanssa. Samalla myös on selitetty miksi se on Suomen kannalta parempaa että suomalaiset pariutuisivat tällaisen väestön kanssa, kuin muunlaisen. Jos väität lukeneesi huolella Kansallismielisten keskustelupalstaa, se on selitetty siellä joko kirjoituksissa tai lähdeviitteissä, jotka perustuvat todelliseen elämän tapahtumiin (monikulttuurisoitumisen seurauksiin) sekä tieteellisiin tutkimuksiin ja muihin selvityksiin. Jos tosiaan väität lukeneesi niitä, niin turha minun niitä on koko ajan uudestaan kirjoittaa.
Erilaisuutta pitää siis sietää johonkin rajaan asti, mutta siihen pyrkiminen ei ole itsetarkoitus, ja muutoksille pitää asettaa rajoja. Aivan niin kuin lapsien käytöksellekin pitää joskus asettaa rajoja ja sanoa ei. Ystävällisesti, asiallisesti tai tiukasti: ei. Sinun pitäisi tämä Kaarina V. kasvattajana ymmärtää.
> eikä pidä kansojen sekoittumisesta, ja tällä perusteella vastustaa
> maahanmuuttoa.
Se on täysin normaalia ja luonnollista ihmiskunnan kaikille populaatioille, jotka haluavat suojella itseään ja säilymistään. Tätä ei voida toteuttaa nykyisin täysin absoluuttisesti, mutta periaatteen pitäisi olla selvä: suomalaisen alkuperäisväestön ja kulttuurin säilyminen ja mieluiten vahvistuminen Suomen valtion sisällä suomalaisten alkuperäisillä asuinalueilla. Tässä ei ole mitään väärää, sillä se ei ole imperialismia. Kaikkiin tähän kohdistuviin muutospyrkimyksiin pitäisi suhtautua yhden periaatteen mukaisesti: onko siitä hyötyä alkuperäissuomalaisille? Jos on, vaikutteita ja muutoksia voidaan ottaa vastaan. Jos niistä on haittaa, niin ne on torjuttava. Ja tämä täytyy nähdä nimenomaan pidemmällä aikavälillä koko kehitys ymmärtäen, eikä jonkin lähiötädin tämän päivän kortteliperspektiivillä skannattuna. Olet tuntenut joitain mukavia maahanmuuttajia jonkin aikaa, joka sinulle riittää monikulttuurisuuden todisteeksi. Tämä on kuitenkin melko köykäinen tapa käsitellä asiaa.
Onko sinulla Kaarina V. jotain ongelmia tämän kansallismielisten periaatteen kanssa? Oletan, että jos et ole samaa mieltä, siis alkuperäissuomalaisten etujen suojelun kannalla, niin olet sitä vastaan - joka taasen voidaan tulkita että haluaisit joko tietoisesti tai tiedostamatta vahingoittaa alkuperäissuomalaisten oman valtion ja suomalaisten etuja. Minusta se olisi hyvin epämiellyttävä ominaisuus sinussa, Kaarina V.
> Jos tämänmoinen ajattelu ei ole rasismia ja kansallissosialismia, niin
> mikä sitten?
Jälkimmäinen ensin. Tämä oli sinulle äärimmäisen vaikeaa, joten autan taas hieman. Tässä muutamia lisävaihtoehtoja:
- kansalliskommunismia
- kansallisvasemmistoliittolaisuutta
- kansalliskeskustalaisuutta
- kansalliskokoomuslaisuutta
- kansallisperussuomalaisuutta
Ja niin edelleen. Ymmärsitkö? Miksi sinulla on pakkomielle tuon toisen maailmansodan Saksan kanssa? Ei eurooppalainen historia alkanut 1920-luvusta ja Saksasta. Oletko edes lukenut mitään historiasta sitä ennen, kun et muuta tunnu osata hokevan?
Sitten ensimmäinen. Minusta näyttää yhä enemmän siltä, että "rasismi" on jokin taikasana, jolla kuvittelet voivasi kieltää suomalaisten oikeuden puolustaa ja suojella heidän etujaan omassa valtiossaan. Käytän tästä oman kansan etusijalle asettamisesta nimitystä _etnosentrismi_ . Se sopii "rasismin" tilalle paremmin siksi, että Suomen kansallismielisillä ei noin yleisesti ottaen ole harhakäsityksiä siitä että alkuperäissuomalaiset olisivat maailman kansoista absoluuttisesti älykkäimpiä, tarmokkaimpia, kauneimpia, ja niin edelleen. Kuitenkin erot ovat joidenkin alueiden ja jopa mantereiden väestöihin selvät, eikä näiden väestöjen käänteinen uuskolonialismi tänne ole toivottavaa, ja se on niin ollen torjuttava.
Vaikka suomalaiset olisivat maailman kansoista tyhmimmät ja rumimmat, he silti olisivat minulle rakkaimpia, oma kansani, jota puolustaisin muiden kansojen alistamis- ja riistämispyrkimyksiltä. Ja nykyinen kolmannen maailman maista myös Suomeen suuntautuva kansainvaellus, joka tosiasiallisesti on käänteistä uuskolonialismia, käytännössä köyhdyttää Suomea (tämä on uutisoitu) ja muuttaa maan väestökoostumusta vieraaksi.
Oletko eri mieltä aiemmin kirjoittamani kanssa, eli uskotko että keskimääräisiä eroja ei ole älykkyydessä, persoonallisuudessa ja kulttuureissa eri kansojen välillä? Minusta on siinä tapauksessa ristiriitaista että näitä väestöjä pitäisi auttaa ja heitä tänne asuttaa jos uskot että heillä on kansakuntina yhtäläinen potentiaali kehittyä vauraiksi ja moderneiksi yhteiskunniksi. Käytäntö nimittäin tukee minun näkemystäni eikä sinun, Kaarina V.
Muistutan vielä, että kansallismielisyyteen kuuluu, että kaikilla kansoilla on oikeus hallita itseään, eikä suomalaiset kansallismieliset ole riistämässä tätä oikeutta maailman muilta kansoiltaan heidän omissa valtioissaan. Kansallismielisyys ei siis ole imperialismia.
> Menkää nyt jo helvettiin tuon Godwin-mantranne kanssa, eihän
> tuollaisen toistaminen tepsi kuin pönttöön. Kyllä natsia voi
> sanoa natsiksi, ei siihen mikään auktoriteetteja kumarteleva
> nettipelleily vaikuta ollenkaan.
Kyllä sinä nyt valitettavasti vain olet hirttäytynyt pahasti tuohon natsitteluusi. Sen lisäksi siihen fiksatoitumalla olet osoittanut heikon historian ja kulttuuriantropologian tuntemuksesi. Nuo ovat hyvin hyvin heikot edellytykset käydä mitään keskustelua Suomen tulevaisuudesta.
> Luulette pääsevänne turvaan Hitler-korttinne taakse, mutta
> ette tajua ettei sen taikavoimiin usko kuin kansallissosialistit.
Sinä et tajua että sinä et natsittelullasi voi muuttaa tosiasioita etkä hiljentää keskustelua.
.
Mistä sontaviemäristä tätä rasistisaastaa ryömii?
Kiitti sulle taas Vierailija, kun paljastit Halla-ahon ja Sisun todelliset kasvot.
Tää Vierailija on nimimerkki Päivän Valkeuden ohella pahin noista Sisun palstalla vouhottovista mielipuolista. Nää tyypit on täysin irti arkitodellisuudesta näitten geenivouhotustensa kanssa eikä ne edes ite tajuu kuinka sairas niitten ajatusmaailma on. Nää vetää tosiasioista aika kovat arvoväittämät, just niinkön lukion filosofian tunnilla opetetaan ettei sais tehdä. Kajahtanutta natsipaskaväkee nää Eiran ehdokkaan uskolliset tukijoukot, että Heil Halla-aho vaan.
Eipä ole tuohon lisättävää.
Sinä "Präd Bit", olet tämän foorumin ainut todellinen äärioikeistolainen, eikä sinun ymppäytymisesi Perussuomalaisten kylkeen kiinni ole eduksi puoluelle - eikä millekään muullekaan Suomen puolueista.
Sinä olisit romuuttamassa maan sosiaaliturvajärjestelmän.
Sinä olisit riistämässä ammattiyhdistysliikeeltä sen vaikuttamismahdollisuutensa.
Sinä olisit luomassa mielivaltaiset työmarkkinat.
Ne, ja muut pyrkimyksesi karkottavat kyllä enemmän potentiaalisia kannattajia kun tuovat uusia.
Härregyyd, natsi otti lämpöö. Mä sanon sulle, että tää linja jota me ajetaan on Hesan piirin linjaa ja sitä ajaa Käde, Välikangas ja Mattila. Vastuuta ihmiselle eikä jollekin saatanan natsipuolueen keskuskominternille ja Eiran pistoolisankarille.
http://www.perussuomalaiset.net/Tavoitteet.htm
Mattilan linja vaikuttaa vahvasti Halla-ahon linjalle. Ainakin kun luin uusimman "Helsingin Suunnan".
.
Suomen monikulttuurisoitumisesta ei ole äänestetty koko kansan kesken. Näistä väestömuutoksista pitäisi päättää koko kansan päätöksellä, eikä jättää sitä poliittisen eliitin päätösvaltaan.
Koska kuitenkin monikulttuurisoituminen jatkuu muuttumattomana, niin maahanmuuton seurauksista olisi sen kannattajien myös kannettava vastuu.
Mikäli asiasta ei äänestetä, niin ehdotan seuraavaa, ja tämä on vastaus samalla Kaarina V.:n aiempaan kysymykseen.
Yhteiskunnalliset tulonsiirrot ja muu sosiaaliturvajärjestelmä jaetaan kahteen osaan.
Alkuperäissuomalaisten tulonsiirtojärjestelmä jatkaa toimintaansa nykyisellä tavalla.
Monikulttuurisen maahanmuuton aiheuttamat tulonsiirrot ja muut sosiaalikulut peritään vain niiltä henkilöiltä jotka ovat ilmoittaneet veroilmoituksensa yhteydessä kannattavansa Suomen monikulttuuristumista. He ilmeisesti uskovat sen hyödyttävän Suomea, joten tämä ei olisi heille riski. Ja ne alkuperäissuomalaiset, jotka eivät tätä maahanpäästämistä olisi kannattaneet, ei siihen tarvitsisi osallistua ja sitä kattaa. Tämä olisi samalla hyvä tapa mitata monikulttuurisoitumisen kannatus alkuperäisväestössä sekä sen kannattavuus yhteiskunnalle.
Kävisikö tämä nimimerkeille "Bräd Pid", "Kaarina V." ja "Kalliopelioranki"? Pääsisitte toimimaan fokusoidusti uskomanne asian puolesta, ja samalla monikulttuurisuuden vastustajien kritiikki laantuisi. Eikö tämä olisi hyvä muutos kaikille?
.
Suomen kansa on kyselyissä ilmoittanut kannattavansa verotusta ja tulonsiirtoja, enkä oikeen usko että saisitte kansallissosialismillenne kannatusta kansanäänestyksessä. Näin ihan ensikäden (KÄDEN!) tuntumalta uskallan väittää että Suomesta ei löydy puoluetta, joka kanssanne tuolle rotusorto linjalle lähtisi. Jos tajuaisitte politiikkaa ja ihmisten keskinäistä kanssakäymistä, ei teillä olisi tarvetta lapsellisiin valtahaaveisiinne. Montakos jäsentä Sisulla on, sellaista joka lähtisi tuohon natsimeininkiisi mukaan? Eerola ilmoitti jo eriävän kantansa, mutta onko Sisussa muita fiksuja? Tuskinpa on, Halla-ahon vieraskirjasta päätellen ne samat pölhökustaat siellä fantisoivat rotupuhtaasta Suur-Suomesta.
.
> Kuuleppas kaveri
> KÄDEn futaava kannattaja 7.10.2006 klo 20.15
>
> Suomen kansa on kyselyissä ilmoittanut kannattavansa
> verotusta ja tulonsiirtoja, enkä oikeen usko että
> saisitte kansallissosialismillenne kannatusta
> kansanäänestyksessä.
Mutta tämä kellokkaaksenne julistautunut "Präd Bit" ei näyttäisi kannattavan verotusta ja tulonsiirtoja, joten teillä on puolueen toimijoiden sisällä hieman ristivetoa asiasta. Minä en sitä paitsi edellisessä ehdotuksessani olisi ollut lakkauttamassa tulonsiirtoja, joka kyllä näkyi edellisessä viestissäni, vaan muuttamassa niiden painotusta. Se ei siis miellyttäisi sinua. Miksi? Siksikö, että futaavaan monikulttuuriseen ystäväpiiriisi kuuluu sakkia joka on tästä tukimuodosta yksinomaan riippuvainen - myös työikäisinäkin? Ja sinä et heidän täällä olostaan haluaisi maksaa, vaikka kaveeraatkin heidän kanssaan, vaan pistäisit sen muiden piikkiin?
Väitit toisaalla, että ehdokassuosikkisi Ari "käde" Kähärä olisi keräämässä Tony Halmen saamat äänet. Pystyykö hän siihen? Riittääkö karisma samalle tasolle? Onko mielipiteet Halmen kanssa yhdenmukaisia?
Minusta näyttää, että: ei, ei ja ei.
> Näin ihan ensikäden (KÄDEN!) tuntumalta uskallan väittää
> että Suomesta ei löydy puoluetta, joka kanssanne tuolle
> rotusorto linjalle lähtisi.
Oletko tutustunut Halmen mielipiteisiin, joka käy vaikkapa hänen kirjallisen tuotantonsa kautta, kuten:
- Jumala armahtaa, minä en (1998)
- Tuomiopäivä (2001)
Nuo molemmat kirjat julkaistiin ennen kuin Halme pääsi Eduskuntaan 2003, eli niiden sisältö ja linja olivat äänestäjien tietoisuudessa noin likimäärin, ja niitä kannatettiin, koskapa Halme sai vaaleissa 17000 ääntä. Lue ne kirjat.
Jos ajattelit, että mokuja nuolemalla Kähärä saa kannatuksensa, niin se on virhe. Vihreät, Vasemmistoliitto ja SDP osaavat sen paremmin, ja karu totuus on että Perussuomalaiset eivät mokuilulla tee muuta kuin itsensä naurunalaisiksi. PeSu:lla täytyy olla oma konseptinsa jolla se pyrkii eduskuntaan. Halmeella oli.
> Jos tajuaisitte politiikkaa ja ihmisten keskinäistä kanssakäymistä,
> ei teillä olisi tarvetta lapsellisiin valtahaaveisiinne.
Minulla ei ole henkilökohtaisia valtahaaveita. Minä olen lähinnä vain itsenäinen ajattelija joka pyrin edistämään Suomen kannalta järkeviä ajatuksia ja ihmisiä. Ihannetila olisi että kaikki suuret puolueet omaksuisivat näitä Suomen ja suomalaisten etuja suojelevia pyrkimyksiä. Koska kuitenkin puoluepolitiikkaan vaikuttaminen on jäykkää ja hidasta, niin on samalla myöskin tuettava fokusoitujen vaihtoehtojen läpimenoa, jotta suuret puolueet myös heräisivät. Siksi pyrin suuriin puolueisiin vaikuttamisen lisäksi tukemaan myös Jussi Halla-ahoa, vaikka en joka asiassa olekaan samaa mieltä hänen kanssaan.
> Montakos jäsentä Sisulla on, sellaista joka lähtisi tuohon
> natsimeininkiisi mukaan?
Ensinnäkin, minä en ole Suomen Sisun jäsen.
Toiseksi, "natsimeininkini" on vain pääsi sisäinen illuusio, jonka toki voit pitää, koska en jaksa väitellä pakkomielteiden riivaamien ihmisten kanssa, koska asia-argumentointi ei heihin juuri vaikuta.
> Eerola ilmoitti jo eriävän kantansa, mutta onko Sisussa muita fiksuja?
Eerolan työhistorian ja henkilösuhteiden perusteella hän kuuluisi pikemminkin Vihreisiin, mutta en selitä enempää. Saat tiedot selville hänestä ilman minuakin. Minun näkemykseni mukaan tällaisilla tapauksilla voi olla PeSun sisäistä koheesiota pidemmällä aikavälillä heikentävä vaikutus.
> Tuskinpa on, Halla-ahon vieraskirjasta päätellen ne samat
> pölhökustaat siellä fantisoivat rotupuhtaasta Suur-Suomesta.
Uskaltaisin väittää, että Kansallismielisen keskustelupalstan ja Halla-ahon vieraskirjan kirjoittajien älyllinen kapasiteetti on keskimäärin parempaa kuin ystäväpiirissäsi. Kuten edellä arvailin, sinulla on mokuisa kirjava ystäväpiiri siellä jalkapalloharrastuksissasi. Se on ihan OK. Nauti siitä. Mutta sinulla on sama vika kuin Kaarina V:lläkin: te teette liian pitkälle vietyjä johtopäätelmiä omien pikku mikrokosmostenne perusteella.
.
Onko Eerolan entinen puoliso vihjailusi takana? Eerola mainitsi tällä palstalla, että hänellä on lapsi afrikkalaisen naisen kanssa. Tämä ei taida sinun ajatteluusi Vierailija sopia?
Vaikka itsekin tunnustaudun Halla-ahon kannattajaksi, en kyllä ymmärrä tuota pienissä piireissä pyörimistä. Sisussa on tietääkseni noin kolmesataa jäsentä ja Vierailija innokkaimpia näissä rotuasioissa. Sanoisin, että siellä on kymmenkunta rotuintoilijaa, viisi tosi radikaalia, joten kyllä nämä arkielämässä pelaavat Käden kannattajat taitavat sittenkin olla melkoisia realisteja Vierailijaan verrattuna. Halla-ahon Jussi on myös realisti ja täällä keskustelussa on kyllä sekoitettu Jussi ihan tarkoituksella näihin muutamaan rotuintoilijaan.
Etkö saatana osaa lukea?
Tarkoitin niitä, jotka Sisun foorumilla eniten asiasta ääntä pitävät.
> Eerola
> HKL:n sinivalkoinen 7.10.2006 klo 23.07
>
> Onko Eerolan entinen puoliso vihjailusi takana?
> Eerola mainitsi tällä palstalla, että hänellä on
> lapsi afrikkalaisen naisen kanssa. Tämä ei taida
> sinun ajatteluusi Vierailija sopia?
Jokainen tekee itse omat valintansa - ja toivottavasti kantaa myös seurauksensa.
Nyt vain valitettavasti on niin, että nämä musta-valkoinen liitot hajoavat tavallista useammin, erityisesti jos mies on musta, ja lapset jäävät helpommin heitteille. Tätä on raportoitu esim. Iso-Brianniasta. Ja lapsella on kantaväestöä useammin identiteettiongelmia ja epäsosiaalista käyttäytymistä kuin yhtenäisiin etnisiin ryhmiin kuuluvilla. Tästä Yhdysvalloissa tehdystä havainnosta luin äskettäin. Moni ehkä saattaa muistaa tämän Ruotsin Bobbyn tapauksen.
Onko Eerolan liitto jo hajonnut? Se tavallaan sopii tähän yleiskuvaan. Taas yksi yksinhuoltaja lisää ja taas lisärasitetta yhteiskunnalle.
Ihmisten tulisi jo ymmärtää, että minä pyrin varoittamaan virheellisistä harhakuvista, että tavallisten suomalaisten ei tarvitsisi kantapään kautta, kalliisti ja kivuliaasti tehdä näitä virheitä ja aiheuttaa jatkuvasti kasautuvia ongelmia jälkipolville. Henkilökohtaiset valinnat eivät kuitenkaan ole seurauksiltaan vain henkilökohtaisia, vaan niillä on laajempia vaikutuksia. Minä en voi tietenkään määrätä ja pakottaa ketään mihinkään, eli en oikein ymmärrä näitä hysteerisiä reaktioita kirjoituksiini. Ennustan kuitenkin, että alkuperäissuomalaisilla on suuria ongelmia edessä ei niin kaukana tulevaisuudessa, jos tiettyjä riskejä ei tiedosteta paremmin.
Havaitsin aikanaan Helsingissä asuessani, että joillekin paikallisille tuotti vaikeuksia sietää edes kantaväestöön kuuluvan suomalaisen toisen alueen puhemurretta. Jos jo tällaiset asiat tuottivat ongelmia, niin miten kuvitellaan, että eläminen olisi helpompaa eri mantereilta tulleiden täysin erilaisten ihmisten kanssa, jotka eivät edes halua sopeutua paikalliseen kulttuuriin?
Joudun olemaan työssä tekemisissä eri kansallisuuksia ja rotuja olevien ihmisten kanssa, eikä mielipiteeni estä minua olemaan heidän kanssaan asiallisissa väleissä. Toisaalta asialliset välit eivät myöskään estä minua ymmärtämästä monikulttuurisuuden riskejä, jotka ovat jo realisoituneet muualla. Olen Sisun palstalla viitannut tavallisten tiedotusvälineiden uutisiin, eikä selvien trendien esiintuomisessa ja ymmärtämisessä pitäisi olla mitään äärimmäistä.
Monelta jäi nyt vastaamatta tähän allelinkattuun viestiini, vaikka vain hetkeä aiemmin heidän vasteaikansa oli muutamasta minuutista muutamaan kymmeneen minuuttiin. Vastatkaa siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000020207320
Katos nyt uuvatti, sä sanot:
"Havaitsin aikanaan Helsingissä asuessani, että joillekin paikallisille tuotti vaikeuksia sietää edes kantaväestöön kuuluvan suomalaisen toisen alueen puhemurretta. Jos jo tällaiset asiat tuottivat ongelmia, niin miten kuvitellaan, että eläminen olisi helpompaa eri mantereilta tulleiden täysin erilaisten ihmisten kanssa, jotka eivät edes halua sopeutua paikalliseen kulttuuriin?"
Vedät mutulinjaa härreguud vaan joo. Ja just aikaisemmin sä inisit muille, et ne käyttää omii kokemuksii arvojes perusteena. Sä oot typerämpi kun mä osasin olettaa, koska sä et edes tajuu, että arvot ei oo tieteellisesti todistettavissa. Toi pitäis jo lukiossa oppia. Minkä helvetin takia sulle pitäis vastailla, et sä meitä opeta vaikka sä joku saatanan opettaja luulet olevas. Kuka tollasen rotufanaatikon houreita ottais vakavasti?
"Toi pitäis jo lukiossa oppia."
Oletko sinä todella käynyt peräti lukion? Suomenkieltä et ainakaan osaa kirjoittaa edes auttavasti, sen takia hieman epäilen.
..lisäksi olen lukenut riittävästi kokemuksista myös muista Euroopan valtioista, Yhdysvalloista ja muualtakin. Kaikki samansuuntaisia, enkä usko että kyse olisi suuresta tiedotusvälineiden salaliitosta.
Monikulttuurisuus ei toimi hyvin.
Milloin muuten alatte palkkaamaan näitä työttömiä somaleita? Siellä ne odottavat päästäkseen teidän töihin.
Eerolan vaimo ei asu Suomessa, eikä kai skidikään. Jos asuis, vierailija haluais karkottaa ne vähän helvetin äkkiä. Nyt natsia vituttaa, kun ei voi niitä ajaa takas Afrikkaan.
Joo joo, usko vaan naivisti kaikkee mitä sulle syötetään, mutta entäs noi Halla-ahon kajahtaneet fanit? Toi Vierailija antaa usein aikas vakuuttavat näytteet niitten kulissien takaisest toiminnast ja mielipideilmastost. jos toi on Halla-ahon tukiporukas nii goodbye.
Noi halla-aholaishörhöt irrottaa viel vaalien aikaan monet naurut ja itkut, itkut lähinnä persujen johdossa.