vaatii siviilipalvelusta vaativammaksi ja yhdenvertaisemmaksi vaihtoehdoksi asepalvelukselle.
Mitäs te mammanpojat sitten teette, jos ette voi vain makoilla siviilipalvelusta? Ajatelkaa, jos joudutte tekemään kerran elämässänne töitä?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=603184
Mitäs te mammanpojat sitten teette, jos ette voi vain makoilla siviilipalvelusta? Ajatelkaa, jos joudutte tekemään kerran elämässänne töitä?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=603184
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Mitäs te mammanpojat sitten teette, jos ette voi vain makoilla siviilipalvelusta? Ajatelkaa, jos joudutte tekemään kerran elämässänne töitä? "
Itse en pelkää "sivarina" työtekoa. Suoritin siviilipalveluksen, koska se on työntekoa eikä makaamista. Armeijassa makoilukin kuuluu palvelukseen (24h/vuorokausi), mutta siviilipalvelukseen ei kuulu (8h/vuorokausi!
"vaatii siviilipalvelusta vaativammaksi ja yhdenvertaisemmaksi vaihtoehdoksi asepalvelukselle. "
Olen lähes samaa mieltä Tarja Halosen kanssa, mutta pientä vaatimusta vastaan tietysti, jos se tulee todellakin JOKAISEN suomen kansalaisen mielipiteeseenkin täysin yhdenvertaiseksi asepalveluksen kanssa!
Lapinjärven koulutuskeskukseen (=Sivarikeskus) tuli samaan saapumiserään niitäkin, jotka lintsaili kursseilta tai istui penkillä laiskasti, eikä niihin puututtu kurinpalautuksella. Minusta se oli kyllä sietämättömän näköistäkin! Koulutusaika ei ollut mitenkään valvottuakaan klo 8-16 tosin oli valvottua, mutta illalla ei ollut minkäänlaista valvontaa!
Palvelus on ohi illalla, tyypillisesti yleensä klo 18. Kuitenkaan ilman erityistä lupaa ei saa poistua, vaan on oltava valvonnan alla joukko-osastossa. Maastossa on kyllä palvelusta ympäri vuorokauden, silloin saa yleensä muutamia tunteja yössä nukkuakin luvan kanssa, mutta on oltava koko ajan valmiudessa, voidaan herättää koska vain, esim. jos tulee hälytys, tai jos joutuu vartioon tai kipinään. Kuitenkin ilman lupaa palvelusaikana nukkuminen on kielletty ja kyseessä on palvelusrikos. Siis esim. kasarmilla keskellä päivää nukkuminen, ennen kuin palvelus on ohi, siitä annetaan tiedotus erikseen, kun palvelus on ohi illalla.
Kyllä varusmies on velvollinen noudattamaan käskyjä, ja siten palveluksessa, 24h/vrk. Jos ylemmältä tulee käsky että nyt lähdetään harjoituksiin, niin silloin lähdetään, vaikka oltaisiinkin nukkumassa kassulla taikka jopa lomilla. Palveluksen päättymisestä voidaan antaa illalla ilmoitus, mutta välittömästi sen jälkeen voidaan myös ilmoittaa että palvelus jatkuukin.
Siviilipalvelusmiestä ei tule kukaan sängystä ylös kiskomaan työajan ulkopuolella.
pakollista siviilipalvelusta myös naisille. Nykyisellään naiset pääsevät lintsaamaan koko jutusta kuin koirat veräjästä.
Ainakin se positiivinen asia tuossa on, että palvelusta tulisi mielekästä ja siitä saisi arvokasta työkokemusta ja työtodistuksen. Sensijaan, että aikuisilla miehillä teetettäisiin paskaduuneja ja tuhtaa, he pääsisivät tekemään oikeaa työtä ja saamaan oikeaa työkokemusta.
1) Siviilipalveluksen voi kyllä tehdä "järkevämmäksi", mutta Halosen puheet siviili-ja asepalveluksen lähentämisestä tai "toisiaan tukeviksi" muuttamisesta ovat periaatteellisesti epäilyttäviä.
Jos siviilipalveluksen tarkoitus on (noin teoriassa) tarjota omantunnon-tai uskonnollisten syiden vuoksi aseelliseen palvelukseen (eli suomeksi "tappohommiin") kykenemättömille vaihtoehto armeijan käymiselle, niin on ristiriitaista jos siviilipalvelus muuttuisi sellaiseksi että siinä tuettaisiinkin jollain tavalla näitä "tappohommia".
2) On jännä nähdä että kuinka nyt ne samat ihmiset jotka aikoinaan kritisoivat kovaan ääneen sitä että Suomessa on asevoimien ylipäällikkönä armeijaa käymätön nainen (silloinhan joskus tuli vaikka kuinka paljon näitä "mitä tuokin armeijasta tietää"-kommentteja), reagoivat Halosen puheisiin siviilipalveluksen "tiukentamisesta" ja siitä että Halonen aika populistisesti liittyi nyt "asevelvollisuus pitää säilyttää"-kuoroon.
3) On myös jännä nähdä että vetävätkö asevelvollisuuden vastustajat nyt puolestaan käyttöön sen "mitä tuokin armeijasta tietää?"-kortin.
4) Mielenkiintoinen tilanne olisikin se, että asevelvollisuus tässä maassa laajennettaisiin koskemaan todellakin KOKO väestöä, eli samalla kun siviilipalveluksesta tehtäisiin "tasavertaisempi" palvelusmuoto, niin ikäänkuin "oletusarvoksi" tulisi että naiset käyvät siviilipalveluksen ja miehet asepalveluksen, kuitenkin niin että poikkeuksia tehtäisiin niiden miesten kohdalla jotka haluavat siviilipalvelukseen ja samoin niiden naisten kohdalla jotka haluavat asepalvelukseen.
Halosen kommentti tästä että yleinen asevelvollisuus on säilytettävä romutti luottamukseni Haloseen täysin. Miksi tällaiset diktaattorit ja ihmisoikeuksien polkijat saavat olla vallassa. Luulin joskus että Halonen olisi armeijan ja asevelvollisuuden vastustaja mutta toisin kävi. Suomessa ei ole kuin yksi hyvä ehdokas prresidentiksi eli Heidi Hautala. Hän sentään vapauttaisi vääryydellä linnaan laitetut totaalit.
Ja muka siviilipalvelusta tarvitsisi laittaa vaativammaksi. Haistakoot paska minulla oli niin vaativa siviilipalvelus kehitysvammaisten keskuudessa että meinasin kuolla sellaisessa paineessa mitä erilaisten ja vammaisten ihmisten keskuudessa oleminen oli. Yleinen asevelvollisuus on lopetettava välittömästi että tästä maasta saataisiin parempi maa kun ei olisi enää perheriitoja armeijapäätöksistä, ei tulisi enää yhtään sivaria tai miehiä istuisi vankilassa armeijasta kieltäytymisestä.
Helvetti sentään että tuntuu nöyryyttävältä kun suomen valtio pitää miehiä pelinappuloinaan. Valtio miettii mikä olisi sopiva rangaistus miehelle kuinka pitkä asepalvelus tai kuinka paskamainen sivari. Kuitenkin joku rangaistus mikä tuhoaa kunnollisen miehen loppuelämän. Tarja Halonen on täysi pelle en uskonutkaan että meillä on kylmäsydäminen idiootti presidenttinä.
aja setassa teidän homojen asiaa.
Aljazeeran haastattelu oli ensimmäinen Halosen hienosti hoitama juttu ja tässä on toinen. Muutenpa en ole häntä kovin pätevänä pitänyt.