Etsintäkuulutus

Jälleen käsittämätöntä miten rikollinen voi päästä lomalle vankilatuomion aikana. Seurauksena olikin heti liikuntarajoitteisen 65 vuotiaan miehen raukkamainen ryöstö haulikolla uhaten.

Iltalehden juttu http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610065210106_uu.shtml

Tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun näin käy. Kuka pitäisi laittaa edesvastuuseen holtittomasta kansalaisten turvallisuuden vaarantamisesta.

Kertokaapa miten eri rikolliset pitäisi oman käsityksenne mukaan jatkossa tuomita.

Onko hyysäämistaktiikka väärin.
11886
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Onko hyysäämistaktiikka väärin."

Hauskasti käänsit kirjoituksesi "pakolais"politiikkaan.

Äänestä

Vastuussa on SDP ja sosiaaliverkosto ymmärtäjätädeistä vankeinhoitolaitokseen. Tämä ryhmittymä ajaa rikollisten asiaa välittämättä tavallisistaihmisistä. SDP-vetoinen juntta on myös virittäneet lainsäädännön siihen suuntaan, että et voi kuseen joutumatta puolustaa itseäsi ja omaisuuttasi rikollisia vastaan! Aivan järkyttävää! Milloin kansa herää tähänkin epäkohtaan? Ilmeisesti vasta sitten kun kaikkia normaaleja on uhkailtu haulikolla ja omaisuus viety/tuhottu!

Äänestä
  • Aloittaja

    Hyyssäävien lakipykälien väsääjät eivät tiedä miltä tuntuu aseen piippu ohimolla saatika tulla pahoinpidellyksi.

    Talousrikoksista saa kovemmat tuomiot. Oiskohan talousrikolliset siis rasittaneet lakien kirjoittajien/puoltajien lompsaa.

    Äänestä

vaikkapa lumitöihin tai jotain vastaavaa, ovat tehneet rikoksia ihmisyyttä vastaan niin maailmalla kuin kotimaassaankin.

Nythän moni jo epäilee heidän räjäyttäneen itse ne tornit saadakseen syyn lähteä sotimaan. No, en ota tähän kantaa, mutta sanon vain että mahdollista se on jopa todennäköistä 99,9% tarkkuudella, mutta kuten sanoin niin en ota sen kummemmin kantaa heidän tekemäänsä tornien räjäytykseen.

Sitten voitaisiin tuomita pari poliitikkoa, tai no luultavasti ne kaikki voitaisiin tuomita kun ei ne saa mitään sellasta aikaan joka auttais vähäosaisia ja vanhuksia. Ei me pelkällä yhteispohjoismaisella jumalanpalveluksella eletä, pitäs saada voinappiakin leivän päälle, mutta kun ne eläkkeetkin on niin pienet.

Sitten voitaisiin laittaa edesvastuuseen ihmiset, jotka siirtelevät viestejä väärille palstoille kun luulevat niiden olevan salaliittoteorioita, koska lukevat Bushin hallinnon tuottamia valheuutisia, ja aiheuttavat näin vääristyneitä mielikuvia todellisuudesta palstan lukijoille. Heidätkin voisi tuomita lumitöihin siirtelemään koirien jättämiä viestejä lajitovereilleen paikasta toiseen. Suomi24 voisi tuomita lumitöihin kanssa kun se sallii viestien siirtelyn ja deletoinnin väärin perustein. Kaikki vaan lumitöihin.

Äänestä

Mielestäni kuolemantuomi on yhteiskunnan kannalta halvin ja turvallisin vaihtoehto. En käsitä miksei sitä oteta uudelleen käyttöön maassamme.

Äänestä

suurimmat rikolliset siirtyvät eduskuntaan ja leipävarkaat vankilaan.
Taannoinhan Vaho päästi pedofiilin lomalle Tervakosken Puuhamaahan! Aikuinen pedofiilivanki lomille lasten leikkipuistoon!!!! Vaikuttaa ihan kepulaiselta meiningiltä.
Juhantalo palkitaan äänestäjien toimesta uudella paikalla päättämään asioistamme ja joku Haavisto siirtyy mahtavalle elkääkkeelle rattihomman jälkeen. Yksi rattijuoppo pistetään kulttuuriministeriksi jakamaan rahaa saman perheen toiselle rattijuopolle.
Eikös kepu voisi ottaa koko tuon rosmoporukan ehdokkaikseen eduskuntavaaleihin. Ei eroaisi porukasta. Sinun persusi myös "hyysää" noita rikollisia, onneksi ryhmä on sen verran pieni, ettei sinne mahdu kuin ylisuuri Halme. No, hänellä niitä "juttuja" on sitten sen verran enemmän.

Äänestä

Ehdotuksia uuteen rikoslakiin:
Ylinopeus autolla-->ajokortti pois ja auto valtiolle.

Armeijasta kieltäytyminen-->kuolemantuomio hirttämällä hitaasti.

Homoseksuaalisuus-->vankeutta 50 vuotta.

Koiran pitäminen-->vankeutta 2 vuotta ja koira lopetettavaksi.

Pedofilia--> vankeutta 7 vuotta.

Väkivaltarikos(kuten jääkiekkotappelu)--> vankeutta 12 vuotta.

Tupakointi-->50 päiväsakkoa ja pakkohoitoa 2 viikkoa huumevieroitusklinikalla.

Äänestä

------?

Äänestä
  • Ellei sitten Matti ole Jannen kanssa.
    Matin linnatuttuja?

    Romanttinen pakomatka poliisin takaa-ajamana.

    "Pakomatka muuttuu tulitaisteluksi , ja rakastavaisten tiet erkanevat.."

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5195186 kirjoitti:

Jälleen käsittämätöntä miten rikollinen voi päästä lomalle vankilatuomion aikana. Seurauksena olikin heti liikuntarajoitteisen 65 vuotiaan miehen raukkamainen ryöstö haulikolla uhaten.

Iltalehden juttu http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610065210106_uu.shtml

Tämä ei suinkaan ollut ensimmäinen kerta kun näin käy. Kuka pitäisi laittaa edesvastuuseen holtittomasta kansalaisten turvallisuuden vaarantamisesta.

Kertokaapa miten eri rikolliset pitäisi oman käsityksenne mukaan jatkossa tuomita.

Onko hyysäämistaktiikka väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu