Minä en ole juuri perehtynyt USAn oikeusjärjestelmään,mutta eikö taannoin ollut puhetta,että Bushilla on jäljellä olevan virka-aikansa sisällä hyvät mahdollisuudet saada miehitettyä USAn korkeimman oikeuden tuomarien enemmistö fundamentalistirepublikaaneilla,vai olenko aivan väärässä tässä?
Ja Doverin juttuhan ei mennyt pidemmälle.
Onko siis mahdollista,että joskus ID ja peräti perinteinen kreationismi menisi korkeimmille oikeusasteille ja voittaisi siellä,jolloin tie kouluopetukseen olisi auki.
Ja Doverin juttuhan ei mennyt pidemmälle.
Onko siis mahdollista,että joskus ID ja peräti perinteinen kreationismi menisi korkeimmille oikeusasteille ja voittaisi siellä,jolloin tie kouluopetukseen olisi auki.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta onneksi tuollaista voi tapahtua vain jenkeissä jossa yksi presidentti voi nimittää korkeisiin arvoihin käytännössä kenet tahansa. Suomessa kaiken maailman hellarit ja kressut joutuvat nuolemaan tassujaan kun hallintoelimiin päästetään vain ne oppineet ihmiset - ja kas kummaa usein oppineiden joukossa mihinkään 6000-vuoden maailmankaikkeuteen tai Jeesuksen ylösnousemukseen ei konkreettisesti uskota.
Amerikan tulokset eivät ole mitenkään kärsineet siitä että siellä suuri osa ihmisistä tajuaa,että evoluutioteoria ei ole oikeaa tiedettä.
ID:hän on jo kouluopetuksessa monin paikoin. Doverin päätöshän koskee päätöksen itsensä mukaan vain kyseistä pientä koulupiiriä, muualla USA:ssa ID:n opettamista ei ole lain mukaan kielletty. Tosin ennakkopäätös jollain seudulla vaikuttaa yleensä tuleviin tuomioihin muissa osavaltioissakin, mutta niin ei ole välttämättä.
Sinänsä, aloitus oli erikoinen. Esim. Doverin koulujupakan tuominnut tuomari nimittäin oli Bushin nimittämä. Bush oli siis miehittänyt esim. Doverin tuominneen piirin tuomarin. Se, että presidentti nimittää tuomarin, ei tarkoita, että tuomari äänestäisi samoin kuin esim. Bush tekisi. Tuomareilla on oma itsenäinen päätäntävaltansa.
Yleltä tulleessa dokumentissa sanottiin että ID:n opetus on Yhdysvalloissa kielletty. Senhän takia juttu oikeuteen asti meni. Miksi oikeutta olisi käyty jos ID:n opetus olisi sallittu?
>>>>>Yleltä tulleessa dokumentissa sanottiin että ID:n opetus on Yhdysvalloissa kielletty. Senhän takia juttu oikeuteen asti meni. Miksi oikeutta olisi käyty jos ID:n opetus olisi sallittu?"