käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen?
Siis, olisiko herra edelleen kaikkihyvä, jos harrastaisi pedofiliaa.
Tämmöstä minä olen pohtinut aivan tosissaan.
Missä menee raja vai meneekö missään?
Mitä sanoo uskis?
Siis, olisiko herra edelleen kaikkihyvä, jos harrastaisi pedofiliaa.
Tämmöstä minä olen pohtinut aivan tosissaan.
Missä menee raja vai meneekö missään?
Mitä sanoo uskis?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kysymyksesi on mukaelma teodikean ongelmasta, eli jos jokin kaikkivaltiaan hyvä/voimakas tms., niin voiko tuo olento toimia ristiriidassa absoluuttisen hyvyytensä tms. kanssa.
Eli voiko kaikkiltias luoda niin suuren kiven, ettei itse jaksa sitä nostaa?
Voiko täydellisen hyvä olento, syyllistyä mihinkään vahingolliseen? Onko olento täydellisen hyvä, jos syyllistyy?
eilen illalla, kun ennen nukkumaanmenoa lueskelin Ellen Whiten "Tie Jeesuksen luo" - läpyskää.
Lainaus: "Luomistyön jäljiltä Aadam ja Eeva olivat täydellisiä mielenlaadultaan ja jaloja kyvyiltään. Heidän ajatuksensa olivat puhtaita ja päämääränsä olivat pyhiä. Mutta kun he valitsivat olla tottelematta Jumalaa, heidän asenteensa muuttuivat. Itserakkaus syrjäytti rakkauden Jumalaa kohtaan.."
Todella täydellisiä mieleltään. Todella puhtaita olivat heidän ajatuksensa ja pyhiä päämääränsä...
Voiko kaikkivaltias Jumala luoda itseään mahtavamman Jumalan. Jos ei voi ei ole kaikkivaltias, jos taas voi ei sen jälkeen enää ole kaikkivaltias.
Tai voiko kaikkivaltias Jumala kumota itsensä, muuttaa itsensä olemattomaksi? Jos ei voi ei ole kaikkivaltias, jos taas voi ei sen jälkeen enää ole kaikkivaltias.
Kaikenlaisia kummia ajatuksia sitä ihmisen päähän tuleekin, pitäisi varmaan pysytellä poissa tältä palstalta...
että pedofiili jumala ei todellakaan kenenkään mielestä ole enää mikään hyvä jumala. Siitä ei liene kiistaa, toivottavasti. Ja kun kerran jumalaakin voidaan arvioida tekojensa mukaan, on olemassa jumlaakin ylempi periaate, hyvyys. Näin ollen jumalaa ei tarvita moraalin tukipylvääksi. Moraali vain on ja se koskee kaikkivaltiaitakin.
mielestäni erittäin hyvät kaksi virkettä, mitkä kirjoitit:
"Ja kun kerran jumalaakin voidaan arvioida tekojensa mukaan, on olemassa jumlaakin ylempi periaate, hyvyys. Näin ollen jumalaa ei tarvita moraalin tukipylvääksi."
Olen itse niin äärimmäisen jumalaton ihminen, mitä maa päällään kantaa, mutta olen omasta -ja muiden- mielestä hyvä ihminen, sillä olen auttanut syöpään kuolevaa isoäitiäni, antanut aina auttavan käteni sitä tarvitsevalle, vanhuksille portaissa tai suojatiellä, taluttanut ylijuopuneita koteihinsa, ollut yksinäisten tukena jne.
Virkkeesi olivat pelkkää asiaa.
joiden viestejä vaivaudun lukemaan, olisi suotavaa käyttää vakionikkiä.
Minulle on tullet kaksi viimeisen kuukauden aikana. Luin toista vähän ekasivulta ja järkytyin, kuinka todellisuudesta vieroittavaa ja aivotoimintaa lamauttavaa tekstiä siinä oli. Pitäisi lailla kieltää tuollaisten läpysköiden jakaminen. Sama kuin viinapulloja jaettaisiin ilmaiseksi absolutisteille.
Jumala antaa kaikki synnit anteeksi jos sitä oikein todella pyydetään Herran Jeesuksen Krituksen nimessä.
Amen.
Jumala on kaikkivoipa, joten hän voi raiskata sata lasta brutaalisti ja säilyttää täydellisen rakkauden aseman. Hän on kaikkivoipa joten hän voi tehdä noinkin. Jännää miten jumalaan ei koske säännöt kun hön on kaikkivoipa. Hän voi siirtää vastuun luomuksensa teoista luomukselleen, vaikka itse määrittelee luomuksensa käyttäytyismallit. Kaikkivoipuus on mahtavaa kun ei säännöt tai rajoiteet koske!
se riippuu siitä minkälainen uskis on tuon Jumalan luonut.
Jos uskiksella on taipumus pedofiliaan, hänen luomansa Jumala suhtautuu siihen myönteisemmin.
Satuhahmo, mielikuvitusolento sinänsä ei raiskaa ketään, paitsi isäntänsä terveen (?) älyn.