Enpä sano elokuvasta sen enempää kuin, että Kubrickin ohjaajan valta riitti pakon edessä poistamaan sen Britannian teattereista=)
Pistäkääpä taas kerran mielipiteet kahtia jakavia kommentteja=)
Pistäkääpä taas kerran mielipiteet kahtia jakavia kommentteja=)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Yliarvostettua Kubrick-skeidaa,samaa potaskaa kuin kaikki äijän leffat,älkää vaan alkako nyt meuhkaamaan kuinka niissä on sanomaa ja ties mitä,voi olla,mutta kun ne kaikki on muuten täysin persiistä!
Joku Eyes Wide Shut on taatusti yksi maailman pitkäpiimäisimmistä elokuvista,no joku Kaurismäki pystyy samaan,Hohto on täysin epäonnistunut King-filmatisointi,jota joku iänikuinen Nicholsonin naamanvääntely ikuisine ja samoine maneereineen paljon pelasta,Full Metal Jacket on paras esimerkki yliarvostetusta Kubrickista,ääripasifistin sotaelokuva ei voi olla kuin tuskastuttavaa katsottavaa,ja kaiken kukkuraksi helvetin huonosti tehty,jnejne,pelkkää yliarvostettua kamaa koko tuotanto!
Olen samaa mieltä Kubrickin leffoista - en siinä mielessä etteivätkö ne osittain olisi ihan hyviäkin leffoja, mutta viime aikoina miehen elokuvia ollaan ylistetty taas aivan liiallisuuksiin saakka. Liika on liikaa ja kaikkea kohtuudella. Kubrickin tuotanto on osittain toki poikkeuksellista elokuvahistoriassa mutta se että kaikkea mieheen liittyvää ja joka leffaa pitää mennä ylistämään kuin Herrain sanaa kirkossa, alkaa puskemaan jo ainakin meikäläisen kohdalla liiallisuuksiin.
Clockwork orange on ihan kool kaikessa väkivaltaisuudessaan ja kreisiydessään. Se täytyy osittain nähdä huumorinkin kannalta. Ei se ole kenen tahansa suosikki. Omituista tavaraa pitää katsoa kunnolla ja monta kertaa. Ekalla kerralla oli kysymysmerkki, että mitähän ne tässäkin kehuu...
'Kuprikin' Full metal jacket on kyllä maailman huonoin sotaelokuva: Etteikö jokainen suomalainenkin sotafilmi ole tuota "maailman parasta sotaelukuvaa" sata kertaa parempi, ja ainakin vähän vähemmän sekavampi?
Kaikkia sekavia ja utopistisia juttuja kehutaan - se kieltämättä ihmetyttää.
...mutta menköön, olen kyllä samaa mieltä että Kubrick tuppaa olemaan yli-yliarvostettu...
Omasta mielestäni Kellopeliappelsiini on eräs Kubrickin parhaista pätkistä, siitä jopa jotain ymmärtää...ja se "taideteos"! Huh huh 8-)
Ja tuli joskus nähtyä se Kingin itsensä hyväksymä 3-osainen Hohto-minisarja...todistaa ainakin meikulle että Kubrick raiskasi Kingin tiiliskiveä reilulla kädellä...alkuperäisteosten kunnioitus leffaversiota tehtäessäkin kunniaan!
Niin, se "aiheen vierestä"...sitä vaan että tahtovat varmaan peittää typeryyttään nämä lehtikriitikot ja panevat varmuuden vuoksi kaikille taideleffoille täydet viisi tähteä...kunhan se ei ole Ameriikan maasta, heh. Ja katsokaapa uusinta (siis silloin kun rustasin tätä) Tv-maailma-"lehteä", siinä "arvostelija" haukkui lyttyyn sellaisen kohtuullisen asenteellisen ja viihdyttävän kengännauhabudjetilla tuotetun leffantapaisen nimeltä Frankenström. Pakko oli mennä ostamaan dvd...sillä nyrkkisääntöhän on että jos "kriitikot" jotka ylistävät sellaistakin taidebullshittiä kuin Kaikki äidistäni tai Pianonopettaja mollaavat jonkin elokuvan maanrakoon niin sen on pakko olla loistopätkä =)
Semmottiis.
Se appelsiini on all righ! Hohto on myös hyvä. Vain Full metal jacket "maailman parhana sotaelokuvana" menee vähän yli hilseen.
Kappas, vaan! =) Olen huomannut saman asian noista aikakauslehtien kriitikoista, leffa-arvostelija on mies, joka ei osannut sanoa "Hyvä".
Ainakin tv:stä kannattaa sitä suuremmalla syyllä katsoa elokuvia, mitä enemmän niitä mollataan.
Aika tuimaa tekstiä,ikävä kyllä ei voi nousta puolustusmaan Kubrickin tuotantoa,koska ko.ohjaaja ei kuulu minunkaan suosikkiheini.
Etenkin juuri tämä Clockwork on minun näkövinkkelissäni aika vinksahtanut eepos,joka on nostettu todella korkealle jalustalle syillä ja argumenteilla,jotka allekirjoittaneelle eivät ole koskaan auenneet,eivätkä tehneet sitä nyt about kolmannen katselukerran jälkeenkään.
Asiahan on tietty pitkälti asennoitumiskysymys,ehkä en osaa sitten suhtautua sillä oikealla tavalla tuollaiseen utopistiseen yhteiskuntakritiikkiin,ei todellakaan minun elokuvani.
Kubrickin tuotannosta minulle mieleisin varhainen ohjaustyö Kunnian polut(1957) ,ehkä se on koko tuotannon suoraviivaisin ja juonenkuljetukseltaan "selvin" elokuva.Tuosta Full Metal Jacketista täytyy lähes allekirjoittaa nuo aiemmat lausunnot,en koskaan ole oikein digannut sitäkään,sehän on eräänlainen sotilaselämään ja Vietnamiin sijoitettu Clockwork Orange.
Iltaa Jl
"Asiahan on tietty pitkälti asennoitumiskysymys,ehkä en osaa sitten suhtautua sillä oikealla tavalla tuollaiseen utopistiseen yhteiskuntakritiikkiin,ei todellakaan minun elokuvani."
--Toi pitää kyllä paikkaansa. Itse tällaisena lähes kaiken pervoilun elokuvan muodossa jo nuorena katsoneena löydän kyllä sen asenteen jolla tosta Kellopelistä saa jopa kieroutuneita elämyksiä. Kaikessa sairaudessaan se jopa nauratti minua ihan tolkuttomasti(syy lienee kieroutuneessa persoonallisuudessani sitten, mutta minkäs sille teen).
Mutta, tuskimpa Kubrick hampaat irvessä tuota elokuvaa väänsi, hänhän loikoili lattialla naureskellen McDowellin esityksille=)
Omat pisteeni jo mainittujen "hyvien rintojen" ja Carlosin Beethovenin ansiosta ****-. Mutta mutta, nyt on sanottava, että tarpeeksi monta kertaa jo nähneenä, en oikeen enään lämmennyt samalla tasolla kuin aikoinaan kauhufriikkinä. Tuskimpa katson enään.
---
"Tuosta Full Metal Jacketista täytyy lähes allekirjoittaa nuo aiemmat lausunnot,en koskaan ole oikein digannut sitäkään,sehän on eräänlainen sotilaselämään ja Vietnamiin sijoitettu Clockwork Orange."
--Samaa mieltä tosta, Full Metal oli mun mielestä myös äärimmäisen tylsä ja huono elokuva.
Ja menoks..
Ei vois paremmin pukea sanoiksi.Täysin samaa mieltä.
Niitä ylistettään vain ja ainoastaan sen takia ku se ukko kuolla kupsahti.
Kolme tähteä
totta hyviä tissejä oli siitä 1 tähti ja 4 tähteä elokuvasta tissit ovat pelastaneet monta huonoa elokuvaa : )
Vaikka leffa olisi juonellisesti huonompikin(**),niin hyvistä pyllyistä lohkeaa(**) tai jopa (***). (**** tai (*****) leffoja katsookin jo ihan mielellään!
Nimittäin Malcom Mc Dowellin tiukka & hyvinmuodostunut perä, nam :)
t. Sirkku
Tulipa se katsottua tällä kertaa loppuun asti... kaksi kertaa olen yrittänyt katsoa alusta asti kellopeliappelsiinia ja kummallakin kerralla se on jäänyt kesken juuri siitä syystä, että se on SAIRAS!
Kubrick on ainakin onnistunut tavoitteissaan... leffa herättää huomiota vielä nykypäivänäkin, vaikka maailma onkin kovasti muuttunut. Huomiota herättävillä elokuvillahan sitä nimeä saa, oli se sitten hyvää tai huonoa mainosta.
Katselin elokuvasta enemmän lavastuksia (huoneissa oli mm. jännittäviä ja moderneja seiniä ja huonekaluja!) ja taiteellisuutta, kuin itse juonta. Elokuva ei minusta ollut kovin ihmeellinen ja siitä jäi vähän outo olo... harmitti että jäin valvomaan sen takia. Elokuvan aikana oli myös vaikea mennä ns. kenenkään puolelle, eli en saanut elokuvasta irti henkilöä, johon olisi voinut samaistua tai pitää. Se ei kyllä tässä elokuvassa tainnut olla kovin tärkeätä. Hienosti tehty elokuva, mutta juoni ja tapahtumat olivat ihan sairaita.
Oluttehtaille aivan mahdoton mainosidea: kun maitotehtaat mainoksissa pilkkaavat oluen lipittäjiä sanomalla: ja sen huomaa, niin nyt olisi sauma näyttää, millaisia ovat maidon suurkuluttajat.
Olen myös itsekin hieman ihmetellyt Kubrickin arvostusta, eipä sillä en voi Kellopeliappelsiinia enkä muitakaan hänen leffojaan kovin huonoiksi väittää. Itse kyllä mieluummin kallistun eurooppalaisiin ohjaajiin kuten Almadovar ja von Trier. Telkkarista tulleet Kaikki äidistäni ja Dancer in the dark ovat erittäin hyviä leffoja.
Kellopeliappelsiinista jäi alusta näkemättä se kuulemani mukaan brutaalein osa (n. 10-15 min alusta), ja en tiedä muuttaisiko se radikaalisti näkemystäni. Osaan toki kuvitella Alexin ilman alkuakin todella pahaksi pojaksi, joka saa ansionsa mukaan. Parasta leffassa lienee ei niinkään se tarina, vaan lavasteet ja ehdottomasti musiikki. Leffoihin yleensä sävelletään omat musat ja sen myöskin huomaa; tähän ei ja sen takia "actinkohtauksia" jaksoikin seurata. B. ysin ikuisuuden kestäviä kadenssaalisia tehoja oli käytetty erinomaisesti hyväksi tehden naisen murhasta jopa hilpeää katsottavaa. Reilu 30 vuotta sitten oli varmasti aika omapräinen idea esittää tappaminen kevytmieliseksi puuhaksi. Siis mysiikki ja lavasteet hyvät, muuten ei niin erikoinen leffa.
Eikö sisältö olekaan tärkein? Sehän on syy, miksi tällaisia elokuvia tehdään. Pitää vain ihmetellä miten rajoittuneita kommentteja elokuva on suurimmilta osiltaan täällä saanut. Tulee kylmiä väreitä niitä lukiessa.
Vaikka kellopeliappelsiinia ollaan esitetty monesti, ei itse elokuva siitä huonoksi muutu. Elokuvahan käsittelee asioita ja ongelmia, jotka ovat jollakin tavalla ikuisia. Kaikki muu elokuvan ympärillä (musiikki, lavasteet, vaatetus, jne...) ovat elokuvassa vain yhtä tarkoitusta varten - palvellakseen tarinan sanomaa ja sisältöä. Kellopeliappelsiinissa olennaisen sisällön voisi kiteyttää kysymykseen "tuleeko hyvyys ihmisen sisältä vai voidaanko se istuttaa ihmiseen ulkoapäin?". Tämä jos mikä on ikuinen ongelma.
Jollei sisältöä edes nähdä saati sitten arvosteta, mitä virkaa on näistä keskusteluista? Juuri tällaisiahan elokuvat ovat parhaimmillaan - eheitä sisällöllisiä kokonaisuuksia.
tuleeko hyvyys ihmisen sisältä vai voidaanko se istuttaa ihmiseen ulkoapäin?
Kysymys voidaan varmaan esittää toisinkin päin: "Onko ihminen aina poikkeuksetta paha? Ympäristön vaikutuksesta suurin osa meistä kuitenkin toimii 'hyvin'(?)." Yhtäkaikki kiteytyksesi on ehdottoman osuva ja tärkeä. Myönnän että itsekin ryhdyin vasta viestisi luettuani pohtimaan elokuvan todellisia motiiveja. Kuitenkin uskallan kyseenalaistaa sen verran että minun on hankala nostaa pälkästään tämän kysymyksen/kiteytyksen valossa elokuvaa "äärettömän loisteliaaksi". Tätä samaa asiaahan voidaan pohtia edelleen ö-luokan amerikkalaisessa toimintapläjäyksessä, jos niin halutaan. Hyvyys/pahuus-akselilla on tehty ja tehdään paljon elokuvia. Myönnettäköön Kubrick on onnistunut todellakin tässä huomattavasti keskimääräistä paremmin.
Minulle toi elokuva tarjosi nautintoa, naurua, liikutustakin(sen jälkeen kun Alex palasi kotiinsa pakkohoidon päätyttyä)
On täysin selvää, että Kellopeliappelsiinissa on sitä sisältöä. Kysehän on tossa elokuvassa siitä, että pahuus olipa se tullut mistä hyvänsä Alexin elämään, tuli hoitaa jotenkin. Vankeusrangaistuksen sijaan Alexille tarutui mahdollisuus Ludvico hoitomenetelmään. Ton menetelmän tarkoituksena oli poistaa ihmisen luontainen taipumus pahaan. Pakkohoito ei kylläkään auttanut, mikäli lopun oikein muistan ymmärtäneeni=) Koneena kun ihminen ei ole ihminen.
Elokuva jota pidän myös elokuvana ja hauska sellainen kaiken lisäksi=)
Palataan..menox taas..