Suomalainen rankaisujärjestelmä

Halonen peräänkuulutti viikko sitten mediassa työtä tasa-arvon "lisäämiseksi" Suomessakin.

Tänään Tarja peräänkuulutti siviilipalveluksen koventamista vedoten kriisivalmiuteen.

Tarjaa ei kuitenkaan huoleta, että 51% väestöstämme on joka tapauksessa täysin valmistautumatonta kriisitilanteeseen.

Miksi suomalaiset poliitikot ovat niin helvetin tyhmiä?
11532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eikö tarjaa ole mediassa luonnehdittu seuraavin määrein: sosialisti - pasifisti - yksinhuoltaja -rauhanpuolustaja - ateisti.

Äänestä
  • Ainakin kaksi ulkomaalaista mediaa on huomanneet Tarjan.

    Ensimmäinen niistä on Venäjän, jossa kirjailija kuvaili Halosta varsin äskettäin "punatukkaiseksi lypsäjän näköiseksi akaksi".

    Toinen on Israelin uutistoimisto JTA, joka luonnehti Tarja Halosta "Nato-vastaiseksi presidentiksi", joka "on aikoinan seurustellut parrakkaan, boheemin näköisen miehen kanssa joka suosii pukeutumisessa väljästi roikkuvia vakosamettitakkeja". (=Tuomioja)

    Äänestä

  • Tarja Halonen kuuluu ja on aina kuulunut uskonnolliseen työläisnaisten setlementtiliikkeeseen. Siitä hänen seksivihamielinen kannanottonsa mm. seksin ostokiellon yhteydessä.

    Äänestä

  • Lukihärö kirjoitti:

    Tarja Halonen kuuluu ja on aina kuulunut uskonnolliseen työläisnaisten setlementtiliikkeeseen. Siitä hänen seksivihamielinen kannanottonsa mm. seksin ostokiellon yhteydessä.

    Onko seksivihamielisyyttä, kun kannattaa ilmaista seksiä?

    Äänestä

"51% väestöstämme on joka tapauksessa täysin valmistautumatonta kriisitilanteeseen."

- Meidän perheessä ei ole näin.


Sikäli erikoista, vaikka vaimo ei ole armeijaa käynyt.

Oppii niitä taitoja itsekin.


Se olisi muuten perheelle paska-rasite, jos naisille ajettaisiin paska-maanpuolustus-velvollisuuksia vielä lakikirjalla päähän lyöden.





Kun ajatellaan tilannetta, että nyt vaimoni on vapaa, suht vapaa, niin

silti perhe toimii.



Mutta jos tuohon lisätään ulko-puoliset velvoitteet ja kaikki paska, niin



meidän perhe kärsisi.



Ja minua se suututtaisi aivan helvetisti.






Kun asiat nyky-päivänä tuntuu menevän aivan päin helvettiä ... Yhteis-kunnassa ...

(ei meillä vaan)


Ja sitten vielä ihmetellään, yleisesti ...

Äänestä
  • (mutta se on ikävää nähdä, että feministit jakavat miehille velvollisuuksia.

    noin todella tapahtuu.

    onko tässä käynyt todella niin, että kun feministi saa vallan ja "tasa-arvon", niin mies alistetaan, kuten on puhuttu, filosofi on jotenkin noin puhunutkin jo ... kuulemma ...)

    Äänestä

  • M135 kirjoitti:

    (mutta se on ikävää nähdä, että feministit jakavat miehille velvollisuuksia.

    noin todella tapahtuu.

    onko tässä käynyt todella niin, että kun feministi saa vallan ja "tasa-arvon", niin mies alistetaan, kuten on puhuttu, filosofi on jotenkin noin puhunutkin jo ... kuulemma ...)

    ( ... jakavat miehille erilaisia velvollisuuksia, mutta itsepä vaan eivät tee ...)

    Äänestä

  • M135 kirjoitti:

    ( ... jakavat miehille erilaisia velvollisuuksia, mutta itsepä vaan eivät tee ...)

    ja ihmetyttää Halosenkin ilmentämä miesvihamielisyys. Vaikka siis itse esittää nii-in tasa-arvon kannattajaa. Jostain syystä Tarjan mielestä miehen pitää kuitenkin "lusia" se 6-13kk, vaikkei kiinnostaisi.

    Kyseessä on siis rangaistusjärjestelmä. Jos et ole kiinnostunut tappamisesta ja/tai hierarkisesta komentoketjusta, sinun pitää vähintäänkin käydä kovennettu laitoshuoltajakoulutus. Miksi? Sitä Halonen ei voi perustella, koska tuo hänen esittämä perustelunsa tarkoittaisi sitä, että SIVARIN OLISI OLTAVA PAKOLLINEN MYÖS NAISILLE. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että Tarjuska on tyhmä, ja hänen näkökantansa ovat auttamattoman rajoittuneita. Sellainen on presidentille täysin anteeksiantamatonta. Mutta tällä hetkellä eduskunta on muutenkin täynnä idiootteja, jotka eivät näe metsää puilta. Suomella menee kohta huonommin kuin pitkään aikaan. (Vai meneekö jo?)

    On aivan epärelevanttia, mitä naiset osaavat jo muutenkin. Niin nimittäin osaavat miehetkin. Ilman sivariakin.

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    ja ihmetyttää Halosenkin ilmentämä miesvihamielisyys. Vaikka siis itse esittää nii-in tasa-arvon kannattajaa. Jostain syystä Tarjan mielestä miehen pitää kuitenkin "lusia" se 6-13kk, vaikkei kiinnostaisi.

    Kyseessä on siis rangaistusjärjestelmä. Jos et ole kiinnostunut tappamisesta ja/tai hierarkisesta komentoketjusta, sinun pitää vähintäänkin käydä kovennettu laitoshuoltajakoulutus. Miksi? Sitä Halonen ei voi perustella, koska tuo hänen esittämä perustelunsa tarkoittaisi sitä, että SIVARIN OLISI OLTAVA PAKOLLINEN MYÖS NAISILLE. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että Tarjuska on tyhmä, ja hänen näkökantansa ovat auttamattoman rajoittuneita. Sellainen on presidentille täysin anteeksiantamatonta. Mutta tällä hetkellä eduskunta on muutenkin täynnä idiootteja, jotka eivät näe metsää puilta. Suomella menee kohta huonommin kuin pitkään aikaan. (Vai meneekö jo?)

    On aivan epärelevanttia, mitä naiset osaavat jo muutenkin. Niin nimittäin osaavat miehetkin. Ilman sivariakin.

    Robin Hood on menossa televisiossa ...

    Äänestä

  • aatos_ kirjoitti:

    ja ihmetyttää Halosenkin ilmentämä miesvihamielisyys. Vaikka siis itse esittää nii-in tasa-arvon kannattajaa. Jostain syystä Tarjan mielestä miehen pitää kuitenkin "lusia" se 6-13kk, vaikkei kiinnostaisi.

    Kyseessä on siis rangaistusjärjestelmä. Jos et ole kiinnostunut tappamisesta ja/tai hierarkisesta komentoketjusta, sinun pitää vähintäänkin käydä kovennettu laitoshuoltajakoulutus. Miksi? Sitä Halonen ei voi perustella, koska tuo hänen esittämä perustelunsa tarkoittaisi sitä, että SIVARIN OLISI OLTAVA PAKOLLINEN MYÖS NAISILLE. Tämä tarkoittaa tietysti sitä, että Tarjuska on tyhmä, ja hänen näkökantansa ovat auttamattoman rajoittuneita. Sellainen on presidentille täysin anteeksiantamatonta. Mutta tällä hetkellä eduskunta on muutenkin täynnä idiootteja, jotka eivät näe metsää puilta. Suomella menee kohta huonommin kuin pitkään aikaan. (Vai meneekö jo?)

    On aivan epärelevanttia, mitä naiset osaavat jo muutenkin. Niin nimittäin osaavat miehetkin. Ilman sivariakin.

    Onhan niitä erilaisia peri-aatteita.

    Mielestäni aina täytyy ensin itse tehdä, ennen-kuin toisilta vaatii.

    Ja myös usein täytyy silti itse tehdä, vaikkei toisilta sitä vaatisikaan myöhemminkään.


    Mielestäni vain eri-sukupuolten kesken vaatimukset eivät koskaan saisi koskea toista sukupuolta kohtaan. Mies ja nainen (käsittääkseni) elävät pari-suhteessa keskenänsä. Itse täytyy vain huolehtia siitä, että nk. oma-tontti säilyy puhtaana. Ja kun oma tontti säilyy puhtaana, niin toinenkin sitä esimerkkiä seuraa. Ja kaikki on suhteellista.


    Itse en miehenä vaadi (todellakaan) naisille, en siviilipalvelusta, enkä armeijaa. En koskaan.



    Mutta senhän olemme nähneet, että feministit miehiltä niitä "ominaisuuksia" vaativat. Ja siinä vielä tahtovat olla johtajia niin, että eipä haittaa, vaikka miehet olisivat noiden naisten alamaisia. Tämä yleisesti siis.

    Äänestä

  • M135 kirjoitti:

    Robin Hood on menossa televisiossa ...

    Se oli pitkään aikaan parhaita elokuvia, mitä olen nähnyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aatos_ kirjoitti:

Halonen peräänkuulutti viikko sitten mediassa työtä tasa-arvon "lisäämiseksi" Suomessakin.

Tänään Tarja peräänkuulutti siviilipalveluksen koventamista vedoten kriisivalmiuteen.

Tarjaa ei kuitenkaan huoleta, että 51% väestöstämme on joka tapauksessa täysin valmistautumatonta kriisitilanteeseen.

Miksi suomalaiset poliitikot ovat niin helvetin tyhmiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu