Suomessa on käytetty 1994-lähtien lyijykynää äänestämiseen. Mikä virallinen kirjoitusväline se muka on kysynpä vaan ?
Yrittäkääpä laittaa nimenne asuntolainan velkakirjaan lähipankissa lyijykynällä tai allekirjoittaa maksusitoomus (pankkikorttilasku tai shekki,jos niitä vielä jollain on).
Veikkaanpa, että ei taida onnistua, mutta äänestää kyllä voi.
Demokratiamme perustana on kansalaisten äänestysmahdollisuus, jolla he antavat äänensä henkilöille, jotka edustavat heitä eduskunnassa. Miksi tätä ei vaalitoimikuntien ansiosta kunnioiteta niin paljoa, että hankittaisiin äänestyskoppeihin kyniä, joiden jälkeä ei voisi pyyhkiä tai muuttaa.
Ei varmaankaan ole mitään vilppiä tapahtunut, mutta ainahan voi tulla mieleen. Ensi vaaleissa toivoisin jälleen Suomalaisten saavan käyttää päätösvaltaansa sille kuuluvalla välineellä l. kosmoskynällä tai kuivamustekynällä. Ei siis lyijykynällä tai tietokoneäänestyksellä.
Yrittäkääpä laittaa nimenne asuntolainan velkakirjaan lähipankissa lyijykynällä tai allekirjoittaa maksusitoomus (pankkikorttilasku tai shekki,jos niitä vielä jollain on).
Veikkaanpa, että ei taida onnistua, mutta äänestää kyllä voi.
Demokratiamme perustana on kansalaisten äänestysmahdollisuus, jolla he antavat äänensä henkilöille, jotka edustavat heitä eduskunnassa. Miksi tätä ei vaalitoimikuntien ansiosta kunnioiteta niin paljoa, että hankittaisiin äänestyskoppeihin kyniä, joiden jälkeä ei voisi pyyhkiä tai muuttaa.
Ei varmaankaan ole mitään vilppiä tapahtunut, mutta ainahan voi tulla mieleen. Ensi vaaleissa toivoisin jälleen Suomalaisten saavan käyttää päätösvaltaansa sille kuuluvalla välineellä l. kosmoskynällä tai kuivamustekynällä. Ei siis lyijykynällä tai tietokoneäänestyksellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mustekynän mukaan ja äänestelen sitten sillä, ja taidanpa jättää sen sinne koppiin että seuraavatkin äänestäjät voivat sitä käyttää (vinkiksi muillekkin :).
oman kirjoituskoneen, niin ei tule mitään tulkintaa käsialasta.
Koska vaalitoimitsijat käyttävät työvälineenään kuivamustekyniä ja tällainen äänestyslippu, jossa on kuivamustemerkintä, katsotaan jonkun vaalitoimitsijan tekemäksi.
Jos vaalitoimitsijat käyttävät mustekyniä voidaanko luottaa, että eivät käytä pyyhekumia ja lyijykynää?
Toiseksi: Eduskuntapuolueiden edustajat laskevat äänet paikkakunnittain. Eihän vaan tule hylkyjä enemmän opposition äänissä?
toimitsijoiden käyttää vanhan kunnos sini-puna kynää.
jokaisen rintataskussa on kuivemustekynä... Lyijynän jälkeä voi aina muuttaa, jos joku vain haluaa.
Voisivat käyttää jotain muuta kynää esim. tussia. Lyjykynä nyt ainakin on aivan väärä äänestysväline.
Pitääkö sen aina olla kansalainen, jonka mielipiteitä, tuloksia ym. pystytään manipuloimaan. Kyllä ne merkinnät pystytään erottamaan ja se kuuluu nimenomaan vaalitoimikunnalle. Ihmisille äänestykseen sellaiset kynät, jotka myös antavat oikean vaalituloksen.
pitäisi korjata mahdollisimman pian. Ihmettelen, miksi noin tärkeää korjausta ei kukaan ole aikaisemmin huomannut. Ei muuta kuin toimeen vaan ja jo ensi vaaleissä pitäisi olla kynänä jokin muut kuin lyijykynä. En näe myöskään mitään syytä vastustaa muutosta, sillä rahastakaan ei voi olla kyse.
No nyt tuli asiaa. Olen itse myös miettinyt ihan samaa. Onko se moraalisesti oikea tapa, että tietokoneaikakautena, jolloin kaikki syynätään ja kyylätään, vaalimielipide annetaan lyjykynällä.
Asiaa voisi kysyä EU:sta ja jos Suomen linja taas kerran poikkeaa kaikkien muiden maiden käytännöstä, niin se pitää muuttaa. Niin mikä muu tarkeä paperi allekirjoitetaan lyijykynällä.
Muitakin täysin käsittämättömiä jäänteitä historiasta on, esim. ylioppilaskirjoitukset. Taas edeskunta äänesti sen puolesta, että ne täytyy kirjoittaa käsin ja hyvällä käsialalla. Kas kun ei sulkakynällä!
Äänestyksestä voisi kieltäytyä vetoamalla siihen, että ei usko äänestyksen puolueettomuuteen, mutta sehän olisi käsien nostamista pystyyn, eikä mitään demokratiaa. Asiaa kannattaa alkaa vaatia muutettavan tähän päivään sopivaksi.