Viimeisen kerran: 144 000

teksti puhuu: "10:22 Sillä vaikka sinun kansasi, Israel, olisi kuin meren hiekka, on siitä palajava ainoastaan jäännös. Päätetty on hävitys, joka tulee, vanhurskautta tulvillaan."

tms37 kirjoitti:

Lue Jeremian kirjasta (17:5-10) mitä Jumala
jo silloin hänelle paljasti sinunlaisistasi
ihmisiin turvautujista.

Eräs täälläkin kirjoitteleva ja kirjoituksia
lueskeleva nainen kirjoitti, että hän jo 40
vuotta sitten antoi elämänsä juuri tämän saman,
Risto Santalan, jalkojen juuressa Jeesukselle,
eikä vielä tänäkään päivänä tiedä todellisesta
Jeesuksesta mitään.

Tällä tavoin Jumalan kirous ihmisoppeihin turvautuvissa edelleen vaikuttaa.

Paavali kirjoitti seurakunnan toiminnasta näinkin, että kun tulemme yhteen uskovina on jokaisella jotakin annettavaa toinen toiselleen. Jollekin kristitylle Jumala antaa lahjan kirjoittaa hyviä opetuskirjoja ja toiset uskovat voivat niiden kautta rakentua hengellisesti. Meidän tulisi kiittää Jumalaa siitä, että Hän jollekin voi antaa sellaista viisautta ja "kunniaa". Jos jokin jäsen seurakuntaruumiissa menestyy, kaikki muutkin jäsenet voivat iloita!

Mutta toisaalta on selvää, ettei sellainen joka luulee ylpeästi olevansa riippumaton kaikista muista jäsenistä, voi hyväksyä tällaista kristillstä asennetta.

Mitenpä sinä Teuvo niin voisitkaan menetellä, kun olet kieltänyt koko seurakuntatotuuden ja luonut oman sunilaisen lahkon

tms37 kirjoitti:

Kaikki Totuuden Hengen saaneet ihmiset täällä tekevätkin, jotta nekin, joilla
ei vielä tätä Henkeä sydämessä ole saisivat tiedon siitä, missä he voisivat
Kristuksen kohdata ja häneltä tuon Hengen sydämeensä saada.

Jokaisen iankaikkiseen elämään pyrkivän on Kristus tämän maallisen vaelluksen aikana
kohdattava, eikä vain Raamatun lehdiltä hänen sanomisiaan toistamalla elää
siinä uskossa, että ne tuovat hänelle pelastuksen. Hän ei sanonut:

"Joka minusta jotakin Raamatusta lukee, sitä minä en aja pois."

Vaan:

"Joka minun luokseni tulee, sitä minä en aja pois."

Jos ihminen tulee sen prosessin (herätys, etsikkoaika, kääntyminen Jeesuksen puoleen, armahdus/syntien anteeksisaaminen), jonka Jumala on vaikuttanut, kautta Jeesuksen tykö ja saa syntinsä anteeksi ja lähtee seuraamaan Jeesusta Kristusta, niin miksi ihmeessä sinä olet asettumassa poikkiteloin ja sanot: Ei kelpaa! ? Ei kukaan tule helposti uskoon, vaan kukin joutuu käymään sellaisten vaiheitten läpi, joissa oma vanhurskaus riisutaan ja synnit nähdään, niin kuin ne Pyhä Henki nähtäväksi osoittaa. Sanot näin (=Ei kelpaa!), koska katselet kaikkea Jumalan työtä vain oman subjektiivisen näkökulmasi ja kokemuksesi kautta ja jos se ei prikulleen täsmää omasi kanssa, olet valmis julistamaan nämä ihmiset saatanan lapsiksi. Jeesus on ovi ja Hänen kauttaan me pelastumme, vain Hänen luokseen tulemalla ja synnit anteeksi saamalla. Jeesus vie perille Taivaan kotiin.

tms37 kirjoitti:

vain harvat pelastuvat!

On vain yksi portti, Jeesus Kristus. Sitä eli Häntä kirkastaa ja korottaa Pyhä Henki ja sen/Hänen kautta meidän on Jumalan valtakuntaan meneminen. Älä rakenna omia teorioita, ne eivät kestä. Korota Kristusta, siihen Pyhä Henki yhtyy, ei muuhun.

tms37 kirjoitti:

"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta
portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.

Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie
elämään, ja vain harvat löytävät sen."

Se on ahdas, ei kukaan voi sitä leventää, mutta ei kukaan voi sitä ahdistaa, enempää kuin millaiseksi sen Jumala on säätänyt/mitoittanut.

Vain Jeesus kirjoitti:

Se on ahdas, ei kukaan voi sitä leventää, mutta ei kukaan voi sitä ahdistaa, enempää kuin millaiseksi sen Jumala on säätänyt/mitoittanut.

ei voikaan kiistää!

Mutta mihin unohtui parannus! Ylpeät ihmiset eivät halua nähdä usein sitä tosiasiaa, että kaikki synnit on jätettävä portille=Jeesukselle. Ihminen haluaa ylpeydessään valehdella. Ihminen uskottelee itselleen, että kuljen valossa ja kuitenkin pidän tämän ja tuon, syntejä niiden muassa, itse valitsen.

Tällä palstalla on paljon sellaista tekstiä, joissa ihmiset sen sijaan, että etsisivät, uskottelevat itselleen ja palstalle kirjoittamalla myös muille, että heidän ajatuksensa on nyt näin. Ihmisen ajatus on aina "puolivalmis". Jumalan ajatukset ovat paljon korkeammat, niin korkeat että ei niitä voikaan käsittää. En minäkään käsitä. En voi estää ajatusten tuomista palstalle, olenhan itsekin kirjoitellut avauksia. Tämähän on keskustelupalsta. Mutta jokin rehellisyys pitää niissä olla. Nyt ne ovat niin "maalarinvalkeita", että herää kysymys, ovatko kaikki jo synnistä vapaat? Mielestäni kirjoitukset ovat suuressa ristiriidassa ympäröivän todellisuuden kanssa. Tietenkin tarkastelen tekstejä omien "silmälasieni" takaa. Näen niillä, että onpa ihmisten ollut helppo luopua synnistä! Ei minun ole ollut helppoa. Ei siihen ihminen itsestään pystykään. Mutta sellainen usko ei ole oikeaa Uskoa, että hokee vain Jeesuksen nimeä ja lainailee toisten kirjoittamia tekstejä, uskoo niistä omalle osalleen sen, mikä mukavalta tuntuu, ja JATKAA synnin tietoista tekemistä.

Jumala säätää kunkin elämän etukäteen. Tunteet, elämäntapahtumat. Jumala myös mittaa, minkälaisen leiviskän kukin saa hoitaakseen, minkälaisen kuorman kantaakseen. Minun kokemukseni on, että palstalla ihmiset ovat ottaneet Saatanan kantamaan osan kuormastaan. Palstan kirjoituksissa haluaisin lukea rehellistä tilitystä, miten elämä on mennyt. Ei itsepetosta, lempeän lirkutuksen liturgiaa.

Grown up kirjoitti:

ei voikaan kiistää!

Mutta mihin unohtui parannus! Ylpeät ihmiset eivät halua nähdä usein sitä tosiasiaa, että kaikki synnit on jätettävä portille=Jeesukselle. Ihminen haluaa ylpeydessään valehdella. Ihminen uskottelee itselleen, että kuljen valossa ja kuitenkin pidän tämän ja tuon, syntejä niiden muassa, itse valitsen.

Tällä palstalla on paljon sellaista tekstiä, joissa ihmiset sen sijaan, että etsisivät, uskottelevat itselleen ja palstalle kirjoittamalla myös muille, että heidän ajatuksensa on nyt näin. Ihmisen ajatus on aina "puolivalmis". Jumalan ajatukset ovat paljon korkeammat, niin korkeat että ei niitä voikaan käsittää. En minäkään käsitä. En voi estää ajatusten tuomista palstalle, olenhan itsekin kirjoitellut avauksia. Tämähän on keskustelupalsta. Mutta jokin rehellisyys pitää niissä olla. Nyt ne ovat niin "maalarinvalkeita", että herää kysymys, ovatko kaikki jo synnistä vapaat? Mielestäni kirjoitukset ovat suuressa ristiriidassa ympäröivän todellisuuden kanssa. Tietenkin tarkastelen tekstejä omien "silmälasieni" takaa. Näen niillä, että onpa ihmisten ollut helppo luopua synnistä! Ei minun ole ollut helppoa. Ei siihen ihminen itsestään pystykään. Mutta sellainen usko ei ole oikeaa Uskoa, että hokee vain Jeesuksen nimeä ja lainailee toisten kirjoittamia tekstejä, uskoo niistä omalle osalleen sen, mikä mukavalta tuntuu, ja JATKAA synnin tietoista tekemistä.

Jumala säätää kunkin elämän etukäteen. Tunteet, elämäntapahtumat. Jumala myös mittaa, minkälaisen leiviskän kukin saa hoitaakseen, minkälaisen kuorman kantaakseen. Minun kokemukseni on, että palstalla ihmiset ovat ottaneet Saatanan kantamaan osan kuormastaan. Palstan kirjoituksissa haluaisin lukea rehellistä tilitystä, miten elämä on mennyt. Ei itsepetosta, lempeän lirkutuksen liturgiaa.

Painopiste pelastuksessa vain on Jeesus Kristus ja Hänen ristin kuolemansa. Parannuksen teko (katso 1.viestini tässä ketjussa) on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ja sitä ei kukaan Jeesukseen uskova kiistä. Jokapäiväinen valvova VALOSSA vaellus on myös Jumalan tahdon mukaista, sillä Perkele pyörii jatkuvasti ympäri, etsien, kenen saisi niellä. Hän on kuitenkin mitätön kamppailemaan Jeesuksen kanssa, joka sai ristillä RIEMUVOITON. Jeesuksen kanssa me voitamme, emme yksin, ilman Häntä. En kyllästy korostamasta Jeesuksen merkitystä pelastuksessa.

Kol. 2:15
"Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun".

Ylistys Jeesukselle!

Vain Jeesus kirjoitti:

Painopiste pelastuksessa vain on Jeesus Kristus ja Hänen ristin kuolemansa. Parannuksen teko (katso 1.viestini tässä ketjussa) on VÄLTTÄMÄTÖNTÄ ja sitä ei kukaan Jeesukseen uskova kiistä. Jokapäiväinen valvova VALOSSA vaellus on myös Jumalan tahdon mukaista, sillä Perkele pyörii jatkuvasti ympäri, etsien, kenen saisi niellä. Hän on kuitenkin mitätön kamppailemaan Jeesuksen kanssa, joka sai ristillä RIEMUVOITON. Jeesuksen kanssa me voitamme, emme yksin, ilman Häntä. En kyllästy korostamasta Jeesuksen merkitystä pelastuksessa.

Kol. 2:15
"Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja asetti heidät julkisen häpeän alaisiksi; hän sai heistä hänen kauttaan voiton riemun".

Ylistys Jeesukselle!

enemmälti. Mutta toistan jo sanomani.

Jos klo 10.07 kirjoitettu viesti on ensimmäinen sinun kirjoittamasi viesti tähän viestiketjuun, niin siinäkin on pelkkiä Raamatun sitaatteja. Ne ovat kyllä tosia!

Sitaattien joukossa on mm.

Mark. 1:15
Jeesus sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Minäkin voin järkeillä: parannus on evankeliumin uskominen. Mutta tässä onkin kaikki. Koska se pitää sisällään kaiken vähentämättömänä.

Nyt haluaisinkin kuulla, miten ihmiset ovat ottaneet vastaan Raamatun totuuden vähentämättömänä. Onko se tapahtunut, naps, tuosta vaan?

Et kirjoittanut tässäkään viestissä omaa todistustasi, omaa tekstiäsi, omaa elämäntarinaasi, omaa kokemustasi, omaa suruasi ja iloasi, omaa pelkoasi ja varmuuttasi. Sillä totisesti kaiken näkee Jumala.

Grown up kirjoitti:

enemmälti. Mutta toistan jo sanomani.

Jos klo 10.07 kirjoitettu viesti on ensimmäinen sinun kirjoittamasi viesti tähän viestiketjuun, niin siinäkin on pelkkiä Raamatun sitaatteja. Ne ovat kyllä tosia!

Sitaattien joukossa on mm.

Mark. 1:15
Jeesus sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi".

Minäkin voin järkeillä: parannus on evankeliumin uskominen. Mutta tässä onkin kaikki. Koska se pitää sisällään kaiken vähentämättömänä.

Nyt haluaisinkin kuulla, miten ihmiset ovat ottaneet vastaan Raamatun totuuden vähentämättömänä. Onko se tapahtunut, naps, tuosta vaan?

Et kirjoittanut tässäkään viestissä omaa todistustasi, omaa tekstiäsi, omaa elämäntarinaasi, omaa kokemustasi, omaa suruasi ja iloasi, omaa pelkoasi ja varmuuttasi. Sillä totisesti kaiken näkee Jumala.

Jos jokaiseen viestiini pitäisi liittää kaikki omat kokemukseni niin raskaaksi tämä keskustelu kävisi. Nyt on kysymys keskustelusta, ei omaelämäkertojen jakelusta.
Voin silti pyynnöstäsi kertoa, että olen yksinhuoltajan lapsi (isäni tappoi itsensä), köyhistä oloista, nuoruudessa kovin ahdistunut, itsemurhahakuinen, elämän turhuuden syvästi kokenut, yksinäinen, syrjitty, masentunut, pitkän etsikkoajan kokenut, mutta lopulta raskaan ja kovan prosessin jälkeen Jeesuksen kutsun vastaanottanut, parannuksen tehnyt (ahdas portti), sydämestäni Jeesusta rakastava, edelleen vajavainen ihminen ja siksi Jeesusta tarvitseva, kilvoitteleva, rukoileva, esirukoileva, turhuuden hyljännyt, Raamattua lukeva, toisia ihmisiä kunnioittava ja Jeesukseen Kristukseen kiinnittynyt uskova. Näin lyhyesti kerroin itsestäni. Kuitenkaan en laita mitään painoa omille teoilleni. KAIKKI HYVÄ, MITÄ MINUSSA ON JEESUKSEN ANSIOTA, EI MINUN. Meriittejä eivät omat tekoni ole, enkä halua nojata mihinkään omavanhurskauteen, sillä minun lihassani ei ole mitään hyvää, enkä lihaani siksi turvaakaan (se on syntinen), vaan Jeesukseen. Jumala on Tuomarini, ei kukaan ihminen kykene, eikä kenelläkään ihmisellä ole valtaa tuomita minua (ei sinullakaan!), koska kukaan ei tunne minua niin kuin Jumala. Siksi neuvoisin sinuakin riisumaan tuomarinviitan ja pitämään vaatetuksenasi vain ja ainoastaan sitä puhdasta, valkoista liinavaatetta, joka lahjoitetaan meille Jeesuksen Kristuksen lahjavanhurskautena. Hänen hankkimansa vanhurskaus on Jumalan silmissä riittävä. Sitä ei saada naps-tuosta-vaan-konstilla, vaan jokainen tulee Jeesuksen luo raskaimman kauta, koska Perkele ei luovu saaliistaan helpolla. Perkele on kuitenkin Golgatalla voitettu vastustaja.

Joh. 10:28
"Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, EIKÄ KUKAAN ryöstä heitä minun kädestäni".

Vain Jeesus kirjoitti:

Jos jokaiseen viestiini pitäisi liittää kaikki omat kokemukseni niin raskaaksi tämä keskustelu kävisi. Nyt on kysymys keskustelusta, ei omaelämäkertojen jakelusta.
Voin silti pyynnöstäsi kertoa, että olen yksinhuoltajan lapsi (isäni tappoi itsensä), köyhistä oloista, nuoruudessa kovin ahdistunut, itsemurhahakuinen, elämän turhuuden syvästi kokenut, yksinäinen, syrjitty, masentunut, pitkän etsikkoajan kokenut, mutta lopulta raskaan ja kovan prosessin jälkeen Jeesuksen kutsun vastaanottanut, parannuksen tehnyt (ahdas portti), sydämestäni Jeesusta rakastava, edelleen vajavainen ihminen ja siksi Jeesusta tarvitseva, kilvoitteleva, rukoileva, esirukoileva, turhuuden hyljännyt, Raamattua lukeva, toisia ihmisiä kunnioittava ja Jeesukseen Kristukseen kiinnittynyt uskova. Näin lyhyesti kerroin itsestäni. Kuitenkaan en laita mitään painoa omille teoilleni. KAIKKI HYVÄ, MITÄ MINUSSA ON JEESUKSEN ANSIOTA, EI MINUN. Meriittejä eivät omat tekoni ole, enkä halua nojata mihinkään omavanhurskauteen, sillä minun lihassani ei ole mitään hyvää, enkä lihaani siksi turvaakaan (se on syntinen), vaan Jeesukseen. Jumala on Tuomarini, ei kukaan ihminen kykene, eikä kenelläkään ihmisellä ole valtaa tuomita minua (ei sinullakaan!), koska kukaan ei tunne minua niin kuin Jumala. Siksi neuvoisin sinuakin riisumaan tuomarinviitan ja pitämään vaatetuksenasi vain ja ainoastaan sitä puhdasta, valkoista liinavaatetta, joka lahjoitetaan meille Jeesuksen Kristuksen lahjavanhurskautena. Hänen hankkimansa vanhurskaus on Jumalan silmissä riittävä. Sitä ei saada naps-tuosta-vaan-konstilla, vaan jokainen tulee Jeesuksen luo raskaimman kauta, koska Perkele ei luovu saaliistaan helpolla. Perkele on kuitenkin Golgatalla voitettu vastustaja.

Joh. 10:28
"Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, EIKÄ KUKAAN ryöstä heitä minun kädestäni".

Olenko sanonut itseäni tuomariksi?
Koetko niin?

Ei sinun pitäisi närkästyä huomautuksesta, joka oli tarkka ja aiheellinen. On minun mielipiteeni, että tämän palstan raamattu-aiheisten kirjoitusten pitäisi keskittyä liturgisten lauseiden sijasta enemmän omakohtaiseen todistukseen. Voit vapaasti olla palstan tarkoituksesta eri mieltä.

Kuule, en ole itse vielä ahtaasta portista käynyt. Mutta se häämöttää. Raskaimman kautta tuntuu polku menevän. Teuvo Suni todisti, kun häneltä kysyin, että syntisen naisen kyyneleet olivat raskaan prosessin esiin pusertamat. Ristinpuussa pelastuneen ryövärin pyyntö oli raskaan luovuttamisprosessin loppusanat. Eli minun kokemukseni on, että ei todellakaan naps, tuosta vaan, uskota. Ylpeä ihminen ei usko.

Meriitteinä en ole omaelämäkerrallisia tekstejä ajatellutkaan. Kirjoitin edellä

"Nyt haluaisinkin kuulla, miten ihmiset ovat ottaneet vastaan Raamatun totuuden vähentämättömänä. Onko se tapahtunut, naps, tuosta vaan?"

Tämä ei sisällä väitettä taikka ennakko-olettamusta sinun kääntymisestäsi/kääntymättömyydestä. Osoitan kysymyksen palstan ihmisille, suomalaisille, ja tietenkin sinulle myös. Ilman tuohtumusta siihen voi vastatakin. En todellakaan ole ryöstämässä sinua Isän kädestä.

Miksi niin käsitit?

Grown up kirjoitti:

Olenko sanonut itseäni tuomariksi?
Koetko niin?

Ei sinun pitäisi närkästyä huomautuksesta, joka oli tarkka ja aiheellinen. On minun mielipiteeni, että tämän palstan raamattu-aiheisten kirjoitusten pitäisi keskittyä liturgisten lauseiden sijasta enemmän omakohtaiseen todistukseen. Voit vapaasti olla palstan tarkoituksesta eri mieltä.

Kuule, en ole itse vielä ahtaasta portista käynyt. Mutta se häämöttää. Raskaimman kautta tuntuu polku menevän. Teuvo Suni todisti, kun häneltä kysyin, että syntisen naisen kyyneleet olivat raskaan prosessin esiin pusertamat. Ristinpuussa pelastuneen ryövärin pyyntö oli raskaan luovuttamisprosessin loppusanat. Eli minun kokemukseni on, että ei todellakaan naps, tuosta vaan, uskota. Ylpeä ihminen ei usko.

Meriitteinä en ole omaelämäkerrallisia tekstejä ajatellutkaan. Kirjoitin edellä

"Nyt haluaisinkin kuulla, miten ihmiset ovat ottaneet vastaan Raamatun totuuden vähentämättömänä. Onko se tapahtunut, naps, tuosta vaan?"

Tämä ei sisällä väitettä taikka ennakko-olettamusta sinun kääntymisestäsi/kääntymättömyydestä. Osoitan kysymyksen palstan ihmisille, suomalaisille, ja tietenkin sinulle myös. Ilman tuohtumusta siihen voi vastatakin. En todellakaan ole ryöstämässä sinua Isän kädestä.

Miksi niin käsitit?

Kirjoitin vakaalla sydämellä, avautuen rehellisesti. Älä tulkitse sitä väärin. Näillä palstoilla jaellaan tuomioita HYVIN herkästi. Hyvä on, jos et sitä virkaa hoida. Asiat selviävät useimmiten vain riittävän perustelun kautta. Väärintulkintaherkkyisyys on toistemme tuntemattomuuden (vierauden) seurausta. Tärkeintä on, että Jeesus tuntee omansa. Meidän tehtävämme on sen tähden luopua vääryydestä ja rakastaa veljiämme ja siskojamme, milloin nuhdellen, milloin rohkaisten.

tms37 kirjoitti:

"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta
portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.

Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie
elämään, ja vain harvat löytävät sen."

mukaan Paavalille ilman toisen ihmisen välikäsiä.

Se oli ainutkertaista, koska Paavalista tuli pakanain apostoli. Lue Apt. huolella ja mieti, miten Jumala sen jälkeen Paavalin ja hänen seuraajainsa kautta ilmestyi tai miten Hengen vuodatus tuli: ei mustia seiniä tai epämääräisiä
ilmestyksiä, Jumala tekee, me otamme vastaan ja kaikki on armoa, kun Henki kirkastaa synnin ja armon, ja uskon syntien anteeksisaamiseen!

tms37 kirjoitti:

Joka tällä käskyllä minut 8.11.1988 kello 03.30 tämän kansan keskelle lähetti:

"Jo olessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketuloe
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut.
Äläkä heitä kauhistu, etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman
minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."

"Jo olessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketuloe
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut.
Äläkä heitä kauhistu, etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman
minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
---

Tuossa toimeksiannossa ei ole lähettäjän nimeä ollenkaan. Kuka "minä" lähetän?

Paavali kysyi vastaavassa tilanteessa hengen nimiä näin.

Ap. t. 22:8

Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat'.

Koettele henget kirjoitti:

"Jo olessasi äidin kohdussa minä valitsin sinut tähän tehtävään. Se eläketuloe
mikä sinulla on, saa sinulle riittää ja loppuelämäsi olet minun palveluksessani.
Menet, minne minä sinut lähetän ja puhut kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.
Älä ihmisiä pelkää, sillä minä olen kanssasi ja pelastan sinut.
Äläkä heitä kauhistu, etten minä kauhistuttaisi sinua heidän edessään. Ja jos ilman
minun tahtoani johonkin ryhdyt, minä panen sen eteen mustan seinän."
---

Tuossa toimeksiannossa ei ole lähettäjän nimeä ollenkaan. Kuka "minä" lähetän?

Paavali kysyi vastaavassa tilanteessa hengen nimiä näin.

Ap. t. 22:8

Niin minä vastasin: 'Kuka olet, herra?' Ja hän sanoi minulle: 'Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat'.

Tuo oli hyvin tärkeä muistutus. Paavalikin LUULI palvelevansa Jumalaa ja lopun ajan vainoajatkin luulevat palvelevansa Jumalaa, kun vainoavat ja tappavat kristittyjä.

Joh. 16:2
"He erottavat teidät synagoogasta; ja tulee aika, jolloin jokainen, joka tappaa teitä, LUULEE tekevänsä uhripalveluksen Jumalalle".

tms37 kirjoitti:

Joka kerta kun töistä kotiisi palaat puolisoltasi:
"Oletko sinä se ihminen, jonka kanssa olen naimisissa?"

Kristus ilmaisi itsensä minulle ensimmäisen kerran
jo vähän yli 10 vuotiaana, joten minun ei todella
tarvitse joka kerta hänet kohdatessani ryhtyä
turhaan lausumaan hänen nimeään.

Oliko tuolla näkemälläsi Jeesuksella, joka sinulle puhui, niin naulan jäljet käsissä ja jaloissa ?

Näitkö niitä?

tuntomerkit kirjoitti:

Oliko tuolla näkemälläsi Jeesuksella, joka sinulle puhui, niin naulan jäljet käsissä ja jaloissa ?

Näitkö niitä?

Ei, vaan kerrankin joku puhuu järkeä näilläkin palstoilla!

vaikka näitä "uskovia" onkin maailma pullollaan, pelastaa Jumala sieltä vain ne TODELLISET Jeesuksen seuraajat, luvun kaikki tietävätkin.

"Ei kaikki, jotka sanovat Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee Jumalan tahdon."

"Siksi Jumala lähettää väkevän eksytyksen, jotta he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan mielistyneet vääryyteen!

salaisuus* kirjoitti:

Ei, vaan kerrankin joku puhuu järkeä näilläkin palstoilla!

vaikka näitä "uskovia" onkin maailma pullollaan, pelastaa Jumala sieltä vain ne TODELLISET Jeesuksen seuraajat, luvun kaikki tietävätkin.

"Ei kaikki, jotka sanovat Herra, Herra pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee Jumalan tahdon."

"Siksi Jumala lähettää väkevän eksytyksen, jotta he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan mielistyneet vääryyteen!

"Ei, vaan kerrankin joku puhuu järkeä näilläkin palstoilla!"

Järki ei ole vielä ketään pelastanut.


21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,

tms37 kirjoitti:

Sieltä löydät muitakin vastauksia kuin nyt kysymäsi.

Enää en ala tälle palstalle pitkiä selostuksia laatia,
koska Saatana on antanut nimimerkille: Poistaja,
vallan poistaa järjestelmällisesti kirjoituksiani.
Eilen illasta lähtien on jo lähes kymmenen viestiäni
temmattu taivaan tuuliin.

Oliko sillä henkilöllä, joka sinulle puhui, naulanjäljet? Kyllä vai ei?

tms37 kirjoitti:

Sieltä löydät muitakin vastauksia kuin nyt kysymäsi.

Enää en ala tälle palstalle pitkiä selostuksia laatia,
koska Saatana on antanut nimimerkille: Poistaja,
vallan poistaa järjestelmällisesti kirjoituksiani.
Eilen illasta lähtien on jo lähes kymmenen viestiäni
temmattu taivaan tuuliin.

Älä väistä vaan vastaa!

tms37 kirjoitti:

Myös Antikristuksella on näkyvillä parantuneet kuolinhaavat.

Mutta miten nämä toistensa viholliset pystyy erottamaan toisistaan, sitä en nyt paljasta.

Siis vastasitko kysymykseen "Meinasitko livetä?" "Kyllä", vai tarkoitatko todella Jumalan, Kaikkitietävän edessä, että näkemälläsi henkilöllä oli naulan jäljet ranteissa ja nilkoissa? Eli näitkö hänet, vai kuulitko vain äänen? Tämä on ydinkysymys, vastaa, niin kuin vastaisit Jumalalle, joka vaatii ehdotonta rehellisyyttä, totuutta salatuimpaan saakka, kiitos.

tms37 kirjoitti:

Joka kerta kun töistä kotiisi palaat puolisoltasi:
"Oletko sinä se ihminen, jonka kanssa olen naimisissa?"

Kristus ilmaisi itsensä minulle ensimmäisen kerran
jo vähän yli 10 vuotiaana, joten minun ei todella
tarvitse joka kerta hänet kohdatessani ryhtyä
turhaan lausumaan hänen nimeään.

missään kirjoituksissasi tuonut ilmi, että se "jumala", jonka olet kohdannut olisi ilmoittanut olvevansa Jeesus Kristus ja lainailet monia Raamatunlauseita, mutta nuo eläketulosanasi eivät ole Raamatusta, mutta silti laitat ne lainausmerkkeihin ja Jeesuksen suuhun.

Epäilen uskoasi perustuksia!

asiakysymys kirjoitti:

Siis vastasitko kysymykseen "Meinasitko livetä?" "Kyllä", vai tarkoitatko todella Jumalan, Kaikkitietävän edessä, että näkemälläsi henkilöllä oli naulan jäljet ranteissa ja nilkoissa? Eli näitkö hänet, vai kuulitko vain äänen? Tämä on ydinkysymys, vastaa, niin kuin vastaisit Jumalalle, joka vaatii ehdotonta rehellisyyttä, totuutta salatuimpaan saakka, kiitos.

eikä naulojen jälkiä, mutta käärmeen hän on sen sijaan nähnyt ja kirjoittaa saatanan isolla alkukirjaimella.

Jos Jumalan Henki vaikuttaisi Teuvon kautta, silloin Teuvo olisi itsessään syntinen ja Kristuksessa pyhä eikä kirjoittelisi Raamatunvastaisia oppeja, joita on syksyn mittaan tullut ilmi useita!

nähnyt Jeesusta Kristusta kirjoitti:

eikä naulojen jälkiä, mutta käärmeen hän on sen sijaan nähnyt ja kirjoittaa saatanan isolla alkukirjaimella.

Jos Jumalan Henki vaikuttaisi Teuvon kautta, silloin Teuvo olisi itsessään syntinen ja Kristuksessa pyhä eikä kirjoittelisi Raamatunvastaisia oppeja, joita on syksyn mittaan tullut ilmi useita!

Jos Teuvo on mies, hän vastaa näyistään. Haluan varman vastauksen: Teuvo, näitkö Jeesuksen Kristuksen, naulanjäljet käsissä ja jaloissa, vai kuulitko vain jonkin henkiolennon puhuvan? Vastaa, niin kuin Jumalan edessä puhuisit, vain TOTUUS, kiitos.

tms37 kirjoitti:

En tänne pitkiä viestejä enää kirjoita, kun lyhyistäkin lähes joka toinen temmataan pois.

Siis pelkoko estää vastaamasta? Näitkö Jeesuksen Kristuksen, naulojen jäljet käsissään ja jaloissaan, vai koitko vain jonkin henkiolennon? Ei pitäisi olla liian vaikeata vastata. Kaikkinäkevän ja -tietävän Jumalan edessä kysyn, vastaa minulle, tämä on tärkeä asia.

tms37 kirjoitti:

En tänne pitkiä viestejä enää kirjoita, kun lyhyistäkin lähes joka toinen temmataan pois.

Jeesuksen haavoista, jotka olisit nähnyt, oliko sen sijaan "musta seinä" ja "ääni" ja taas jotakin pimeyttä.

Missään et ole kirjoittanut tai todistanut kirjassasi Jeesuksen arvista!

tms37 kirjoitti:

En tänne pitkiä viestejä enää kirjoita, kun lyhyistäkin lähes joka toinen temmataan pois.

Älä luiki karkuun vaan kerro, oletko Lappeenrannassa tai vaimollesi ripittäytyessä
nähnyt Jeesuksen haavat!

tms37 kirjoitti:

En tänne pitkiä viestejä enää kirjoita, kun lyhyistäkin lähes joka toinen temmataan pois.

ja anna vastauksesi!

Herran Jeesuksen nimessä, tapahtukoon niin, että jos Teuvo Suni on nähnyt Jeesuksen käsissä ja jaloissa naulanjäljet, hän vastaa totuudessa myöntävästi, mutta ellei ole nähnyt ja kohdannut Jeesusta, vaan antikristuksen, silloin Teuvo kiertelee tai jättää vastaamatta. Amen. Siitä tiedämme onko Teuvo Jumalan vai saatanan profeetta!

Jeesus Kristus kirjoitti:

ja anna vastauksesi!

Herran Jeesuksen nimessä, tapahtukoon niin, että jos Teuvo Suni on nähnyt Jeesuksen käsissä ja jaloissa naulanjäljet, hän vastaa totuudessa myöntävästi, mutta ellei ole nähnyt ja kohdannut Jeesusta, vaan antikristuksen, silloin Teuvo kiertelee tai jättää vastaamatta. Amen. Siitä tiedämme onko Teuvo Jumalan vai saatanan profeetta!

meni ketjun loppupäähän, eli siitä tiedämme, ettei
Teuvo ole koetellut näkyjään eikä kohdannut arpista Vapahtajaa.

Ketjun loppupäässä Teuvo ei anna arvoa Raamatulle, vaan kuuntelee muulla tavoi Jeesuksen
ääntä! Petollista!

kun Teuvo kirjoitti:

meni ketjun loppupäähän, eli siitä tiedämme, ettei
Teuvo ole koetellut näkyjään eikä kohdannut arpista Vapahtajaa.

Ketjun loppupäässä Teuvo ei anna arvoa Raamatulle, vaan kuuntelee muulla tavoi Jeesuksen
ääntä! Petollista!

on Teuvo jo moniin muihin kysymyksiin vastannut, eli niin ei Jumalan Henki toimisi, vaan todistaisi
Jeesuksen haavoista!!!!!!!!!!!!!

asiakysymys kirjoitti:

Siis vastasitko kysymykseen "Meinasitko livetä?" "Kyllä", vai tarkoitatko todella Jumalan, Kaikkitietävän edessä, että näkemälläsi henkilöllä oli naulan jäljet ranteissa ja nilkoissa? Eli näitkö hänet, vai kuulitko vain äänen? Tämä on ydinkysymys, vastaa, niin kuin vastaisit Jumalalle, joka vaatii ehdotonta rehellisyyttä, totuutta salatuimpaan saakka, kiitos.

kysyitkin toiselta henkilöltä, niin minun täytyy
sanoa myös muutama sananen.

Itse aikoinani pyysin, anoin, että Jumala antaisi
minullekkin ilmestyksiä, antaisi sellaisia näkyjä,
että minäkin voisin uskoa, että hänen omansa olen.
Ja tämä pyyntö vain voimistui kuin sain kuulla
miten se ja se oli tällaisen näyn saanut kokea,
ja miten se oli valtavaa.

Mutta mitään kokemuksia en saanut, vaan minulle
tulivat nämä Jeesuksen sanat: " Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"

Että näin Jumala on hyväksi nähnyt minun kohdallani. Ei mitään suuria ihmeitä.
Ja nyt olen tullut ymmärtämään Jumalan viisauden
tässäkin asiassa.
Usko ei ole ilmestyksissä. Ne jotka niitä etsivät
ja saavat on kyseenalaista mistä hengestä ne ovat.

Jos ne aiheuttavat sen, että ihminen hamuaa yhä
enemmän kokemuksia, ilmestyksiä, hurmosta, niin
eivät ne ole Jumalasta.

Usko Jumalaan on lepoa Jeesuksessa.
Kun ihminen on Jeesuksessa ei hän enää janoa
mitään. Että niin totta ovat nämäkin Jeesuksen
sanat: "joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään."

Uskon, että vääriä naulan jälkiä on katseltu,
sillä toinen herra osaa TODELLA matkia.

Se onko Jeesuksen naulan jäljet todella nähty,
niin sanoma ja henki on todella toinen mitä sinulla nyt on.

asiakysymys kirjoitti:

Siis pelkoko estää vastaamasta? Näitkö Jeesuksen Kristuksen, naulojen jäljet käsissään ja jaloissaan, vai koitko vain jonkin henkiolennon? Ei pitäisi olla liian vaikeata vastata. Kaikkinäkevän ja -tietävän Jumalan edessä kysyn, vastaa minulle, tämä on tärkeä asia.

sana ei mene perille.

Lueppa viestisi, kaikki viestisi tästä samasta
asiasta uudelleen. Etkö näe mitään?
Jos et niin pyydä ilman mitään omia totuuksiasi,
Että Jumala avaisi sinunkin silmäsi, sillä nyt
olet sokea.

Pyydän älä suutu, älä hermostu. Vaan todellakin
käy Jumalan eteen. Ja vielä jos sinun on vaikea
luopua väärästä uskosta, niin saat Herralta
pyytää sitäkin, että hän antaisi voiman jättää
kaikki oma ymmärrys kaikki valheellinen usko.
Hän sen tekee.

Mutta jos jääräpäisesti pysyt kannassasi niin
siinä pysyt, mutta turha on sinun uskosi, turha on
sinun jumalanpalvelusi ja turhia ovat rukouksesi.

old_profile_34088 kirjoitti:

sana ei mene perille.

Lueppa viestisi, kaikki viestisi tästä samasta
asiasta uudelleen. Etkö näe mitään?
Jos et niin pyydä ilman mitään omia totuuksiasi,
Että Jumala avaisi sinunkin silmäsi, sillä nyt
olet sokea.

Pyydän älä suutu, älä hermostu. Vaan todellakin
käy Jumalan eteen. Ja vielä jos sinun on vaikea
luopua väärästä uskosta, niin saat Herralta
pyytää sitäkin, että hän antaisi voiman jättää
kaikki oma ymmärrys kaikki valheellinen usko.
Hän sen tekee.

Mutta jos jääräpäisesti pysyt kannassasi niin
siinä pysyt, mutta turha on sinun uskosi, turha on
sinun jumalanpalvelusi ja turhia ovat rukouksesi.

Ihan hyvä, että yrität olla avuksi, mutta yleisesti ymmärrettävä tapa on, että siltä, jolta kysytään, siltä myös odotetaan vastausta. Kysyn niin kauan, että saan asianmukaisen vastauksen. Ymmärräthän, anova saa. Koska tämä on ydinkysymys, koskien Sunin luotettavuutta, joka hyvin paljon on esillä, toivon kohteliaasti saavani vastauksen. Uskon sen kiinnostavan myös muita palstalaisia.

asiakysymys kirjoitti:

Ihan hyvä, että yrität olla avuksi, mutta yleisesti ymmärrettävä tapa on, että siltä, jolta kysytään, siltä myös odotetaan vastausta. Kysyn niin kauan, että saan asianmukaisen vastauksen. Ymmärräthän, anova saa. Koska tämä on ydinkysymys, koskien Sunin luotettavuutta, joka hyvin paljon on esillä, toivon kohteliaasti saavani vastauksen. Uskon sen kiinnostavan myös muita palstalaisia.

sitä ketä Jumala kuulee.

nähnyt Jeesusta Kristusta kirjoitti:

eikä naulojen jälkiä, mutta käärmeen hän on sen sijaan nähnyt ja kirjoittaa saatanan isolla alkukirjaimella.

Jos Jumalan Henki vaikuttaisi Teuvon kautta, silloin Teuvo olisi itsessään syntinen ja Kristuksessa pyhä eikä kirjoittelisi Raamatunvastaisia oppeja, joita on syksyn mittaan tullut ilmi useita!

Teuvolle puhuva henki ei ole KOSKAAN tunnustanut Jeesusta KRISTUKSEKSI, joka tuli lihaksi sovittamaan ihmiskunnan synnit.

"Rakkaani, ÄLKÄÄ JOKAISTA HENKEÄ USKOKO, vaan KOETELKAA HENGET, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

2. TÄSTÄ TE TUNNETTE JUMALAN HENGEN: jokainen HENKI, JOKA TUNNUSTAA JEESUKSEN KRISTUKSEKSI, LIHAAN TULLEEKSI, ON JUMALASTA;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."

Koska Teuvolle puhunut ja ilmestyksiä antanut henki EI OLE tunnustanut Jeesusta KRISTUKSEKSI, lihaan tulleeksi, niin Teuvolle puhunut henki on ANTIKRISTUKSEN HENKI .

Teuvo ei ole KOSKAAN KOETELLUT hänelle puhuvaa henkeä vaikka RAAMATTU käskee koettelemaan henget; ” KOETELKAA HENGET”.
VAIN ja ainoastaan KOETTELEMALLA henget voidaan ne tunnistaa.

tms37 kirjoitti:

Tuota mantraa on minulle täällä hoettu jo satoja
kertoja, ja täällä minulla on yksi mappi, 500
sivua täynnä samassa hengessä Haminasta
lähetettyjä saatanallisia säkeitä. Nyt minä
julistan kerrankin sinulle miellyttämisen
evankeliumia:

Oikeassa olet, ja mielelläni suon sinulle tämän
yhden ainoan ilon, jonka pohjalta voit elämästäsi
nauttia, sillä todistaahan Jeesuskin sinun sanasi oikeaksi:

"Tyytyköön opetuslapsi samaan kuin opettaja ja
palvelija samaan kuin isäntänsä.

Jos talon isäntää nimitetään Belsebuliksi
(Pahojen henkien päämieheksi), kuinka paljon
helpommmin sen nimen saa talonväki."

Joten jatka siis päivääsi iloiten, mene kujille
ja toreille tuon ilosanomasi kanssa!

Onko Johanneksen opetus mielestäsi mantraa?

Opettaako Johannes mielestäsi pilkkaamaan Pyhää Henkeä?

Johanneksen mukaan henget voi tunnistaa ainoastaan KOETTELEMALA ne tunnustaako ne Jeesuksen KRISTUKSEKSI, lihaan tulleeksi.

Tyo opetus on JUMALASTA, EIKÄ MISTÄÄ HAMINASTA YM.

Teuvo ei ole KOSKAAN TUNNSTANUT itsekään Jeesusta KRISTUKSEKSI, joka tuli lihaksi, eikä hänelle puhunut henki ole myöskään tuota tunnustusta KOSKAAN antanut.

Teuvolle puhuva henki on siis antikristuksen henki.

tms37 kirjoitti:

tuolla lausunnolla: "Sellainen kuin Jeesus on,
sellaisia olemme mekin tässä maailmassa."

Mikä tarkoittaa sitä, että jos sinä et tunnusta
minun sisälläni vaikuttavaa Henkeä Kristuksen
Hengeksi, sinä todella olet eksytyksen hengen vallassa.

Etkö ymmärrä edes sitä, että jokainen Saatanan hengen
vallassa oleva uskova tunnustaa Mariasta syntyneen
ihmisen Messiaaksi, koska itse Saatanakin sen
tunnustaa. Mutta sellaista ihmistä ei Saatana
Kristuksen omaksi tunnusta, jonka sydämeen hän on
asukkaaksi tullut, kuten Johannes kirjoitti:

"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee
meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele.
Tästä me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."

Miten tätä henkeä koetellaan?

Kysy sydämessäsi asuvalta hengeltä: Tunnustatko
sinä, että Teuvo Sunin sydämessä asuu Kristuksen
Totuuden Henki? Vastaa: kyllä tai ei.

Tule sitten takaisin ja kerro mitä henki sinulle sanoi.

Jeesusta Kristukseksi lihaan tulleeksi? Voitko tunnustaa, että Jeesus on Herra?

tms37 kirjoitti:

että Jeesus Kristus on minun Herrani ja minun Jumalani.

Minulla ei vaan ole tarvetta turhaan lausua hänen
nimeään, koska tiedän, mikä rangaistus siitäkin seuraa.

Jos näin ei olisi, en todella täällä hänen totuuttaan julistaisi.

Kysyitkö hengeltäsi, minkä hengen hän arvelee
Teuvo Sunissa olevan?

sanoen "tottakai"

sehän on "kait se on totta", siis ei se ole tunnustus.

Jumalan Hengestä siinnyt Jeesus-sikiö syntyi todellakin neitsyt Mariasta Jumalan Poikana ja ihmisenä, puhtaana ihmisenä, juutalaisena, mutta sitä saatana ei tunnusta, eikä näköjään Teuvokaan!

Vakavaa!

koettelu kirjoitti:

Teuvolle puhuva henki ei ole KOSKAAN tunnustanut Jeesusta KRISTUKSEKSI, joka tuli lihaksi sovittamaan ihmiskunnan synnit.

"Rakkaani, ÄLKÄÄ JOKAISTA HENKEÄ USKOKO, vaan KOETELKAA HENGET, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.

2. TÄSTÄ TE TUNNETTE JUMALAN HENGEN: jokainen HENKI, JOKA TUNNUSTAA JEESUKSEN KRISTUKSEKSI, LIHAAN TULLEEKSI, ON JUMALASTA;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."

Koska Teuvolle puhunut ja ilmestyksiä antanut henki EI OLE tunnustanut Jeesusta KRISTUKSEKSI, lihaan tulleeksi, niin Teuvolle puhunut henki on ANTIKRISTUKSEN HENKI .

Teuvo ei ole KOSKAAN KOETELLUT hänelle puhuvaa henkeä vaikka RAAMATTU käskee koettelemaan henget; ” KOETELKAA HENGET”.
VAIN ja ainoastaan KOETTELEMALLA henget voidaan ne tunnistaa.

pimeyden henki koettelee Valkeuden Hengeä
mitä siitä tulee; valhe muuttuu totuudeksi ja
Totuus valheeksi.

tunnustamista kirjoitti:

sanoen "tottakai"

sehän on "kait se on totta", siis ei se ole tunnustus.

Jumalan Hengestä siinnyt Jeesus-sikiö syntyi todellakin neitsyt Mariasta Jumalan Poikana ja ihmisenä, puhtaana ihmisenä, juutalaisena, mutta sitä saatana ei tunnusta, eikä näköjään Teuvokaan!

Vakavaa!

Tunsitko onnistumisen riemua?

tms37 kirjoitti:

Pyhän eli Totuuden Hengen antamaan ilmoitukseen.
Kuten Jeesus sanoi: "Te tulette tietämään koko totuuden."

totuuden, koska ne ovat erilaisia,
toinen puhuu "jäljelle jäämisestä" ja toinen
"pelastumisesta". Lisäksi eri kielissä on
"palaavat"!

Kerro Teuvo!

tms37 kirjoitti:

vaan juuri sillä tavoin kuin Jeesus ilmoitti:

"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä
tunnen ne, ja ne seuraavat minua.

Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan
joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta.

Isäni, joka on heidät minulle antanut on suurempi
kuin kukaan muu (tekstieni Poistajaakin paljon suurempi),
eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä"

Te ette kuitenkaan usko, koska ette ole hänen lampaitaan.

minä en kunnioita saatanaa kirjoittamalla sen nimeä isolla alkukirjaimella, ja niin se on kirjoitettu myös vanhassa käännöksessä.

Sinä kunnioitat saatanaa kirjoittamalla sen isolla alkukirjaimella, mutta sehän on vain uuden käännöksen mukaan, joka on monessa kohdassa jopa väärinkäännetty.Valintasi siis!

tms37 kirjoitti:

vaan juuri sillä tavoin kuin Jeesus ilmoitti:

"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä
tunnen ne, ja ne seuraavat minua.

Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan
joudu hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta.

Isäni, joka on heidät minulle antanut on suurempi
kuin kukaan muu (tekstieni Poistajaakin paljon suurempi),
eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä"

Te ette kuitenkaan usko, koska ette ole hänen lampaitaan.

kautta, ja alkukieli, ellei ole vääristelty on täydellinen totuus, käännökset voivat olla virheellisiä.

Jumalan Henki on nimenomaan henkeyttänyt koko Raamatun, joka on itse Jumalan Sana, Jeesus Kristus, kokonansa Totuus!

tms37 kirjoitti:

jos sinä niistä luulet ikuisen elämän löytyvän.

Minä saan joka päivä kuunnella lähettäjäni ääntä
juuri niin kuin kirjoitettu on:

"Aina kun olet eksymässä tieltä, milloin oikeaan,
milloin vasempaan, sinä omin korvin kuulet takaasi
ohjeen: - Tässä on tie, kulje sitä."

koska monenlaiset taivaalliset näyt voivat johtaa harhaan.

Jos sinua puhuttelee Jumalan Henki, se ei kirjoituta milloinkaan yli Raamatun.


Oletko koskaan kirjoittanut sellaista mikä on Raamatun vastaista?

tms37 kirjoitti:

ja tutki itse, mikä siellä on Raamatun vastaista.

Sen voin sinulle jo ennalta sanoa, että porttoseurakuntien
vastainen tuo kirja kyllä on. Valitettavasti.

on tuotu jo esiin asioita, jotka ovat Raamatunvastaisia, kenen niitä pitäisi lukea ja miksi ja kuinka sellaiset olisivat Jumalan Hengen ilmoitusta?

tms37 kirjoitti:

ja tutki itse, mikä siellä on Raamatun vastaista.

Sen voin sinulle jo ennalta sanoa, että porttoseurakuntien
vastainen tuo kirja kyllä on. Valitettavasti.

kun nyt tilauttelet kirjaasi ja jossakin maonostit lähetelleesi jopa ilmaiseksi!

tms37 kirjoitti:

Minulle riittää sotilaseläkkeeni, kun Jeesus otti
valokuvayrityksenkin pois.

niin paljon alleviivattu ja kaikenlaisia reunahuomautuksia täynnä, että pistä toki uusi, mutta älä niin hienossa puukirstussa kuin aikaisempi ja nimen ja osoitteenhan tiedätkin,
koko totuuden tietävänä, niinkö Teuvo!

onkin jo kirjoitti:

niin paljon alleviivattu ja kaikenlaisia reunahuomautuksia täynnä, että pistä toki uusi, mutta älä niin hienossa puukirstussa kuin aikaisempi ja nimen ja osoitteenhan tiedätkin,
koko totuuden tietävänä, niinkö Teuvo!

MIKSI ET ENÄÄ KÄYTÄ REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄSI?

tms37 kirjoitti:

sinä Paholaisen alkuperäinen Raimo-palvelija!
Sen verran on tämä valheen henki sinulle häpeän
tunnetta jättänyt, että rötöstesi jälkeen et ole
tänne enää uskaltanut rekisteröidyllä nimelläsi
tulla, vaan koko ajan olet salaa puskasta
hokenut tyylillesi tyypillisiä mantrojasi.

Tulen selvittämään ylläpidon kanssa sinun osuutesi
tässä Poistajan roolissa. Nimesi tiedän, enkä
jätä sitä täälläkään ilmoittamatta, kunhan tämä
roolisi selvitetään.

Hyvin sinä olet viimeisen vuorokaudenkin aikana
Saatanalta saamasi tehtävän hoitanut, kun jo lähes
kymmenen viestiäni olet poistattanut.

Kuvitteletko sinä todella, ettei Jumala sinulle
hänen Totuuden Henkeään vastaan tekemisiäsi
rötöksi tule koskaan kostamaan. Hänen on totuus,
minä vain välikappale hänen työssään.

Muistaakseni nuo poistetut aloitukset olivat henkilöön kohdistuvia parjaus- ja tuomiokirjoituksia. Sellaisia ei ylläpidossa suvaita. Kirjoittelepa jatkossa nätisti, niin ei ole pelkoa sensuurista. Ystävällinen neuvo sulle vain.

tms37 kirjoitti:

saa enää tätäkään Raamatun ohjetta noudattaa:

"Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta
muutkin pelkäisivät."

pitäisi "valita", kummasta Suomen kansa enemmän hyötyisi parannuksen saarnasta vaiko armon saarnasta. Valintani osuu ehdottomasti ensimmäiseen.

Koska katumus käy kääntymisen edellä, se valmistaa ihmisen sydämen vastaanottamaan Jumalan armon.

Nyt näyttää Suomessa siltä, että ihminen haluaa itse valikoida, millaista armoa hän haluaa, milloin haluaa ja kuinka paljon haluaa. Armoa polkuhintaan!

tms37 kirjoitti:

saa enää tätäkään Raamatun ohjetta noudattaa:

"Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuullen, jotta
muutkin pelkäisivät."

Mieti, mitä ne pitävät sisällään.

neuvojana kirjoitti:

Muistaakseni nuo poistetut aloitukset olivat henkilöön kohdistuvia parjaus- ja tuomiokirjoituksia. Sellaisia ei ylläpidossa suvaita. Kirjoittelepa jatkossa nätisti, niin ei ole pelkoa sensuurista. Ystävällinen neuvo sulle vain.

sanooko Raamattu, että meidän pitää olla ihmisille mieliksi vai Jumalalle mieliksi...

Galatalaiskirje 1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

sanoiko Jeesus todella näin:
Matteus 23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!
26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

ja tekikö Jeesus todella näin:
15 Ja he tulivat Jerusalemiin. Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan ulos niitä, jotka myivät ja ostivat pyhäkössä, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet,
16 eikä sallinut kenenkään kantaa mitään astiaa pyhäkön kautta.
17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Grown up kirjoitti:

pitäisi "valita", kummasta Suomen kansa enemmän hyötyisi parannuksen saarnasta vaiko armon saarnasta. Valintani osuu ehdottomasti ensimmäiseen.

Koska katumus käy kääntymisen edellä, se valmistaa ihmisen sydämen vastaanottamaan Jumalan armon.

Nyt näyttää Suomessa siltä, että ihminen haluaa itse valikoida, millaista armoa hän haluaa, milloin haluaa ja kuinka paljon haluaa. Armoa polkuhintaan!

Niin, totta puhut siinä, että nykypäivänä tarjotaan niin paljon tuota armoa armon päälle, ettei Pyhä Henki enää saa näyttää todeksi syntiä. ensin ihmisen on tajuttava oma syntisyytensä ennenkuin todellinen kääntyminen Jumalan puoleen voi tapahtua. ja tuokin oman syntisyyden tajuaminen on Jumalan vaikuttamaa.

"Nyt näyttää Suomessa siltä, että ihminen haluaa itse valikoida, millaista armoa hän haluaa, milloin haluaa ja kuinka paljon haluaa. Armoa polkuhintaan!" kirjoitit. noinhan se vaikuttaa olevan nykypäivänä, se on pakko surukseni todeta. siksi on tärkeää, että joku Totuutta julistaisi, etteivät ihmiset kulkisi sokeina ja sotkisi valoa ja pimeyttä keskenään. vaan vaeltaisivat valossa. ja se tie ei ole lavea vaan kaita. silloin Pyhä Henki saa todella ihmisen näkemään oman sydämensä tilan.

einel kirjoitti:

sanooko Raamattu, että meidän pitää olla ihmisille mieliksi vai Jumalalle mieliksi...

Galatalaiskirje 1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

sanoiko Jeesus todella näin:
Matteus 23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!
26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

ja tekikö Jeesus todella näin:
15 Ja he tulivat Jerusalemiin. Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan ulos niitä, jotka myivät ja ostivat pyhäkössä, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet,
16 eikä sallinut kenenkään kantaa mitään astiaa pyhäkön kautta.
17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Uusi Testamentti ilmoittaa käsitteen evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista. Mitä tarkoittaa "ihmisten mukaista?" Tässä yhteydessä erityisesti sitä, että ev. totuus ei ole ihmisen ansaittavissa oleva asia esim lain pitäminen ja lain kautta saatava vanhurskaus. Evankeliumin totuus tosinsanoen tuomitsee ihmisen mahdottomaksi itsessään ansaitsemaan mitään Jumalalta. Ihminen on tutkittu ja punnittu ja köykäiseksi havaittu, siksi Jumala valmisti uuden tien palauttamiseksi ihmisen yhteyteensä, evankeliumin tien. Evankeliumi riisuu ihmisen kerskauksen ja vaatii täydellistä nöyrtymistä niin että hänen on hyväksyttävä täydellinen armo. Ihmisen on tunnustettava, että pelastun vain armosta en omista ansioistani.

Koska evankeliumi ei ole ihmisen mukaista ansioitumisoppia, jatkuvana vaarana on pyrkimys vääristää evankeliumin totuus lisäämällä siihen hieman ihmisen omaa ansiota, lakia. Tällaisen apostoli tuomitsee erittäin jyrkästi:

Paavali kirjoittaa Galatalaiskirjeessä:

"6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin."

m. 12 kirjoitti:

Uusi Testamentti ilmoittaa käsitteen evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista. Mitä tarkoittaa "ihmisten mukaista?" Tässä yhteydessä erityisesti sitä, että ev. totuus ei ole ihmisen ansaittavissa oleva asia esim lain pitäminen ja lain kautta saatava vanhurskaus. Evankeliumin totuus tosinsanoen tuomitsee ihmisen mahdottomaksi itsessään ansaitsemaan mitään Jumalalta. Ihminen on tutkittu ja punnittu ja köykäiseksi havaittu, siksi Jumala valmisti uuden tien palauttamiseksi ihmisen yhteyteensä, evankeliumin tien. Evankeliumi riisuu ihmisen kerskauksen ja vaatii täydellistä nöyrtymistä niin että hänen on hyväksyttävä täydellinen armo. Ihmisen on tunnustettava, että pelastun vain armosta en omista ansioistani.

Koska evankeliumi ei ole ihmisen mukaista ansioitumisoppia, jatkuvana vaarana on pyrkimys vääristää evankeliumin totuus lisäämällä siihen hieman ihmisen omaa ansiota, lakia. Tällaisen apostoli tuomitsee erittäin jyrkästi:

Paavali kirjoittaa Galatalaiskirjeessä:

"6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin."

ihminen pelastuu, se on totta. mutta siltikään tuota armoa ei saa halpana pitää. omilla teoillamme emme voi ansaita pelastusta, mutta kun me itse vähenemme ja Jeesus saa meissä enemmän tilaa, siis meidän sydämissämme, ne teot, jotka teemme, eivät lähdekään meistä itsestämme vaan Hänestä.

en ole ihmisen omaa ansiota pelastukseen lisäämässä. miten voisin, kun minäkin olen vain ihminen, ilman Jeesusta en mitään olisi. eikä ilman Jeesusta tällä elämällä olisi yhtään mitään merkitystä. ilman Jeesusta en jaksaisi päivääkään täällä maailmassa. niin pinnallista ja kaiken irstauden, materiaalisuuden ja itsekkyyden kyllästämää tämä maailman meno on.

einel kirjoitti:

ihminen pelastuu, se on totta. mutta siltikään tuota armoa ei saa halpana pitää. omilla teoillamme emme voi ansaita pelastusta, mutta kun me itse vähenemme ja Jeesus saa meissä enemmän tilaa, siis meidän sydämissämme, ne teot, jotka teemme, eivät lähdekään meistä itsestämme vaan Hänestä.

en ole ihmisen omaa ansiota pelastukseen lisäämässä. miten voisin, kun minäkin olen vain ihminen, ilman Jeesusta en mitään olisi. eikä ilman Jeesusta tällä elämällä olisi yhtään mitään merkitystä. ilman Jeesusta en jaksaisi päivääkään täällä maailmassa. niin pinnallista ja kaiken irstauden, materiaalisuuden ja itsekkyyden kyllästämää tämä maailman meno on.

silloinhan juuri tunnustamme armon kalliiksi, kun omat ansiot ei riitä mihinkään. Niin en nyt siis enää elä minä vaan Kristus elää minussa, Kristus minussa kirkkauden toivo!

tms37 kirjoitti:

niin annetaanpa ihmisille toinen miellyttävämpi kaste,
jolloin he voivat iloisena kerskata:
"Minä menin uskovien kasteelle!"

evankeliumin totuuden ja raatelet Jumalan laumaa.

m. 12 kirjoitti:

Uusi Testamentti ilmoittaa käsitteen evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista. Mitä tarkoittaa "ihmisten mukaista?" Tässä yhteydessä erityisesti sitä, että ev. totuus ei ole ihmisen ansaittavissa oleva asia esim lain pitäminen ja lain kautta saatava vanhurskaus. Evankeliumin totuus tosinsanoen tuomitsee ihmisen mahdottomaksi itsessään ansaitsemaan mitään Jumalalta. Ihminen on tutkittu ja punnittu ja köykäiseksi havaittu, siksi Jumala valmisti uuden tien palauttamiseksi ihmisen yhteyteensä, evankeliumin tien. Evankeliumi riisuu ihmisen kerskauksen ja vaatii täydellistä nöyrtymistä niin että hänen on hyväksyttävä täydellinen armo. Ihmisen on tunnustettava, että pelastun vain armosta en omista ansioistani.

Koska evankeliumi ei ole ihmisen mukaista ansioitumisoppia, jatkuvana vaarana on pyrkimys vääristää evankeliumin totuus lisäämällä siihen hieman ihmisen omaa ansiota, lakia. Tällaisen apostoli tuomitsee erittäin jyrkästi:

Paavali kirjoittaa Galatalaiskirjeessä:

"6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin."

on myös sitä, että jos näemme veljemme tai siskomme tekevän syntiä, vaan kuvainnollisesti silittelemme hänen päätään, että armoa armoa...saako se aikaan todellista synnintuntoa ja parannuksentekoa ja Jumalan pelkoa ihmisen sydämessä?? en usko.

ihmisille mieliksi toimiminen on myös sitä, että vaikka tiedämme jonkin asian olevan väärin Herran edessä, me ihmispelon vuoksi toimimme ihmisille mieliksi tai puhumme ihmisille mieliksi.

itse en ole yhtään mitään, enkä jaksaisi päivääkään ilman Jeesusta. se on toden totta, mitä Raamattu sanoo, että pahuus vain lisääntyy maan päällä, ihmiset ovat aina vain itsekkäämpiä jne. ja joka paikka pursuaa seksiä, siis kieroon väännettyä seksuaalisuutta. saatana on saanut tuonkin Jumalan luoman kauniin asian miehen ja vaimon välillä väännettyä sellaiseksi, että siitä on tullut niinkuin ruokaa, jota nautimme himoimimme, aina silloin kuin itseä miellyttää ja miten miellyttää.

einel kirjoitti:

sanooko Raamattu, että meidän pitää olla ihmisille mieliksi vai Jumalalle mieliksi...

Galatalaiskirje 1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

sanoiko Jeesus todella näin:
Matteus 23:25 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä!
26 Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!
27 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa!
28 Samoin tekin ulkoa kyllä näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä ulkokultaisuutta ja laittomuutta.

ja tekikö Jeesus todella näin:
15 Ja he tulivat Jerusalemiin. Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan ulos niitä, jotka myivät ja ostivat pyhäkössä, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet,
16 eikä sallinut kenenkään kantaa mitään astiaa pyhäkön kautta.
17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Kyllä tälläkin palstalla on tietyt säännöt. Jokaisen pitää sisäistää ne ja toimia niiden mukaan. Anarkia ei ole viisautta. Emme ole viidakossa. Tuokoon jokainen sanomansa viisauden sävyisyydessä, eikä riivaajien viisauden mukaan, joka on epäjärjestystä ja toisten halveksimista.

Grown up kirjoitti:

pitäisi "valita", kummasta Suomen kansa enemmän hyötyisi parannuksen saarnasta vaiko armon saarnasta. Valintani osuu ehdottomasti ensimmäiseen.

Koska katumus käy kääntymisen edellä, se valmistaa ihmisen sydämen vastaanottamaan Jumalan armon.

Nyt näyttää Suomessa siltä, että ihminen haluaa itse valikoida, millaista armoa hän haluaa, milloin haluaa ja kuinka paljon haluaa. Armoa polkuhintaan!

Eikä mitenkään toisin päin.

"Jos pitäisi "valita", kummasta Suomen kansa enemmän hyötyisi parannuksen saarnasta vaiko armon saarnasta. Valintani osuu ehdottomasti ensimmäiseen."

On valtavaa Jumalan armoa ja rakkautta, että
hän vielä puhuu kansallemme.

Sillä todella syvällä tämä kansa on, synnin
syövereissä, että pahalle tuntuu.
Todella harhaan johdettu kansa.
Joka suullaan kiittää herraa, mutta sydän on
kaukana Jumalasta.

m. 12 kirjoitti:

Uusi Testamentti ilmoittaa käsitteen evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista. Mitä tarkoittaa "ihmisten mukaista?" Tässä yhteydessä erityisesti sitä, että ev. totuus ei ole ihmisen ansaittavissa oleva asia esim lain pitäminen ja lain kautta saatava vanhurskaus. Evankeliumin totuus tosinsanoen tuomitsee ihmisen mahdottomaksi itsessään ansaitsemaan mitään Jumalalta. Ihminen on tutkittu ja punnittu ja köykäiseksi havaittu, siksi Jumala valmisti uuden tien palauttamiseksi ihmisen yhteyteensä, evankeliumin tien. Evankeliumi riisuu ihmisen kerskauksen ja vaatii täydellistä nöyrtymistä niin että hänen on hyväksyttävä täydellinen armo. Ihmisen on tunnustettava, että pelastun vain armosta en omista ansioistani.

Koska evankeliumi ei ole ihmisen mukaista ansioitumisoppia, jatkuvana vaarana on pyrkimys vääristää evankeliumin totuus lisäämällä siihen hieman ihmisen omaa ansiota, lakia. Tällaisen apostoli tuomitsee erittäin jyrkästi:

Paavali kirjoittaa Galatalaiskirjeessä:

"6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin."

paksua tekstiä.

tms37 kirjoitti:

"Kadotukseen joudut rahoinesi, kun luulet, että Jumalan lahja on rahalla ostettavissa!

Sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, sillä sinä et ole vilpitön Jumalan edessä.

Käänny siis tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa! Kenties hän antaa ajatuksesi anteeksi.

Minä näen, että sinä olet myrkkyä täynnä ja vääryys pitää sinua kahleissaan."

Pietarikin löysi myös toisenlaisen suhtautumistavan oman lankeemuksensa kautta, mutta eräät eivät näköjään sitä ikinä löydä.

Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
10 ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja,
11 vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.

old_profile_34088 kirjoitti:

paksua tekstiä.

evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista on paksua tekstiä omavanhurskaalle ja tekonöyrälle ihmiselle. niin sen kuuluu ollakin eihän se muutoin olisikaan "ei ihmisten mieleen"

tms37 kirjoitti:

Minä tiedän, että sinun sydämessäsi, rakas ystävä,
on Saatanan hurmahenki, mutta älä silti anna sen
häiritä iloista elämääsi - kyllä se siitä!

naamakkain?

m. 12 kirjoitti:

evankeliumin totuus, joka ei ole ihmisten mukaista on paksua tekstiä omavanhurskaalle ja tekonöyrälle ihmiselle. niin sen kuuluu ollakin eihän se muutoin olisikaan "ei ihmisten mieleen"

kun et näe miten sanomasi on juuri sitä ihmisoppia
jota ihmiset kilvan kiittää joka heille on tosi
mieluisaa, niinkuin itsellesikin.

Etkö tätä ole huomannut.

Jumalan Sanan Totuus on sellainen jota luonnollinen
ihminen ei voi kestää ei voi ymmärtää, ei ottaa
vastaan.

old_profile_34088 kirjoitti:

kun et näe miten sanomasi on juuri sitä ihmisoppia
jota ihmiset kilvan kiittää joka heille on tosi
mieluisaa, niinkuin itsellesikin.

Etkö tätä ole huomannut.

Jumalan Sanan Totuus on sellainen jota luonnollinen
ihminen ei voi kestää ei voi ymmärtää, ei ottaa
vastaan.

minä olen perustellut käsitykseni Galatalaiskirjeessä olevan Paavalin opetuksen kautta. Evankeliumi ei ole ihmisten mukaista. Pelastusta ei voi kukaan ansaita laintöillä siis omavanhurskaudella. Siinä mielessä se ei ole ihmisten mukaista. Ihminen luonnostaan pyrkii vanhurskaaksi lain kautta, oman ansion kautta. Silloin se on vain uskontoa, mutta se vanhurskaus, joka Jumalalle kelpaa tulee uskosta Jeesukseen ilman lain töitä. jumala lukee uskon vanhurskaudeksi sille joka uskoo Jeesukseen.

Mutta perustele sinä oma käsityksesi ja samalla selvitä missä misä olen mielestäsi väärässä tai suorastaan missä kphden Paavali mielestäsi erehtyi.

tms37 kirjoitti:

Minä tiedän, että sinun sydämessäsi, rakas ystävä,
on Saatanan hurmahenki, mutta älä silti anna sen
häiritä iloista elämääsi - kyllä se siitä!

Olet valovuosien päässä siitä mielenlaadusta, joka Jeesuksella on. Onneksi, toisaalta, sillä hedelmistään puu tunnetaan ja sinut on nyt hyvin helppo tunnistaa vääräksi profeetaksi. Sairas tyylisi sen paljastaa, sekä väärät oppisi. Tee totinen parannus, Jeesuksella on sinullekin vielä jäljellä anteeksiantamusta.

tms37 kirjoitti:

että minullakin olisi valheen henki sydämessäni ja
tuollaisin lipevin sanoin vääruskoisia rohkaisisin
pysymään uskossaan?

Tuo oli vastauksena sille, mitä tekopyhitetyt minulta odottavat.

Profeetta Miika sanoo tämän saman asian näin:

"Jos joku syöttäisi teille tuulta ja tyhjää ja sanoisi:
"Satte nähdä, tulee aika, jolloin teillä on virtanaan
viiniä ja olutta", niin te ihastelisitte:
"Tässäpä on oikea profeetta."

Jos olisit profeetta, muutenkin kuin omasta mielestäsi, varoisit, mitä sanot, mutta nyt huiskit sanojasi miten sattuu ja siitä joudut vielä Jumalalle vastaamaan.
5. Moos. 18:20
Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.

m. 12 kirjoitti:

minä olen perustellut käsitykseni Galatalaiskirjeessä olevan Paavalin opetuksen kautta. Evankeliumi ei ole ihmisten mukaista. Pelastusta ei voi kukaan ansaita laintöillä siis omavanhurskaudella. Siinä mielessä se ei ole ihmisten mukaista. Ihminen luonnostaan pyrkii vanhurskaaksi lain kautta, oman ansion kautta. Silloin se on vain uskontoa, mutta se vanhurskaus, joka Jumalalle kelpaa tulee uskosta Jeesukseen ilman lain töitä. jumala lukee uskon vanhurskaudeksi sille joka uskoo Jeesukseen.

Mutta perustele sinä oma käsityksesi ja samalla selvitä missä misä olen mielestäsi väärässä tai suorastaan missä kphden Paavali mielestäsi erehtyi.

kirjoitat:

"Pelastusta ei voi kukaan ansaita laintöillä siis omavanhurskaudella. Siinä mielessä se ei ole ihmisten mukaista. Ihminen luonnostaan pyrkii vanhurskaaksi lain kautta, oman ansion kautta."

En näe suomalaisten silmissä kyyneliä. Missä ne ovat, jos oman ponnistelun kautta on petytty ja armo oikein vastaanotettu?

tms37 kirjoitti:

Ettei Saatanalla enää ole tänne keskusteluun totuutta
vastustamaan lähettää paremmin koulutettuja
palvelijoitaan, kuin vain tällaisia, joiden
Raamatun tunteminen on sitä, että siepataan
toisten valehtelijoiden sanoja ja julistetaan
niitä muka oman viisauden tuotteina.

Oikeita profeettojako Jumalan valittu kansa
rakasti? Hekö saivat Jumalan vihan syttymään koko
kansan ylle niin, että lopulta kansa joutui
Jumalan hylkäämäksi?

Kyllä ne olivat väärät profeetat ja papit, joiden
takia koko kansa joutui hylätyksi:

"Papit tekivät yhä enemmän syntiä minua vastaan,
sitä mukaa kuin heidän joukkonsa kasvoi. Minä
muutan heidän kunniansa häpeäsi."

He ovat saaneet elantonsa kansani syntiuhreista,
siksi sen pahat teot ovat heille mieleen. Mutta
lopulta käy kansan niin kuin papinkin.
Minä rankaisen kansaa sen pahoista teoista,
käännän sen teot sitä itseään vastaan."

Tämän kansan papit ovat saaneet elantonsa kansan
maksamista veroista, siksi heillekin on kansan
pahat teot mieleen, jotta he temppeleissään
saavat heille syntejä anteeksi mantrata.

Toistan tässä sinulle Stefanoksen sanat, kun häntä
kivitettiin. Ne oli tarkoitettu ympärileikatuille
juutalaisille, mutta ovat totta myös tämänkin
kastetun kansan kohdalla:

"Te niskuroijat, kastetut mutta sydämeltänne ja
korviltanne pakanat! Aina te olette vastustamassa
Pyhää Henkeä - niin kuin isänne, niin myös te!"

"He ovat saaneet elantonsa kansani syntiuhreista,siksi sen pahat teot ovat heille mieleen".

Tämä ansaitsisi oman aloituksen.

Grown up kirjoitti:

kirjoitat:

"Pelastusta ei voi kukaan ansaita laintöillä siis omavanhurskaudella. Siinä mielessä se ei ole ihmisten mukaista. Ihminen luonnostaan pyrkii vanhurskaaksi lain kautta, oman ansion kautta."

En näe suomalaisten silmissä kyyneliä. Missä ne ovat, jos oman ponnistelun kautta on petytty ja armo oikein vastaanotettu?

"En näe suomalaisten silmissä kyyneliä. Missä ne ovat, jos oman ponnistelun kautta on petytty ja armo oikein vastaanotettu?"

Kuka on sanonut, että kaikki suomalaiset olisivat armon oikein vastaanottaneet? Ja toiseksi kyseenalaistuisiko evankeliumin totuus vaikkei suomalaisten silmissä näkyisi kyyneleitä? Ei meitä vanhurskauta kyyneleetkään, ei parannuksen teon ja katumisen harjoituksetkaan ja niiden täydellinen suorittaminen. Vain usko Jeesukseen vanhurskauttaa syntisen. Mutta tarvitaan toki saada pisto sydämeen, että syntinen alkaisi kysyä "mitä minun on tehtävä pelastuakseni?"

m. 12 kirjoitti:

"En näe suomalaisten silmissä kyyneliä. Missä ne ovat, jos oman ponnistelun kautta on petytty ja armo oikein vastaanotettu?"

Kuka on sanonut, että kaikki suomalaiset olisivat armon oikein vastaanottaneet? Ja toiseksi kyseenalaistuisiko evankeliumin totuus vaikkei suomalaisten silmissä näkyisi kyyneleitä? Ei meitä vanhurskauta kyyneleetkään, ei parannuksen teon ja katumisen harjoituksetkaan ja niiden täydellinen suorittaminen. Vain usko Jeesukseen vanhurskauttaa syntisen. Mutta tarvitaan toki saada pisto sydämeen, että syntinen alkaisi kysyä "mitä minun on tehtävä pelastuakseni?"

kun pisto tulee sydämeen, se alkaa vuotaa. Sydän menee rikki ja sen on mentävä. Jumala on luvannut uuden paremman sydämen.

Syvä pisto tuo kipua ja kyyneleet, ihan konkreettisestikin.

Raamatun totuus ei muutu. Sen Totuus on universaali, yli aikain ja kielirajojen. Mutta sieltä kansien välistä tikari ei pistä, Pyhien kyyneleet eivät kostuta sinun poskiasi.

Sana on avattava ja sen on kosketettava. Se ei tule henkilökohtaiseksi Totuudeksi syntiselle ilman pistoa ja kyyneliä.

Suomalaiset eivät ole saaneet vielä edes pistoa. Kuinka saisivat, kun raamattu pysyy kiinni ja Hengen huminaa ei kuule, kun korvat on paksussa vaikussa. Mutta mielenkiintoista, minun mielestäni, olisi lukea enemmän palstalle kirjoittavien omista kyynelistä. Juhlapuheet ovat niin pitkästyttäviä.

Syntinen nainen itki.
Jeesus itse itki.

Tarkoittamani kyyneleet eivät ole täydellisen parannuksen tai katumusharjoituksen tulosta. Parhaimmat "feikit" voi hankkia teatterikorkeakoulusta.

Puhun aidoista kyynelistä. Eihän tämän nyt niin vierasta tai ylitsepääsemätöntä sinulle pitäisi olla?

tms37 kirjoitti:

sinä Paholaisen alkuperäinen Raimo-palvelija!
Sen verran on tämä valheen henki sinulle häpeän
tunnetta jättänyt, että rötöstesi jälkeen et ole
tänne enää uskaltanut rekisteröidyllä nimelläsi
tulla, vaan koko ajan olet salaa puskasta
hokenut tyylillesi tyypillisiä mantrojasi.

Tulen selvittämään ylläpidon kanssa sinun osuutesi
tässä Poistajan roolissa. Nimesi tiedän, enkä
jätä sitä täälläkään ilmoittamatta, kunhan tämä
roolisi selvitetään.

Hyvin sinä olet viimeisen vuorokaudenkin aikana
Saatanalta saamasi tehtävän hoitanut, kun jo lähes
kymmenen viestiäni olet poistattanut.

Kuvitteletko sinä todella, ettei Jumala sinulle
hänen Totuuden Henkeään vastaan tekemisiäsi
rötöksi tule koskaan kostamaan. Hänen on totuus,
minä vain välikappale hänen työssään.

mutta viekkaat kuin käärmeet.

Et vastaa minulle, jos kirjoitan omalla rekisteröidyllä nimimerkillä, mutta koska
et tiedä totuutta, vaikka väität niin tietäväsi,
vastaat kuten olet tehnyt jo monta monta kertaa ja aina saman kaavan mukaan.

Mikset tarjoa Jumalan Sanaa, vaan omaa kirjaasi,
miksi kostat minulle, koska olen arvostellut kirjasi ja todennut sen vilisevän Raamatun vastaisia oppeja ja omia tulkintojasi!

Jos olet Jumalan välikappale, et opeta Raamattua
vastaan!

Minulla ei ole mitään Totuuden henkeä eikä totuutta vastaan, mutta sinun vääriä oppejasi en voi koskaan hyväksyä!

t. raimo

PIRU. kirjoitti:

MIKSI ET ENÄÄ KÄYTÄ REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄSI?

rekisteröidyllä nimimerkillä, silti monetkaan kirjoitukset, joita luullan kirjoittamiseni, eivät silti ole minun kirjoittamiani!

tms37 kirjoitti:

Vai mitä, alkuperäinen Raimo? Kai sinä sen tiedät,
kenen henki on pelkuruuden henki.

Minun ei todella tarvitse hävetä omaa nimeäni,
kuten joillakin on tapana.

Ja mitä sinä enää minun vastauksistani hyödyt?
Sinullahan on kirja täynnä niitä, ja kuten
tunnustit, olet sinne kirjoittanut myös oman
lihasi selitykset.

reubahuomautukset kirjassasi eivät ole lihasta, vaan Pyhästä Hengestä jo aivan ensimmäisillä sivuilla, jossa korotat itsesi Koorekseksi.

Kun vielä sanot, että Jumalan Henki poistui maailmasta apostoli Johanneksen myötä ja kaikki
lähetystyö sen jälkeen on ollut saatanasta ja että sinun kutsumuksesi onkin tämän jälkeen Jumalan puolesta ensimmäinen, olet niin pahasti harhaoppinen, ettei enää muuta voi sanoa.

Sääliksi käy niitä, jotka eivät koettele kirjoituksiasi, vaan sokeasti ovat kanssasi samaa mieltä!

olen minäkin monessa asiassa samaa mieltä kanssasi, mutta en niissä, joissa olet Raamatunvastaisesti opettamassa!

tms37 kirjoitti:

päättyisi ennen aikojaan, jos sen palvelijat jo
nyt alkaisivat totuuden hyväksyä.

saatanan valassaolemisessa on jo ollut 1000-vuotinen tauko.

Minäkin uskon sellaiseen, mutta vain kuten Raamattu asian ilmoittaa eli saatanan 1000-vuotinen vankeushan on vasta edessäpäin.

Tämänkin kirjoituksen lukiessasi et ymmärrä, että niin kirjoittaessani en väitä, etteikä saatana olisi nyt maailmassa, vaikka niin sen haluatkin ymmärtää ja ennenkin olet ymmärtänyt!

jos kirjoitan kirjoitti:

rekisteröidyllä nimimerkillä, silti monetkaan kirjoitukset, joita luullan kirjoittamiseni, eivät silti ole minun kirjoittamiani!

päivällä kirjoittaa?

mukaanhan kirjoitti:

saatanan valassaolemisessa on jo ollut 1000-vuotinen tauko.

Minäkin uskon sellaiseen, mutta vain kuten Raamattu asian ilmoittaa eli saatanan 1000-vuotinen vankeushan on vasta edessäpäin.

Tämänkin kirjoituksen lukiessasi et ymmärrä, että niin kirjoittaessani en väitä, etteikä saatana olisi nyt maailmassa, vaikka niin sen haluatkin ymmärtää ja ennenkin olet ymmärtänyt!

Minä sanon suoraan, että en TIEDÄ, milloin 1000-vuotisen valtakunnan aika on. Tällä palstalla tuntuvat kaikki muut tietävän, milloin se on.

Mutta kun olen rukoillut ja pyytänyt Herraa näyttämään, onko meillä paljon aikaa, onko 1000 vuotta rauhaa edessä - minun sydämessäni on tunto: Ei ole paljon aikaa jäljellä. Evankeliumia saarnataan viimeisille. Saatana vasta on pääsemässä täyteen voimaansa.

En todella tiedä. En vieläkään uskaltanut kohdata tuota ajatusta pidemmälle.

kyllä minun kirjoitti:

reubahuomautukset kirjassasi eivät ole lihasta, vaan Pyhästä Hengestä jo aivan ensimmäisillä sivuilla, jossa korotat itsesi Koorekseksi.

Kun vielä sanot, että Jumalan Henki poistui maailmasta apostoli Johanneksen myötä ja kaikki
lähetystyö sen jälkeen on ollut saatanasta ja että sinun kutsumuksesi onkin tämän jälkeen Jumalan puolesta ensimmäinen, olet niin pahasti harhaoppinen, ettei enää muuta voi sanoa.

Sääliksi käy niitä, jotka eivät koettele kirjoituksiasi, vaan sokeasti ovat kanssasi samaa mieltä!

olen minäkin monessa asiassa samaa mieltä kanssasi, mutta en niissä, joissa olet Raamatunvastaisesti opettamassa!

sääliksi käy niitä jotka tutkainta vastaan
taistelevat.

Todella ikävältä tuntuu, että ihmiset jotka ovat
saaneet hengen ihmisten käsien alta, he tuntuvat
olevan niin paksussa pimeydessä ettei siihen
pääse Jumalan Pyhä Henki millään pureutumaan.

Totuus on se, että, olette todella vieraan hengen
johdatettavana.

YMMÄRRÄTTEKÖ?

Grown up kirjoitti:

Minä sanon suoraan, että en TIEDÄ, milloin 1000-vuotisen valtakunnan aika on. Tällä palstalla tuntuvat kaikki muut tietävän, milloin se on.

Mutta kun olen rukoillut ja pyytänyt Herraa näyttämään, onko meillä paljon aikaa, onko 1000 vuotta rauhaa edessä - minun sydämessäni on tunto: Ei ole paljon aikaa jäljellä. Evankeliumia saarnataan viimeisille. Saatana vasta on pääsemässä täyteen voimaansa.

En todella tiedä. En vieläkään uskaltanut kohdata tuota ajatusta pidemmälle.

todella lopun aikoja.
Sillä se on Raamatussa sanottu: "Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."

Ja niin paljon kun jauhetaan ajoista, niin Raamatussa on tähänkin selkeä sanoma:
" Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,"

Tämä tällainen jauhaminen on vieraan herran
temppuja kääntää oleellinen asia olemattomaan.

Meille on vain tärkeintä se, että tiedämme mihin
olemme matkalla.

tms37 kirjoitti:

siihen, kun ne Kristuksen lähettämää kaksi viimeistä
todistajaa tulevat, ja kohta heidän tappamisen
jälkeen porttoseurakunnat kokoontuvat yhteen,
löytävät viimein yhteisen hengen ja alkavat
tuhoa niitä, jotka Jumala on tästä joukosta pois
kutsunut (kuten sinuakin, jos silloin vielä elossa olet).

Tässä yhteydessä saavat kaikki porttoseurakunnat tuhonsa,
ja kun Kristus tulee, hän tulee toteamaan ennustuksensa toteutumisen:

"Mutta kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän
uskoa maan päältä?"

hän juuri perustaakin vasta tuon 1000-vuotisen rauhan valtakunnan ja silloin saatana vasta sidotaan. Miten tuokin on niin vaikea muka ymmärtää?

ehdit kirjoitti:

päivällä kirjoittaa?

voi käväistä nettipankissa tai vaikkapa suomi24.ssä

old_profile_34088 kirjoitti:

sääliksi käy niitä jotka tutkainta vastaan
taistelevat.

Todella ikävältä tuntuu, että ihmiset jotka ovat
saaneet hengen ihmisten käsien alta, he tuntuvat
olevan niin paksussa pimeydessä ettei siihen
pääse Jumalan Pyhä Henki millään pureutumaan.

Totuus on se, että, olette todella vieraan hengen
johdatettavana.

YMMÄRRÄTTEKÖ?

potkia tutkainta vastaan Armik-

Miksi olet sokean talutusnuorassa, harhaopista toiseen juoksuttavan teuvon talutettavana.

Ei Jumala kirjoituta Raamatun vastaisia oppeja!

tms37 kirjoitti:

"Kenellä ei ole hänen Henkeä, ei ole hänen omansa."

miksi Suni kirjoittaa epäymmerrettävästi ja opettaa raamatunvastaisesti, että kyseiset saatanan vankeusvuodet tulivat jo täyteen n. 1900 vuotta sitten!

tms37 kirjoitti:

Koska Pyhä Henki antaa ymmärryksen, mutta Saatanan henki epäymmärryksen.

-historiaan ja heitä pois porttkokirkkofobiasi.

Tutki Johanneksen kuoleman jäkeisiä tapahtumia esimerkiksi Rooman alueella, ajattele vainoja, joissa lukuisa joukko marttyyreja kesti uskossa kuolemaan asti. Eihän sellainen olisi ollut lainkaan mahdollista, jos Henki olisi jättänyt pyhänsä.

Oppisi Hengen lähtemisestä maan päältä Johanneksen myötä on sinussa syntynyt, ei Jumalassa eikä Totuuden Hengessä.


Usko Jeesuksen tähden, ettei taivaasta ole vielä tullut alas väkevääenkeliä kahleet käsissään, eikä saatanaa ole vielä otettu kiinni, ei se todellakaan nuku ruusuista unta, vaan riehuu ja hallitsee maan päällä, eikä saatanaa ole vielä heitetty syvyyteen 1000

old_profile_34088 kirjoitti:

todella lopun aikoja.
Sillä se on Raamatussa sanottu: "Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."

Ja niin paljon kun jauhetaan ajoista, niin Raamatussa on tähänkin selkeä sanoma:
" Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,"

Tämä tällainen jauhaminen on vieraan herran
temppuja kääntää oleellinen asia olemattomaan.

Meille on vain tärkeintä se, että tiedämme mihin
olemme matkalla.

on ollut jo monta kertaa asialla väittäessään, että saatana on jo ollut 1000-vuotisessa vankeudessa.

Sellainen väite ei ole Raamatusta eikä Totuuden Hengestä ja siksi karta sellaista opettajaa ja julistajaa, joka sellaista harhaoppia viljelee!

Ilmestyskirja luvusta 7. Israelin sukukunnista Jumalan sinetti painettiin 144 000:en otsaan. jokaisesta sukukunnasta 12 000 saa tämän sinetin otsaansa.

Nämä 144 000 on ostettu ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle. "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseänsä naisten kanssa...Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, minne ikinä Hän menee...eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat"(14.luku)

einel kirjoitti:

Ilmestyskirja luvusta 7. Israelin sukukunnista Jumalan sinetti painettiin 144 000:en otsaan. jokaisesta sukukunnasta 12 000 saa tämän sinetin otsaansa.

Nämä 144 000 on ostettu ihmisistä esikoiseksi Jumalalle ja Karitsalle. "Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseänsä naisten kanssa...Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, minne ikinä Hän menee...eikä heidän suussaan ole valhetta havaittu; he ovat tahrattomat"(14.luku)

kaikista kielistä, kansoista jne. heidän jälkeensä
tuleekin vielä lukematon joukko muita, mutta miksei silloin myös juutalaisia ja israelilaisia?