Täällä on meno kuin agrymanagement avo-osastolla. Ahdistuneet ja vihaiset ateistit kiroavat ja sylkevät julkisesti kristittyjä ja kristityt puolustavat oikeuttaa ilmaista mielipiteitään ja vakaumustaan.
Psykologisesti ottaen ateistit kuulostavat varsin onnettomilta ihmisiltä. Huomaan myös, että lähes joka keskustelussa muutama harva ja sama ateisti hihhuloi ylivertaisen tiedon hallitsevana tietäjänä.Onko kyse heikosta itsetunnosta nousevasta egopullistelusta? Kisa on kai siitä, kuka pissii pidemmälle näillä palstoilla ja kuka pilkkaa kristittyjä pahiten ja älykkäimmin? Mikä on palkinto?
Kyse on kai jostain vaikeasta psykologisesta frustraatiotraumasta, joka pitäisi hoitaa asiantuntijalla terapian kautta.Jos joku vihaa noin paljon ja katkerasti jotakin ihmisryhmää, on kyse vakavasta mielenterveyden vaarantavasta ja normaalia elämän rytmiä haittaavasta tilasta.
Ehkäpä kannattaisi miettiä jo lakia yllyttämisestä kansanryhmää vastaan? Täyttää ainakin törkeän rasismin ominaispiirteet.Eniten ihmetyttää, että nämä samat ihmiset kuvailevat itsensä ylivertaisen älykkäiksi ja moraalisiksi olennoiksi? Onko kyseessä persoonallisuus häiriö, kuten "naamiona tervemieli" Seppo Mäkisen kirja osoittaa. Monet huippuälykkäät ihmiset ovat olleet vakavasti tunnevammaisia ja jotkut lähes psykoottisen julmia. Älykkyys siis ei ole moraalisen sivistyksen mitta.
Uskovien vastauksista kay ilmi, että he puolustautuvat mielivaltaista julkiseen häväisemiseen verrattavaan verbaalista väkivaltaa vastaan.Ilmeisesti kyse on halusta ja oikeudesta ilmaista hengellisiä mielipiteitään vapaasti yhteiskunnan lakien ja normien rajoissa, ilman pelkoa väkivaltaisesta julkisesta herjaamisesta. Näkisin että monet viesteistä näillä palstoilla lähes täyttävät julkisen herjauksen tai yllytyksen kansaan ryhmää vastaan kriteerit. Psykologisesta näkökulmasta täällä näkee, ettei ihminen historian saatossa ole oppinut mitään.Vihasta versoo edelleen vihaa.Maailma on yksi ja uskovat niinkuin ateistitkaan eivät katoa minnekään.Jos tästä pallosta aikoo saada vähän paremman, ainakaan se ei näillä keinoin tule tapahtumaan.Apokalyptiset skenaariot ihmiskunnan kohtalosta, eivät liene aivan tuulesta temmattuja ainakin jos seuraa näiden keskustelujen vihatasoja!
Psykologisesti ottaen ateistit kuulostavat varsin onnettomilta ihmisiltä. Huomaan myös, että lähes joka keskustelussa muutama harva ja sama ateisti hihhuloi ylivertaisen tiedon hallitsevana tietäjänä.Onko kyse heikosta itsetunnosta nousevasta egopullistelusta? Kisa on kai siitä, kuka pissii pidemmälle näillä palstoilla ja kuka pilkkaa kristittyjä pahiten ja älykkäimmin? Mikä on palkinto?
Kyse on kai jostain vaikeasta psykologisesta frustraatiotraumasta, joka pitäisi hoitaa asiantuntijalla terapian kautta.Jos joku vihaa noin paljon ja katkerasti jotakin ihmisryhmää, on kyse vakavasta mielenterveyden vaarantavasta ja normaalia elämän rytmiä haittaavasta tilasta.
Ehkäpä kannattaisi miettiä jo lakia yllyttämisestä kansanryhmää vastaan? Täyttää ainakin törkeän rasismin ominaispiirteet.Eniten ihmetyttää, että nämä samat ihmiset kuvailevat itsensä ylivertaisen älykkäiksi ja moraalisiksi olennoiksi? Onko kyseessä persoonallisuus häiriö, kuten "naamiona tervemieli" Seppo Mäkisen kirja osoittaa. Monet huippuälykkäät ihmiset ovat olleet vakavasti tunnevammaisia ja jotkut lähes psykoottisen julmia. Älykkyys siis ei ole moraalisen sivistyksen mitta.
Uskovien vastauksista kay ilmi, että he puolustautuvat mielivaltaista julkiseen häväisemiseen verrattavaan verbaalista väkivaltaa vastaan.Ilmeisesti kyse on halusta ja oikeudesta ilmaista hengellisiä mielipiteitään vapaasti yhteiskunnan lakien ja normien rajoissa, ilman pelkoa väkivaltaisesta julkisesta herjaamisesta. Näkisin että monet viesteistä näillä palstoilla lähes täyttävät julkisen herjauksen tai yllytyksen kansaan ryhmää vastaan kriteerit. Psykologisesta näkökulmasta täällä näkee, ettei ihminen historian saatossa ole oppinut mitään.Vihasta versoo edelleen vihaa.Maailma on yksi ja uskovat niinkuin ateistitkaan eivät katoa minnekään.Jos tästä pallosta aikoo saada vähän paremman, ainakaan se ei näillä keinoin tule tapahtumaan.Apokalyptiset skenaariot ihmiskunnan kohtalosta, eivät liene aivan tuulesta temmattuja ainakin jos seuraa näiden keskustelujen vihatasoja!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskontoa vastaan on kuules ihan oikein esittää kritiikkiä. Viha astuu keskusteluun mukaan koska ihminen on luonnostaan tunteva olento.
Eli ei ole siis kohtuutonta kommunikoidessa kertoa mielipiteitään ja kertoa tunteistaan.
Ahdasmielisissä yhteisöissä pätevät tietyt säännöt.
Älä puhu, tunne, näe kuule ja niin edelleen.
Nyt kuitenkin keskustelussa on ihan oikein kertoa missä mättää ja kritisoida.
Ateistina olen sitä mieltä että uskonnot ovat täyttä puppua ja huuhaata. Ei sen kummempaa. Ota se loukkauksena jos tykkäät. :D
"jos tästä pallosta aikoo saada vähän paremman, ainakaan se ei näillä keinoin tule tapahtumaan."
Ja tilalle ehdotat mitä? Että ihmiset alkaisivat tunnevammaisiksi zombeiksi?
Eiköhän maailmaa paranneta parhaimmalla tavalla vihaamalla niitä jotka kerjäävät vihaa ja rakastamalla niitä jotka ansaitsevat rakkautta. En sitten tiedä missä utopioissa itse elät.
En tiedä, miten kirjoitukseesi kannattaisi puuttua, jottet käsittäisi sitä kiroamisena, sylkemisenä, ylivertaisena tietohihhulointina, onnettomana, egopullisteluna, pisimmälle pissimisenä, kristittyjen pilkkaamisena, pahana, frustraatiotraumana, vihana, katkerana, mielenterveyttä vaarantavana, normaalia elämänrytmiä haittaavana, rikollisena, tunnevammaisena, psykoottisen julmana, julkisena häväisemisenä, verbaalisena väkivaltana, julkisena herjaamisena, yllytyksenä kansanryhmää vastaan tai apokalyptisena.
Ehkä parempi, etten kommentoi mitenkään.
Jos ihmettelit suurta adjektiivi/adverbimäärää ensimmäisessä kappaleessa, niin ne olivat sinun sanojasi ateistien kirjoituksista.
Pitäisiköhän harkita syytteen nostamista sinua vastaan..?
uskovista veljistä ja sisaristamme oppii vahingossa sisälukutaidon sivutuotteena sitkeistä yrityksistä tulkita Ilmestyskirjasta Jeesuksen toista tulemista. Sen seurauksena hän harkitsee tasapuolista suhtautumista johonkin ennalta vieraaseen ajatukseen. Samana iltana, heti raamattupiirin jälkeen, paikallisen helluntaiseurakunnan vanhimmat kokoontuvat hätäkokoukseen ja päättävät: sisälukutaito on saatanasta!
Puhummeko samoista uskiksista? Jotenkin pääosassa esiintyneet jankuttajat, Helvetillä uhkailijat, typeriä linkkejä roiskivat jne. väki ei täytä minun kriteerejäni asiallisesta väestä. Nimimerkillä on näköjään omat kriteerinsä ja se hänelle suotakoon kunhan kestaa vastareaktion, mitä perustellusti epäilen.
Itseasiassa nimimerkin väitteet ovat niin rajuja, että epäilen lähes vakavissani hänen elävän suuren osan elämästään jossain fiktiivisessä rinnakkaismaailmankaikkeudessa!
jankuttajista. Vaihtoi nickiä vaan, kun ei kehdannut provota normaalinimikkeellään. On saanut tavallista tukevammin tukkaansa jossain väittelyssä, erehtynyt hetkeksi harkitsemaan, että järjellä ja maapallolla sittenkin olisi toistensa kanssa tekemistä, ja nyt kehittää defenssiä siihen suuntaan, että vaikka järkeä olisikin, siihen ehdottomasti ei kannata tutustua kun se on paha ja hyi ja kakka.
Niin ja kaikki järjenkäyttäjät on ilkeitä kun ne ei ole kilttejä ja silitä maireasti hymisten päätä kun usokki puhuu höpöjä siitä mitä jumala nyt taas tahtoo.
Ateisteille tyypillisiä vihasisältöisiä alatyylisiä frustraatio viestejä.Vahvistivat vain sen, mitä edellä kirjoitin.
sekosiko nimesikö :)
Uskikset kun käyttävät Argumentum ad nauseamia (kirjaimellisesti "argumentointia pahoinvointiin saakka"), joka merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
Kun viha tiivisty jossakin ryhmässä kuten ateistien kommenteissa (meitä on monta ja olemme oikeassa) syntyy kerrattu ja itseoikeutettu viha, jonka kaltaista näkee esim ääri-islamistisissa terrori liikeissä.
Kiitos psykologi.Yksi pointti on juuri tuo, mutta jos elämän laatu on ateistilla noin huono ei liene oikeutettua kaataa omat frustraationsa jonkun kansanryhmän niskaan?Eikö se juuri ole väkivalta mekanismin käynnistys nappula?
" väkivalta mekanismin käynnistys nappula?"
po. väkivaltamekanismin käynnistysnappula?
Oi mistä tunnet sä uskiksen......?
Tuota noin, multipersoona spesialisti-psykologi-mitähän muita vielä: itsensä kanssa keskusteleminen on aika noloa. Erityisen noloa se on metrovaunun penkillä, kun ympärillä on muita ihmisiä, sekä nettikeskustelussa, kun itsesi kanssa keskustelun näkevät muut ihmiset.
Seuraava avaus ainakin viittaisi siihen, että psykologi on sama henkilö kuin spesialisti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020218816
Miksi te uskis-hihhulit vihaatte yhdyssanoja?
Mitä pahaa yhdyssanat ovat teille aiheuttaneet? Vai onko tämä kosto siitä että jäi kaikki koulut kesken ettekä koskaan oppineet mitään - kostoksi ette enää ikinä suostu kirjoittamaan oikein ettekä varsinkaan käyttämään noita kirottuja yhdyssanoja tai muitakaan kieliopillisesti oikeita ilmaisuja?
Eikös tuo tuollainen ole vähän lapsellista...
Yhdyssanat viittaavaat yhdyntään, eli seksiin.
Seksi on vaarallista, koska se voi olla nautinnollista ja sen tähden kaikki muu periaatteessa, paitsi lähetyssaarnaaja-asento lisääntymistarkoituksessa, pyhässä avioliitossa, on sallittua. (Jumalyhteys voi kärsiä, perkele on yhtäkuin lihalliset himot)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020218806
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
sori, sori, mikä rasisti?
Vihakirjoitukset tunteensiirtoina, vihakirjoituksia nimenomaan krisselit harrastavat ja ansioituvat niissä; apostoli35 ym.
"Ehkäpä kannattaisi miettiä jo lakia yllyttämisestä kansanryhmää vastaan? Täyttää ainakin törkeän rasismin ominaispiirteet."
Lahjakkaasti sekoittaa rasismin myrkkysoppaansa.
"Kristinuskolla on sisäänrakennettu puolustusjärjestelmä; mikä tahansa joka kyseenalaistaa jonkun uskomuksen, kuinka looginen väite tahansa, on Saatanan työtä siitä yksinkertaisesta syystä että se saa sinut kyseenalaistamaan uskosi." - Bill Hicks
Mielestäni yhdenkään kristityn ei ole pakko tulla tänne trollaamaan. Jos he väittelyssä jäävät alakynteen, niin mielestäni se ei ole merkki muusta, kuin heidän omasta tyhmyydestä. Se, että ateistit ovat terävämpiä ei tarkoita samaa, kuin että he olisivat julmempia.
Sä voit tehdä "hommaas" paskasti tai helvetin paskasti, saat itse päättää kumpaa nyt teet. Mä pyydän, pysähdy ja katso ympärilles. Katso mihin rakennat taloasi. Nyt meinaa rakennat taloa mikä sortuu jo siinävaiheessa kun perustuksia lähdetään kattelemaan.
Eriasia on jos haluat vaan leikkiä. Sit ymmärrän toimesi. Jos et leiki, niin olisiko syytä miettiä mikä onkaan vahvin perusta. Onko tarkotuksesi näpäyttää vai saada aikaan jotain joka kestää?
Jos tarkotuksesi on näpäyttää, niin perustukset sulla jo on, mutta jos haluat jotain pysyvämpää, niin ole hyvä ja mieti hetkinen.
Mä pyörin taustalla ja kattelen toimintaasi. En tule siihen puuttumaan. Sä teet ratkasus!
Miten on, veivataanko reisille vai laitetaanko perusta kondiksee?
Tunnustan, vihaan kristinuskoa. Mutta tajua että vihaan myös Islamia, hindulaisuutta, wiccaa yms. Eli kaikkia satuja vääntäviä, epärealistisia ja tekopyhiä kuvitelmia joilla surkeat ihmiset yrittävät tuntea itsensä "hyväksi".
Vihaa ei pidä tukahduttaa alitajuntaan muhimaan ja odottamaan vääjäämätöntä purkautumista väkivaltaisesti. Tunnustan vihani olemassaolon ja sen syyt.
Mitä tuo agrymanagement mahtaa tarkoittaa? Vai oletko vain tyypillinen uskis, joka ei osaa kirjoittaa? Hämmästyttävä ilmiö sinänsä, mistä tuo teidän kirjoitus ongelmanne johtuu? Ehkä yleisestä kykenemättömyydestä hahmoittaa maailmaa?
Jos et ole huomannut, tämä on Ateisti palsta. Mene paasaamaan ja ylistämään satuheppuasi muualle.
Kuten alussa totesin selkeästi kyse on jostain vaikeasta psykologisesta ahdistuksesta.Frustraatiotraumasta, joka pitäisi hoitaa asiantuntijalla terapian kautta.Jos joku vihaa noin paljon ja katkerasti jotakin ihmisryhmää, on kyse vakavasta mielenterveyden vaarantavasta ja normaalia elämän rytmiä haittaavasta tilasta.
Persoonallisuus häiriö, kuten "naamiona tervemieli" Seppo Mäkisen kirja osoittaa.
Nämä ns. terveet ja järkevät saa raivokohtauksen kun joku sana on väärin ja kiroilee, ja meuhkaa älyttömästi?? Tai jos joku sanoo, ajattelen tosin kuin sinä? Mene pois paha kristitty! Meillä on ihan oma ateistien hiekkalaatikko ja me leikitään omaa evoluutioleikkiä, eikä me leikitä kristittyjen kanssa kun ne ei usko tähän meidän juttuun.
Se että jollekin pilkunviilaajalle on yhdyssana tärkeämpi kuin elämä, osoittaa juuri pikkumaisuuden ja tärkeilyn asteen.Ei ymmärretä, mistä elämässä on kysymys.
Kirjoitusvirhe ottaa päähän ja kaataa maailman, kun se on elämässä niin suuri asia.
Pyh anrymnymanegamentingorpi terapy olisi todella tarpeen!
"Psykologisesta näkökulmasta täällä näkee, ettei ihminen historian saatossa ole oppinut mitään."
-spesialisti
Tämä ei ole ainoa keskustelupalsta, jolla tämän huomion voi tehdä. Jo historiasta "keskusteleminen" tuo mainitun oppimisrajoittuneisuuden valitettavan selkeästi julki. Tietenkin juuri näiden keskustelujen vihataso saattaa toisinaan olla niin omalaatuista luokkaa, ettei sitä nimenomaan ilman erilaisten apokalyptisten skenaarioiden pyörittelyä saata ymmärtää.
Niin lähti toinen hevonen, tulipunainen, ja sen selässä istuvalle annettiin valta ottaa pois rauha maasta, että ihmiset surmaisivat toisiaan; ja hänelle annettiin suuri miekka.
Eikä välttämättä sittenkään.