..on tälläinen palsta?? ja miksi yleensä niissä monissa kyselyissä uskomuksena on ateismi?? täysin käsittämätöntä joten mitä me olemme??
minä olen..
Naturalisti,Ontologinen materialismi kuvaa minun uskomuksiani ateismi kuvaa sitä mihen en usko joten se ei ole minun "uskontoni"
minä olen..
Naturalisti,Ontologinen materialismi kuvaa minun uskomuksiani ateismi kuvaa sitä mihen en usko joten se ei ole minun "uskontoni"
Vastaukset 19
Vanhimmat
on ihan ok olla olemassa, mutta "uskonnot"- ryhmän taakse tämä ei minunkaan mielestäni kuulu. Olen jo kauan laittanut virallisiin kaavakkeisiin uskonnon kohdalle: Ev.Lut (ateisti), vaikkei se oikea tapa olekaan.
Kyllähän ateismi käsitetään tavallaan osaksi jotakin uskontoa, vaikka yhtä oikein olisi nimittää absolutisteja myös alkoholisteiksi, niinkuin joku täällä heitti.
Luulen että se johtuu siitä että me elämme "kritillisessä" yhteisössä se on vähän niinkuin vanhassa roomassa kun keisari piti krissuja ateisteina..erotus on että me olemme ottaneet tuon nimikkeen itsellemme.
...mitä muita palstoja tällä foorumilla on ja minka verran niissä on toimintaa?
Tämä palsta taitaa olla kaikkein aktiivisin heti jonkin sexitreffijutun jälkeen.
Eikös sen silloin voida sanoa olevan "tarpeellinen"?
Jos se ei vastaa maailmankuvaasi, niin kukapa pakottaa täällä notkumaan?
Raaputtaa päätä..ei vastaa maailmankuvaani?? nyt en ymmärrä ainut asia mikä tällä on tarkoitus on että uskikset paasaavat täällä koska me ei keskustella mihen ateistit "esim.minä" uskovat vaan mihen me emme usko joten se ei ole kovin suuri yllätys että ne jotka uskovat niihin mihen me emme usko kitisevät ja valittavat.
Onko meistä keskustelemaan omista uskomuksistamme??
...drinksu tullu otettua, or what?
me uskikset paasaamme täällä siksi,että olemme kokeneet omassa elämässämme muutoksen Jeesuksen vastaanotettuamme.Jotkut ovat kokeneet sitä myöden ihmeparantumisia ym.
Ja paasaamme myös siksi,että JOKAINEN pääsisi taivaaseen,kun katoava ruumiimme kuolee ja henkemme-sielumme nousee Isän Jumalan -kaikkivaltiaan eteen--siellä ei sitten auta enää selittelyt,että ette tienneet että Jeesus on oikeesti totta-
Taivaaseen ei pääse synti,ja Jeesus kuoli ristillä sinunkin syntiesi tähden.
Eri asia ovat tietenkin ne,jotka eivät koskaan ole kuullutkaan Jeesuksesta,Jumala tietää paremmin heidän sydämensä-emme me tuomitse ketään,mutta Jumalan sana sanoo,että"te kuulitte Hänestä,ettekä ottaneet Häntä vastaan,,,"
suosittelen.
maailman ihmisistä,ja siksipä lähetystyöntekijät tekevät kovasti työtä.
Raamatussa sanotaan että kun Jeesus tulee kirkkaudessaan tänne tuomionpäivänä ja otta omansa,niin silloin kaikki ovat jo kuulleet evankeliumin!Hän on muuten ulkomailla ilmestynyt vääräuskoisille ihan henk.koht.näin erään intialaisen todistuksen leukemiasta parannuttuaan lapsena,joka kohtasi kuolinvuoteellaan Jeesuksen.
Häne koko hindu-perheensä tuli sinä yönä uskoon!
Niin että jos niin vähän on jäljellä ei-kuulleita,niin lähellä ollaan Jeesuksen takaisin tulemusta,ja raamatun mukaiset tuhotkin jo näkyvät--luonnonvoimat,harhaopit,irstailijat,murhamiehet jne...
ookkei... meinasin sanoa jotain, mutta enpä sanokaan kun olisi tullut liikaa tarinaa ihmisen neuronien toiminnasta ja siihen liittyvistä kemiallisista jutuista...
Muut kirjoittamasi lauseet olivatkin taas tuota perinteistä "Jeesus kuoli ristillä sinun tähtesi"- tavaraa, mikä on yhtä järkevää, kuin mennä uskovien palstalle huutamaan: "V***u mitään jumalia oo olemassa!!!" Kuinka tuomittavaa se mielestäsi on?
..paasaamme täällä siksi, että hyvät ihmiset tulisitte järkiinne!!!
So what is the difference?
>>Ja paasaamme myös siksi,että JOKAINEN pääsisi taivaaseen,kun katoava ruumiimme kuolee ja henkemme-sielumme nousee Isän Jumalan -kaikkivaltiaan eteen--siellä ei sitten auta enää selittelyt,että ette tienneet että Jeesus on oikeesti totta- >Taivaaseen ei pääse synti,ja Jeesus kuoli ristillä sinunkin syntiesi tähden. >emme me tuomitse ketään,mutta Jumalan sana sanoo,että"te kuulitte Hänestä,ettekä ottaneet Häntä vastaan,,,"
Meille on totuutena kerrottu seuraavia asioita taivaaseen pääsystä: Jos vastasyntynyt lapsi (ei ole ehditty kastaa jne.) kuolee, hän pääsee suoraan taivaaseen. Samoin pääsee ihmiset joilla ei ole koskaan ollut mahdollisuutta kuulla jumalan sanaa (esim. jossain papuan viidakossa elävät).
Eli ilman kristittyjen sekoiluja 100% ihmisistä pääsee taivaaseen.
No mutta tässä tilanteessahan on aivan helvetin typerää lähteä huutelemaan sitä jumalan sanaa "pakanoille", koska siellä on se 10% joita ei oikein kiinnosta toisten jumalan sana, joten enää 90% ihmisistä pääsee taivaaseen.
Eli parasta olisi KAIKILLE jos krisselit vain pitäisivät Sanansa omana tietonaan. Ollaanko samaa mieltä?
Yllä oleva teksti on kirjoitettu oletuksella, että Jumala on olemassa. Itsehän en sellaisiin usko. ;)
Elikkä se siitä tekosyystä "Ja paasaamme myös siksi,että JOKAINEN pääsisi taivaaseen,kun katoava ruumiimme kuolee ja henkemme blaablaa". Olisitte hiljaa.
>>ihan henk.koht.näin erään intialaisen todistuksen leukemiasta parannuttuaan lapsena,joka kohtasi kuolinvuoteellaan Jeesuksen.Häne koko hindu-perheensä tuli sinä yönä uskoon!
>>Eli ilman kristittyjen sekoiluja 100% ihmisistä pääsee taivaaseen.
Lähetystyön tekijät eivät piittaa edes viranomaisten kielloista yhteyden ottoon vaan menevät suinpäin tartuttamaan viruksiaan ja tautejaan joihin heillä on immuniteettisuojaa ja sitten alkaa se rokotekauppa.
Miettisivät ensin miksi se lähestyminen oli kiellettyä, kun heimoon tullut lähetyssaarnaaja tartuttaa taudin on kohta heimosta jäljellä rippeet ja hekin kuolevat suruun menetettyjen rakkaittensa tähden.
Tästä ei sitten puhuta.
Paljon ovatkin hyvää saaneet aikaan.
Kuka suojelee alkuperäisväestöä niiltä taudeilta joita sinisilmäiset sekopääsi sinne ehdointahdoin kuljettavat? Kielloista huolimatta.
sen takia uskisksen teksti aina suorastaan kerjää herjaa ja rienausta.
Pahinta mitä uskikselle voi tehdä, on pidättäytyä herjaamasta tätä.
Kunnon uskovan tulee kuvitella olevansa vainottu. Ilman sitä pikku marttyyriä siellä päänupissa olo kävisi liian hankalaksi.
Ateismi on vähintäinkin uskomus, koska ottaa kantaa asiaan, josta ei voida saada tieteellisiä todisteita, eli jumalan olemassaoloon.
...ja kuuluu siksi tänne Uskonnot&uskomukset-osioon.
kertKmallasi perusteella sinun siis pitäisi omata uskomus, että teräsmiestä ei ole olemassa oikeasti... vain siksi että olet joskus kuullut satuolennosta nimeltä teräsmies.